Я создал нормальный промпт, но не детализированный. Детализация демонстрировала бы, что я не обычный юзер, а разбирающийся в теме вопроса.
Я предложил проверить, причем в той сфере, в которой ты считаешь себя знатоком. Ты слился.
Я не слился, а задавал вопросы по сфере своего высшего образования.
Забавно, когда прогеры, разрабатывающие ИИ, верят, что они разрабатывают именно интеллект. Несущий пользу. Хотя там больше того же смысла, что игровая индустрия.
Более дорогая по всей видимости лучше ищет и правильней подставляет ответы со сторонних источников, а не сочиняет сама, как более дешевая, ориентирования на развлечение школоты и пенсов:
Кароче, понятно, как дошло до практики - пошел слив. Я и предлагал тебе доказать, что, с твоей точки зрения, ИИ - фуфло, пузырь и ничего не умеет. Но как дело доходит до практики - все такие теоретики в кусты. Потому что это не просто языком лопотать.
Так я показал, что ЖПТ не понимает тексты. Он может выдавать готовую информацию и ее перекомбинирование.
Большинство перекомбинаций дают бессмысленность, ложную информацию.
Никто вам методу тренировки нейросети по своей теме разрабатывать не будет. Это трудоемкая задача. Зачем предлагать людям неоплачиваемую работу?
У меня может возникнуть мысль натренировать такую нейросеть для себя. Как проект более корректно, чем ЖПТ, отвечающий на все вопросы по определенной узкой тематике. Но зачем? Кому это надо? Какой дурак от научного мира будет задавать нейросети вопросы в разнобой, вместо полноценного чтения статей и литературы? Не получится ли очередной размягчитель мозгов для потенциальных идиотов? А как справочник нормально работает поиск, википедия. В любой науке перечень имеющих смысл вопросов не бесконечен.
В то время как ЖПТ - игрушка, которую все тестируют задавая глупые вопросы и ржа над ответами.
Блаж ЖПТ вызывает, т.к. тексты "натренированы" через так называемых AI-тренеров. Это редакторы-профессионалы. Писать простым языком - их навык. Тексты легко читать. То, что они идут с потерей важной информации в сфере описания, заметит не каждый.
Уважаемый, вы приводите скрины из Алисы Яндекса. Блин, ну это вообще финиш. Это не инструмент, а детская игрушка, как и большинство продуктов Яндекса. Вы то же самое спросите в платном жпт и ответ будет иной. Алиса и ссылается на yandex.ru. Что можно ждат от такого продукта?
Уважаемый, я конечно Вам поверю, что ChatGPT, особенно платный, на голову превосходит YaGPT. И технологии там используют наверняка другие (это сарказм). Никак иначе. Только вот беда. На мой сайт траф из первого превосходит траф из второй.
Отсюда предположу, что самостоятельная генерация дури там стоит под большим контролем. Вместо этого лучше реализован поиск по сайтам и подбор подходящей информации.
Так если их заменяют ЖПТ, рекламя его из всех щелей, откуда у них траф? Если еще есть, в перспективе не будет.
Так там дурь на ровном месте.
Я уже приводил скрины бреда ЖПТ searchengines.guru/ru/forum/1108352/page31
Более того скрины трафа на мой сайт из chatGPT. То есть в ответах они цитируют чужие сайты. Короче, спирая контент из ЖПТ вы прете или бред или копипасту с чужих сайтов.
У меня ваша страница не открывается. Какие топы?
Так может рассуждать только школьник, в упор не видевший как готовится качественный контент (чтоб смысл был, а не набор абзацев).
Там взрослые рерайтеры писали. Это видно. Иначе в топ сайт не вышел бы.
Вообще все верно пишут. Комп то если сломался, то в интернете искать все-таки надо. Если второго компа нет, то что ты сделаешь?
Пишут не верно. Сайт про настройку ПО. Комп не ломается.
Все эти анализаторы ни разу правильно не показывали сколько трафа на моем сайте.
Вы тут вообще при каких?
