Пусть явится миру. Крупным порталам и конченым гсникам может не порезало. Средняку, который как раз и производил уникальный контент, порезало.
На основном сайте есть разные разделы. На одних траф срезало в треть, на других процентов на 30-40. Контент по качеству везде одинаков. Разница только в том, мог гугл его заменить другими ресурсами в выдаче или нет. Один раздел потерял в позициях, а стр в поиске остался тем же.
Следуя вашей логике на одном сайте одни разделы белые, другие - серые. Глупость.
Да нет гигантов в топе, статьи вылетели из поиска тупо. Где я был топ 1 годами, теперь на 30 странице
Вылет за 30-ю страницу - это фактически полная потеря трафа. Тогда смотрите в сторону фильтра. У меня падение трафа из гугла за год на всех сайтах примерно в два раза. При этом снижение средней позиции по серч консоли всего около 2-х единиц.
У меня сайт с информацией, которую можно считать более справочной, вырос в яндексе. Подозреваю, что яндекс хорошо реагирует на новизну, добавление контента. В гугле ни один сайт за год трафа не прибавил.
Если порезало всем, никак это не исправить. Нет закономерностей. Это новая реальность.
Может быть позже гугл уберет из топа гигантов в запросах узких тематик и опять поднимет сайты частных лиц, но быстрые ответы никуда не денутся. Люди схавают любой ответ, походящий на правильный, даже если он таковым не является. Отсюда вывод, контент должен быть таким, чтобы не подходил под быстрые ответы, а не просто лучше, чем в этих ответах. Обычно это сложные тематики. Про простое, что представлено на множестве сайтов, писать уже смысла нет.
Я такой зависимости не наблюдаю. Одни сайты подерьмовее просели больше, другие меньше основного сайта, над которым работа ведется регулярно.
Там скорее похоже, что гугл сейчас занизил связь выдачи с качеством сайта. Траф отдается в пользу крупных порталов и под быстрые ответы. Так что сайт может быть норм, но если он по темам статей основательно перекрывался с гигантами и информация носила справочный характер, то траф с гугла он теряет сильно. Стабильная аудитория сама возвращается на сайт, не через поисковик.
При том, что стать самозанятым - это нажать одну-две кнопки. Проблема в чем?
Какие налоги считать? 6%? Там все на автомате. Какой эдо, какая бухгалтерия, вал и прибыль? Нафига прикладывать экскаватор с трактором к делянке под редиску. Для понтов?
Кроме комментирования на форуме, я самозанятый с юкассой. А ты кто?
Есть подробное описание API-СБП, Юмани, Webmoney. С примерами.
Ни чего сложного.
Ну апи есть, только если бабло будет регулярно заходить на юмани, акки банят говорят враз. Для бизинеса есть юкасса.
Почему? Ответь конкретно, разложи по полкам.
Наконец-то в тему зашел магнат, для которого ниже ста кусков - вообще смысла нет.
Прикинь, если чел какие-нибудь пазлы оригинальные продает или из дерева мастерит, он отброс походу, да. Потому что нет брэндирования, бэкграуда, это кидал, развод, девяностые. Шиза она такая.
Реальность не имеет отношения к новости, целью которой является привлечь лохов.
Ну то есть чтобы снизить доходы вебмастеров, надо было дообучить нейросети? Все из-за них. Никак иначе. Ведь просто взять из чужого кармана и положить в свой яндекс в принципе не мог.
Цель новости - привлечь рекламодателей в декабре. А то видать там совсем тухло.
Крутые агентства такой мелочью не занимаются.
В случае восприятия словосочетаня "Шарашкина контора" как чего-то неприличного, то реализовать приём платежей на сайте физлицу не возможно.
А если обратиться к программисту, то задача может быть решена легко.
Причём приём платежей можно реализовть без комиссии (в отличии от крутых Юкасс).
Назвать Юкассу крутым агентством - это сильно. Там много "бизнесменов" сидят с доходом тысяч 10-20 в месяц в статусе самозанятых.
Мне фантазии не хватает предположить, как программист реализует интерфейс, через который можно будет на выбор оплачивать картой, СБП, юманями и другими способами. Куда будут поступать эти платежи? Сразу продавцу на банковский счет?
