Какие условия ставить, если косяки в элементарном:
Какой анализ? Текста? ИИ его не понимает.
Откуда цифра 135к, когда заявлено 70к?
Дели 70к на 15к = 4.67 человека на страницу в сутки.
У меня 5к на 320 = 15.625 чел/стр в сутки.
Ему не повезло. Но бизнес понятен. Составить ядро поисковых запросов. Заказать кучу статей у рерайтеров. Такую ерунду что у него на сайте распишет любой.
15к статей даже за 10 лет самому написать тяжело. Если реально. А статьи еще корректировать надо время от времени, т.к. настройки ПО меняются от версии к версии.
То есть тема не корректна. Т.к. содержит ошибку ТС, который посчитал что там 2т статей. Если их 15т, то сайт хорошо если окупился его создателю. Закажи мильон статей и будет у тебя траф мильон. Но денег потратишь больше.
Ну и. В пересчете на страницы как раз получается ГСник.
У меня самый лучший сайт имеет на 320 страниц 3300 внешних ссылок на него с 440 доменов.
Вычислим отношение, так сказать средний коэффициент эффективности страницы по отношению к ссылочной массе:
У меня: 3300 / 320 = 10.3 и 440 / 320 = 1.375
У него: 42000 / 15000 = 2.8 и 2400 / 15000 = 0.16
У него там в контактах есть полный адрес, ФИО, регистрация как сми, политика конфиденциальности. В "о проекте" указано более 15 тыс. статей. Очевидно, рерайтеров нанимал. Нашел нишу - тупопользователи ЭВМ, которым такая примитивная инфа заходит.
На 15 тыс. статей иметь 70 тыс трафа в день - даже маловато будет. Сайт-мусорка. Вопрос: почему не в бане.
Если перейти на сообщество в ВК, там всего 2тыс. подписчиков. И он какой-то другой сайт мутит. То есть чует, если этот улетит в баню, пилит аналог.
То есть траф он мог набрать чисто массой статей. Никакой магии.
На этой неделе и продажи в дно. Люди смотрят шок контент СМИ.
С 200-300 статей иметь 5к трафа в день - это норм сайт значит. Если у вас тысячи статей, а трафа нет, вы как-то неправильно понимаете создание контента и его качество.
Еще один. Как по примитивному дизайну вы делаете выводы что нет уникального контента? Может он и есть источник уникального.
Ответ на вопрос лежит в наличие трафа с гугла. Если он ощутимый, то сайт ОК. Если траф только с яндекса, то ГСник.
Где ты на ютуб видел попандеры и чтобы контента было меньше рекламы?
Какого сравниваешь ютуб и РИА новости? Да, они ГСники. Но могут себе позволить. Это блатняк, который приказал яндексу себя не банить и рекомендовать. Обычные сайты с таким кол-вом рекламы вылетают в бан.
Это период 30 дней. В ноябре начались колебания везде
Вы перечислили все несущественное, кроме сути. Возможно статья - огонь. Написана так, что пользователи читают и решают свои проблемы, а не просто составленная из разных абзацев, чтобы налить воды под ПС.
Если статьи по содержанию тоже дерьмецо, то возможно это сайт какого-то блатного. Яндекс ему траф дает за так. Ссылку на стату киньте, что там с гуглом?
