plab

Рейтинг
419
Регистрация
26.04.2010
Я в WarCraft резался в свое время. А вот эта не зашла после него.
Sly32 #:
Если цель такого сайта- рубить какую то копейку, чтоб жалеть на нормальный хостинг, тогда наверное да, можно страдать фигней. Нагрузка это когда 15 тыщ хотя бы в час. Работа со статик сайтами это баловство. 

А кто где говорил, что на таких сайтах зарабатываются миллионы. Да, это уровень максимум средней зарплаты по стране. 

Но использовать для такой ниши корпоративные технологии и платить за сервак несколько тысяч рублей в месяц, когда можно не платить, глупо.

Кроме того, есть вопрос скорости отдачи страницы серваком. А это уже улучшает поведенческие сайта.

Поставить на сервак кучу ПО и трястись, что он упадет. Внедрять костыли, чтобы не упал. - это для избранных. Мне не надо.

estic #:
Кстати, даже генераторы статических сайтов переехали на сервер, если, конечно, у вас хостинг не только для статики.

А причем здесь это. Генерить статику можно и на серваке и на луне. Суть: трафу отдавать статику при большой посещаемости.

estic #:
Многообразный кэш решает все проблемы.

Да, это стандарт. Если сайт часто обновляется, проще реализовать кэширование. 

estic #:
Чистая статика на проде - это прошлый век. По такой технологии работали "динамические" сайты, когда "динамика" только зарождалась.

Главное в это верить. В прошлый век. Колесо тоже изобрели давно. 

Есть еще скрипты, которые оптимизируют код готовой html-страницы. Хороший сервак надо оплатить, чтобы все это на него взваливать.

не хаос #:
Кто будет его караулить ночью чтобы его не уперли с объекта? 

Робот-караул.

Sly32 #:
бы увидеть 100 страничник, который генерирует траф, неподьемный для простого сервера)

Ну не 100 страничник, а 300 и более. В свое время под 15 тыщ в сутки трафа было. Сейчас из-за ЖПТ о таких числах остается мечтать.

Кроме экономии на ресурсах (можно заказать VPS слабый в три раза дешевле и разместить несколько сайтов), такой подход дает надежность. Опыт показывает, что падение серваков чаще, если на них размещать фреймворки. 

LikeAVirgin #:
Может быть у вас там копирует. Где-то читала, что Яндекс так делает. Но это тогда - не ИИ, это цитирование. Технология ИИ не может копировать. 

Кто вам сказал, что ЖПТ - это ИИ?

Пока ясно одно. Потеря трафа на сайты из-за ЖПТ связана не с качеством контента, а с тематикой и возможно спецификой аудитории. Есть темы, где ответы ЖПТ нередко неадекватны, а есть те - где хороши, так как компилируют инфу из нескольких источников. 

Также прослеживается зависимость от сложности темы. Если она понимаема большинством и описана в большом количестве, уход трафа в ЖПТ больше. Если тема сложна, требует напряжения со стороны трафа для понимания, то уход его в ЖПТ невелик.

Sly32 #:
Начнем с того, что на таком сайте вообще нет смысла городить какие самописы и думать про экономию ресурсов даже для самого слабого сервака. Это экономия на спичках. 

Вы не различаете техническую сложность сайта и количество трафика на него. Для вас это синонимы. Сайт может быть простым, но если трафа много, он создаст нагрузку. 

Sly32 #:
rsync/scp

Я пользуюсь scp при необходимости. Но где там фича, которая сама отследит изменившиеся файлы с предыдущего слива на сервак? Или я должен фильтр передать? Откуда я помню, когда я делал предыдущий слив? Посмотреть надо? Что-то много телодвижений уже на подходе. Гит все вопросы решает за меня.

LikeAVirgin #:
Оно не копирует. Оно работает с вероятностями.

От тупо копирует с сайтов и ставит на них ссылки, если ответ на вопрос предполагает логическую связку. ЖПТ не умеет "причина-следствие". 

Если не может скопировать, то выдает бред, потому что комбинаторика и теория вероятностей для таких ответов не подходят в принципе. Разработчики ЖПТ это знают.

yodda #:

Вопросы?

Почему только у вас?

LikeAVirgin #:
. А вот глубокий анализ, сравнение, авторский подход, необычный взгляд - это те самые 5% сайтов, которые возможно останутся. ;)

Что помешает ЖПТ копировать этот контент, как и любой другой?

Всего: 5688