Реклама на сайте есть?
У меня в течение года хороший сайт планомерно падал. Подобный, но более узкозаточенный и не развивающийся, просел куда меньше.
Отличие: на основном было 3 блока рекламы. Первый в первом экране. На "запасном" сайте только блок в конце статьи.
Так что либо реклама влияет на просадку, либо гугл чмырит СДЛ и в топ сует ерунду.
Серьезно? Т.е. для нуба CMS это "делать сложно." и надо нанимать дорогого спеца. А взять "бэкенд-фреймворк" и все становится "ясно и просто"? Вы реально так думаете или это просто троллинг?
Так вы же пишите, что вы на движке делаете серьезный сайт. Вы не нуб значит. Для нуба движок конечно проще. Но он на нем коммерческие сайты не пилит. Только блоги.
Я очень поверхостно знаком с джумлой, но что то сильное подозрение, что этот "готов разбираться" - "не смог разобраться".
При этом, обратите внимание, вы написали "нуб оставляет"... т.е. если этот нуб берет лару то он начинает резко все красиво сооружать и у него на выходе сайт-конфетка? Мне почему то кажется, что этот самый нуб (даже если "готов разбираться") на ларе и симфони, создаст куда более кривой сайт чем на любой достаточно популярной cms
У вас не правильное мнение. Разобраться можно. Помнить все время о множестве зависимостей - мучительно. + обновлять задолбаться можно.
Так именно. При равных результатах, зачем делать сложно. Зачем помнить многое самому или нанимать дорогого спеца. Самопис на базе бэкенд-фреймворка прост, ясен, легок, быстро переносим.
Ты видел админки вордпресса или друпала. О джумле надо в принципе молчать. Там ад. 90% не надо. + надо найти и настроить плагины и дополнения, которые нужны. Они конфликтуют нередко.
В конце все заканчивается тем, что нуб оставляет во многом базовую комплектацию. А тот кто готов разобраться имеет косячную гирлянду всего и вся. И через пяток лет у него летит вдруг БД (джумла особо в этом хороша). Он рыдает , ищет спеца который поправит.
У тебя нет опыта делать сайты под ключ. Бэкенд - это далеко не все.
Это клише. На stackoverflow почти всегда можно найти адекватный ответ. И на мои вопросы он отвечает, а ИИ-ответов на эти вопросы в выдаче вообще нет.
Гуглоидный ИИ по всей видимости не отвечает на вопросы, если на них нет большой базы собранной с разных источников. Это яндекс может подчистую спереть с одного источника.
А как представляешь без бэкенд-фреймворка? Шаблонизатор как минимум нужен. Фронт можно хоть на чем.
Представьте себе. Что за вопрос.
Надежности, скорости. Кто сидит на движках, часто воют по поводу обслуживания и переноса БД.
Так адаптация - это код поверх кода.
Вчитываться в эти ответы пытались? Структура - да. Ясность - да. Правильный язык - да. Смысл в сложных вопросах - бред. ЖПТ начинает за здравие, кончает - за упокой.
Я написал статью. Описал работу модуля одной из библиотек. В отличие от английской документации выкинул малоупотребимые функции, проиллюстрировал примерами используемые.
На следующий день алиса яндекса выдала структуру моей статьи. Но заменила имена переменных и имена файлов к примерах листинга. Кроме того, вынесла описание функций отдельным блоком, а примеры отдельно ниже. Изучать так сомнительно чтобы было удобно. Из приятного - алиса вся обвешалась ссылками на мой сайт.
Готовое решение здесь - это движок типа вордпресса.
Как раз решение на фреймворке.
Куда лезешь?
