Тема появилась, потому что банят в РСЯ. За что - не говорят и всех по разному.
Чел в наглую рекламирует фильтры трафа.
А как его собрался на сайте продавать? Ну уплата денег, переводы. Кто тебе платежку со всего мира подключит? Какая контора потом единым платежом на счет бухнет? Гугл плей рулит на все 100. Нет аналогов.
если пилить приложение, то настоящее, работающее с сайтом по апи, если надо что-то стянуть с сайта и имеющее какую то доп ценность, доп функционал, а не только то что есть на сайте.
Приложения ради интерактивности делают. Удобства. Другая форма представления информации. Это может быть разработанное ПО, связанное с темой сайта, а не сам сайт в приложении. Апи вообще не при делах. Апи для крупных порталов только.
в стартпосте скорее всего имеется в виду WebView, т.е фейк а не полноценное приложение, несущее какой то функционал и смысл.
Вебвью = фейк? Фейк чего? Есть например сайт. У него есть приложение. В нем продается какой-то доп. контент. Или платное приложение: какой-нибудь задачник. В чем фейк.
Опиши приложение-фейк. Это как выглядит? Тот же сайт, но в приложении? Почему нет? Но зачем такое приложение? Его действительно ставить смысла нет.
Все там ставят. И даже гугл плей может трафа на приложуху накатить. Но надо хорошую делать. Конфетку.
Только котлин учить придется. Как минимум год тратить на переобучение. Из-за этого и говорю, надо десять раз подумать, чтобы из веба перепрыгивать на андроид. А если под разные платформы, так без команды прогеров делать нечего. Реально надо на вещи смотреть.
Так может проще адаптировать, чем городить. Может оказаться проще сайт снять с движка и повесить на самопис.
Гугл все еще разрабатывает свой материал дизайн под веб. Никак не разработает. Но когда оно случится, будет унифицированный UI-интерфейс везде.
А зачем этот головняк.
Он нужен, если только контент скрытый продаешь в приле или она сама платная.
Я создал нормальный промпт, но не детализированный. Детализация демонстрировала бы, что я не обычный юзер, а разбирающийся в теме вопроса.
Я предложил проверить, причем в той сфере, в которой ты считаешь себя знатоком. Ты слился.
Я не слился, а задавал вопросы по сфере своего высшего образования.
Забавно, когда прогеры, разрабатывающие ИИ, верят, что они разрабатывают именно интеллект. Несущий пользу. Хотя там больше того же смысла, что игровая индустрия.
Более дорогая по всей видимости лучше ищет и правильней подставляет ответы со сторонних источников, а не сочиняет сама, как более дешевая, ориентирования на развлечение школоты и пенсов:
Кароче, понятно, как дошло до практики - пошел слив. Я и предлагал тебе доказать, что, с твоей точки зрения, ИИ - фуфло, пузырь и ничего не умеет. Но как дело доходит до практики - все такие теоретики в кусты. Потому что это не просто языком лопотать.
Так я показал, что ЖПТ не понимает тексты. Он может выдавать готовую информацию и ее перекомбинирование.
Большинство перекомбинаций дают бессмысленность, ложную информацию.
Никто вам методу тренировки нейросети по своей теме разрабатывать не будет. Это трудоемкая задача. Зачем предлагать людям неоплачиваемую работу?
У меня может возникнуть мысль натренировать такую нейросеть для себя. Как проект более корректно, чем ЖПТ, отвечающий на все вопросы по определенной узкой тематике. Но зачем? Кому это надо? Какой дурак от научного мира будет задавать нейросети вопросы в разнобой, вместо полноценного чтения статей и литературы? Не получится ли очередной размягчитель мозгов для потенциальных идиотов? А как справочник нормально работает поиск, википедия. В любой науке перечень имеющих смысл вопросов не бесконечен.
В то время как ЖПТ - игрушка, которую все тестируют задавая глупые вопросы и ржа над ответами.
Блаж ЖПТ вызывает, т.к. тексты "натренированы" через так называемых AI-тренеров. Это редакторы-профессионалы. Писать простым языком - их навык. Тексты легко читать. То, что они идут с потерей важной информации в сфере описания, заметит не каждый.
Уважаемый, вы приводите скрины из Алисы Яндекса. Блин, ну это вообще финиш. Это не инструмент, а детская игрушка, как и большинство продуктов Яндекса. Вы то же самое спросите в платном жпт и ответ будет иной. Алиса и ссылается на yandex.ru. Что можно ждат от такого продукта?
Уважаемый, я конечно Вам поверю, что ChatGPT, особенно платный, на голову превосходит YaGPT. И технологии там используют наверняка другие (это сарказм). Никак иначе. Только вот беда. На мой сайт траф из первого превосходит траф из второй.
Отсюда предположу, что самостоятельная генерация дури там стоит под большим контролем. Вместо этого лучше реализован поиск по сайтам и подбор подходящей информации.
