Странная у вас логика. Если доход миллионный, то надо регистрировать ООО (если это вообще возможно на одного человека). Потому что при таких доходах внимание гос.органов будет в любом случае. Но в случае ООО человек хотя бы не будет отвечать личным имуществом.
Если же говорить о доходах, сравнимых с зарплатой специалиста, то тут и возникает вопрос: регистрировать ИП или нет?
По идеи в идеале все работодатели фрилансера могли бы заключать с ним договор оказания услуг, подобный РСЯ с физиками (не ИП).
Ну а так, в отношении ВМ, реально проще указать какой-нибудь код деятельности связанный с продажей ценных бумаг (инвестиции или что там еще) и не париться. Всё по закону. По факту конечно бред, если чел на самом деле веб-мастер.
Т. е. проблемы будут потому, что не совпадает вид деятельности: допустим, занимаетесь сайтами, а доход от продажи ценных бумаг? Тогда надо дополнительно к остальным указать такой код деятельности.
В любом случае будут костыли.
Закручиваются куда? Чтобы вывести интернет-заработки на чистую воду и брать с них налоги? Может быть и так.
Но может быть и банальный отжим бизнеса, устранение конкурента с рынка. Ставят палки в колеса одним нко, в то время как другие начнут цвести и пахнуть. Я.деньгами владеет сбербанк, а он частично государственный.
Возможно не стоило ничего менять перед самыми выплатами.
На мой взгляд автор неверно рассуждает. Если крупных вкладчиков начнут дрючить, то они сольют средства в зарубежные банки. А мелкие вкладчики в массе своей легко докажут происхождение своих средств, так как обычно это зарплата. Таким образом, банки от блокировки счетов ничего от этого не выиграют. Плюс недовольство электората - почва для оппозиции.
Скорее всего закон о блокировке счетов за подозрительные переводы имел цель именно противодействие отмыванию денег. Но банки от жадности своей начали им пользоваться не по назначению. Чем и провоцируют истерику.
Банки не дают снимать/переводить большие суммы за одни сутки. Это объясняют целями безопасности, а не ограничением прав вкладчиков, как намекает автор. От перекидования больших сумм банки только выигрывают на комиссиях. Че бы им противиться. Клиент все-равно снимет пусть за несколько дней.
В статье упоминается пробизнесбанк и его бывший менеджер. Этот банк в прошлом году накрылся, кинул кучу предпринимателей (в частности ООО) с их расчетными счетами. А перед этим активно предлагал достаточно выгодные условия, и юриков-клиентов у него стало дофига. Всяким ООО выплаты в случае банкротства банка идут в последнюю очередь и далеко не в полном объеме, если вообще найдут средства на выплаты. Скорее не найдут. При этом когда банк накрылся, никто в центральных СМИ не орал об отзыве лицензии, как это бывает, когда отзывают лицензию у какого-то очередного мелкого банка из мухосранска.
Усматривается стратегия "замани лохов, а потом обуй их". Видимо Тарико сделал выбор в пользу такого менеджмента.
Сейчас зашел в личный кабинет РС. Висит сообщение, что в связи с переводом "филиала" в статус "офиса" меняются реквизиты. Это что оптимизация или деятельность потихоньку сворачивают? Потом если накроются медным тазом могут сказать, что получить деньги со счетов можно только в филиалах. Немногие поедут в другой город.
И напрашивается аналогия с Тинькофым. РС тоже несколько лет назад раздавал карты "банк в кармане" пачками направо и налево и начислял на остаток процентов по 10. Когда у многих уже были их карты, процент отменили.
Если официальное трудоустройство предполагает реальную занятость, даже если это в основном езда в организацию, сиденье там и "консультирование", то почти не остается сил на сайты. Проверено опытом.
Если оформить ИП и отражать в его отчетности только РСЯ и Сапу (так как у них есть договора), то этовряд ли чем отличается от варианта трудоустройства работником. Адсенс и там и там официально не будет фигурировать.
В разделе форума про адсенс кто-то описывал, как выводит адсенс через рапиду на вебмани, с вебмани есть договор и все отчетные бумаги, вебмани сливает на счет ИП. Правда получается, вид деятельности не совсем совпадает.
Рапида - это финансовая организация. У людей там счета, люди идентифицированы. Они имеют право переводить из одной фин.организации в другую свои деньги. Как они там оказываются, вопрос не банка-получателя конечного перевода. Этот вопрос может возникать на этапе получения денег физлицом от сторонней организации, т.е. когда адсенс переводит в рапиду. Но такого вопроса не возникает.
Это же касается и вебмани. Скорее всего вам заблокировали перевод, так как деньги вы получили от обменника. Если бы переводили сами себе, то банк не должно волновать откуда средства пришли на вебмани. Вы идентифицированы там, переводите сами себе.
А в разблокировке счета? Зачем выводить в другой банк. Пусть налом выдадут.
Так и писали? Надо было буквами и потом циферками конкретную сумму. Это ж бухгалтерия.
У ИП расчетный счет, по которому он отчитывается в других местах. Это не забота банка. ИП может получать от ООО.
