Я не дергаюсь. Возможно сейчас яндекс собирает какие-то данные. Именно поэтому так сильно меняется выдача от апа к апу и даже внутри одного.
Баден-баден на самом деле может быть не просто алгоритмом определения переоптимизации, которую сложно вычислить по чисто количественным показателям (сколько раз употребил одно, сколько другого) и не ошибиться. Бывает контент, в котором, скажем, научный термин или название товара употребляется довольно часто и это норм. Поэтому в баден может быть заложена оценка поведенческих факторов. Плохие показатели скажут о бредовости текстов или засильи рекламы. Если при этом частота ключевых фраз высока, то присылается уведомление; если явного переспама нет, то вебмастер ничего не получает, хотя сайты будут под фильтром.
Поэтому на данный момент опуститься сайты могли из-за проблем с ПФ. Но! Разве гугл их не учитывает? С ним-то все ок.
В общей сложности сейчас яндекс кладет на первую страницу больше сайтов (в одних выдачах одни, в других - другие). Это больше данных для анализа. При этом он может:
Меня походу яндекс заставляет отказываться от слайдбанеров, мобильных фулскринов, кликандеров. Где все это оставил, продолжают понемногу просаживаться. Где убрал - хуже не становится, даже может быть лучше, но все в рамках сезонности и погрешности. Резких скачков нет. Только один сайт, с которого я убрал такую рекламу сразу, как он провалился, вернул свой яндекс-траф полностью. Но в то же время это сайт с самой маленькой посещаемостью из просевших. Возможно, когда траф был больше 1000 он попал под фильтр бракующий определенных среднечков, когда траф опустился меньше тыщи - сайт вышел.
Если яндекс все же банит не за наличие кода определенных рекламных бирж, а за низкие ПФ, то разве фулскрин сильно их ухудшает?
Если это относится ко мне, то у меня информационные сайты, половина которых принята в РСЯ. Остальные и не подавал из-за малой посещаемости и сырости проектов. И мне непонятно, почему скажем на запросы типа "Язык Pascal", "Клеточное ядро" теперича в Яндексе в первых рядах идут говностатьи с fb.ru и подобных, а не сайты, специализирующиеся на соответствующих темах.
По поводу коммерции, могу сказать как клиент. Обычно обзваниваю много фирм (в директе она, на первой странице или второй не важно). Выбор в основном зависит от качества телефонной консультации, найденных в интернете отзывов. Если перезванивают не в то время, что оговорено, не способны обсуждать детали, чувствуется пофигизм, развод, желание урвать, то мне вообще плевать какой сайт и его позиции в выдаче. Вы переоцениваете Сео. Но тут, надо признать, что часто тот, кто вкладывает в сайт, обычно вкладывает и в организацию бизнеса.
Вы не учитываете человеческий фактор, часто портящий теоретически идеальные системы.
Когда кто-то профессионально разбирается в "механизме", то он знает все его составляющие, и к каким последствиям приводит изменение каждого. Проблема в том, что система непредсказуема (пусть отчасти), владелец поисковика всегда может поменять правила игры, изменив количество составляющих и способы их взаимодействия. Менять он их будет скорее всего в сторону своей выгоды, а не в угоду качеству. Например, если тесты покажут, что сайты с высокими ПФ дают яндексу меньше, чем со средним, то каким сайтам он отдаст предпочтение? После чего в вашем сео и сем появятся новые понятия "качества".
Я сомневаюсь, что даже в самом Яндексе есть люди, полностью разбирающиеся в поисковом алгоритме. Огромный код, сменилось поколение программистов. Начальник из "своих", который обычно ставит задачи, не понимая как они реализуются. Сотрудник, которому в принципе пофиг. Код изменяют в определенных местах, тестируют, как изменилась от этого система.
Допустим, яндекс стал рассуждать так: "Сайтов много. Даже если какой-то плох, то отдельные его статьи могут быть хороши. Почему эти страницы должны быть всегда на 50-м месте? Пусть конкурируют на равных с расположенными на больших раскрученных сайтах.
А что значит релевантная выдача, стоит ли за ней гнаться? Кому-то нравится одно, кому-то другое. А мне нужно поднять свои доходы. Запущу-ка я эксперимент и посмотрю будут ли они расти."
Если раньше какой-то сайт гарантировано был в пятерке, то теперь он в топе оказывается только, скажем, в 20% случаев. Что делать? Может быть клепать 5 сайтов на одну и ту же тему (какой-то один в запросе выстрелит), а не развивать единственный? Химия, химия для чайников, ЕГЭ по химии, химия в вопросах и ответах, решение задач по химии. Возвращаемся во времена сапы и сателитов.
Тут другой вопрос - зачем?
Зачем учитывать то, что не имеет существенного значения (например, пол и посещаемые магазины), когда требуется найти ответ на конкретный вопрос (низкочастотный запрос, некоммерческая тематика). Если, например, выше поставить сайты, содержащие определенную рекламу, и пренебречь при этом качеством статьи, то в перспективе это риск потери доли рынка. Часть людей уйдет туда, где в выдаче будут ответы лучше.
Понятно. Яндекс.Поиск учитывает данные Яндекс.Погоды.
В мозиле это так:
В хроме:
Учитывает и в приватном просмотре (оно же "гость")?
За 10 лет менялись компьютеры, провайдеры, переустанавливались оси. Единственное по чему может идентифицировать - почтовый аккаунт.
Сомневаюсь, что такие сложные алгоритмы. Учесть предпочтения, чтобы показать соответствующую рекламу - это одно. Но на случайный запрос проанализировать сайты (большинство которых не посещалось никогда) и выстроить их по какому-то признаку данного пользователя - это что-то другое? Что это за признак? Предпочитаю я правое или левое меню, определенный движок, готов ли много прочитать, по половому признаку, какой браузер использую. Ерунда, так как какой смысл в этом? Для чего создавать такие алгоритмы, какая выгода? Выдача должна быть релевантна запросу. А не зависеть от того черный я сегодня или белый.
Приходят уведомления: Новых страниц - 0, удалено - 0. Хотя на паре сайтов новые страницы были добавлены еще неделю назад.
В гостевом режиме мозилы и хрома на один и тот же запрос яндекс выдает разные списки сайтов. Например, мой сайт в мозиле выпадает на второй странице, в хроме - на третьей. Совпадают первые два сайта. Пятый в хроме, в мозиле уходит в середину второй страницы выдачи. Если даже в гостевом режиме имеется доступ к истории, то я на этот пятый сайт не заходил.
У гугла и там и там выпадает одинаково.
У яндекса вроде всегда слегка перетряхивало выдачу, но не так сильно. Возможно сейчас изменили какой-то коэффициент, согласно которому сайты, не входящие в первую тройку-четверку, например, могут случайно занимать места с 5 по 25, а не так как раньше перемещаться только на 1-2 позиции.
Ничего не заказывал. Естественные, копились 7 лет.
