Допустим N платежеспособных рекламодателей с суммарным бюджетом S хотят потратить на рекламу на ваших сайтах S/100 своего бюджета. От того, что количество показов на сайте вырастает, денег для него больше не становится. Просто показывается больше низкооплачиваемой рекламы.
Может быть попробовать убрать таргетинг? Но тогда есть риск, что некоторые рекламодатели вообще не придут.
Добавлял один сайт в аккаунт адсенса, потом убирал. Доход возрастал. Т. е. если есть ограничение, то оно не на аккаунте, а на сайтах.
Но возможно сырое с точки зрения предусмотренных бизнес-моделей. Тут люди много лет спорят, надо заводить ИП под адсенс и т.п. или нет.
Есть два новых сайта. Один был начат в ноябре, другой - в феврале. У обоих на данный момент страниц по 100 в индексе. Сайты никак не продвигались. У обоих с яндекса почти нет посетителей. С гугла у второго сайта доходит до 15 человек в день. Оба домена дропы, брошенные где-то за год до моей регистрации. Но на втором был сайт, а на первом только заглушка. Вот и делайте выводы, есть ли песочница.
Скорее у рекламодателя деньги не резиновые. Есть месячный бюджет, вот он его и спускает. Пробует разные стратегии.
Ряд партнерок с владельцами сайтов расплачиваются и ядами и кивями. Обычно при этом государство как сборщик налогов в пролете. Какое отличие от вебманей?
Чиновник - это зачастую не специалист, который хочет увеличить доход государства, а человек, которому повезло занять теплое местечко и который пользует его для получения собственной выгоды. ЦБ связан со Сбером, а тот с ЯДеньгами. Так что я вижу причину давления на ВМ в этом, а не в том, что ооо и физики уходят от налогов. Последнее лишь предлог. Чтобы налоги платились надо дорабатывать законодательство, делать его четким и ясным. Для этого нужны специалисты, разбирающиеся как в юридических тонкостях, так и в особенностях интернет-бизнеса, плюс желающие работать в пользу государства. Чего нет, того нет.
Тогда уж давайте будем до конца честными. Вопрос не в оплате потребительских товаров и услуг. Электронные деньги нужны в основном для того, чтобы юрикам было удобно расплачиваться за услуги физиков. Например, партнерка-юрик платит вебмастеру-физику через вм. Или, наоборот, партнерка-физик получает вм от рекламодателя-юрика. Законно ли это? Если да, то чем хуже киви или яд?
У киви и яд российские собственники. Владелец же вм скорее всего иностранец.
Проблемы только у вм. Это признак отжима куска бизнеса. Возможно лоббисты киви/ядов надавили на цб.
Для всех сайтов одни и те же код и переключатели.
Если для одного сайта хочу использовать только заставки, а для другого оба варианта рекламы, то так не получится.
Однозначных ответов нет.
Если в свете проверок электронных кошельков ЦБ наконец-то хоть краем глаза заметит проблему адсенс (а заметит он ее, если там действительно серьезные потоки), то скорее всего выработает однозначный ответ, как платить налог с него. На мой взгляд, куда менее вероятно будут обязывать регистрировать ИП. Более вероятно и адекватно - обяжут платить 13% подоходного. Но еще более вероятно - предусмотрят оба варианта (по аналогии с РСЯ).
При этом банкам должны быть даны однозначные инструкции, как принимать и оформлять переводы от адсенс. То, что подобного нет до сих пор, говорит лишь о том, что проблема адсенса не носит масштабный характер.
Если у них там "свой" человек в руководстве сидит (чья-то сын, дочь), то не заблочат. От того, что рапида работает с адсенс, она видимо имеет неплохой доход. И этот жирный кусок властьимущий давно бы отнял, если он уже не его.
И это не проблема российской действительности, а общемировая практика. Дележ-отъем бизнеса.
