1. Зачем пользователю читать 100-200-300 страниц? С какой целью? Это видимо и не новостной сайт, маловато контента. Возможно мелкий магазин каталог? Но как пользователь будет искать и подбирать себе контент через внешний поиск? Как посадочные делать под подборки для этих 300 страниц чтоб собрать больше НЧ?
2. Что значит переходить на сторонний сайт для оплаты? Если эквайринг, то вам надо наверняка создавать заказы внутри сайта, с номером заказа, регистрировать заказ в эквайринге и перенаправлять туда пользователя?
Ваши предположения не верны. Как оно на самом деле, никто не скажет. Потому что это коммерческая тайна. Верить вам надо в вот это:
В идею единой и абсолютной тру-разработки, чтобы было как у корпораций. Когда нет понимания, что разработка может быть разной. Под конкретные задачи.
Яндекс - не страна. Яндексом в то или иной степени пользуется вся российская аудитория. Это как минимум.
Ваша аудитория из США, Канады, Австралии. Но тут большой вопрос, все ли население этих стран пользуется вашим сайтом. Или из каждой только микродоля.
Так что вы сравнили арбуз с верблюдом.
А если у меня ляжет, ничего не будет. В крайнем случае, быстро перекину на другой VPS. Поэтому могу позволить себе трындеть на форуме, а не следить в напряге за серваком.
Написать вы можете что угодно. Какое это имеет отношение к реальности? Убого смотрятся веб-мастера, которые делают сайты из 10-ти страниц, на которых не нужна регистрация пользователей, комментарии и при этом используют вордпресс. Это не современность, а когда каждый юзер ПК, вылезший в интернеты, считает себя современным вебмастером. Веселуха начинается, когда такие не могут свою поделку с одного хостинга на другой перекинуть. Или хостер их вырубает, потому что обращений к БД дофига. Но "современный вебмастер" ничего сделать не может. У него стопудово хостер будет виноват. Раньше ведь работало. А теперь чо?
Чую, что в палате № 6.
Не надо лезть не в свою нишу.
Т.е. 21_600_000 человек в сутки. Нехило так. Яндекс уже напрягся со своими 50 млн в сутки.
Вот только какое отношение это имеет к современным сайтам/сервисам, не понятно.
Какое отношение имеет автоматическая генерация статических страниц к древнему написанию сайтов на голых html, css и js.
Я видел как документация по какому-то фреймворку как раз сильно расписана в разделе по поводу такой генерации. Как бы не для Angular читал. Там вроде как вообще кода html нет, когда сайт на фреймворке работает. Чтобы индексировалось поисковиками, надо нагенерить html. И оно вроде как статика.
А кто где говорил, что на таких сайтах зарабатываются миллионы. Да, это уровень максимум средней зарплаты по стране.
Но использовать для такой ниши корпоративные технологии и платить за сервак несколько тысяч рублей в месяц, когда можно не платить, глупо.
Кроме того, есть вопрос скорости отдачи страницы серваком. А это уже улучшает поведенческие сайта.
Поставить на сервак кучу ПО и трястись, что он упадет. Внедрять костыли, чтобы не упал. - это для избранных. Мне не надо.
А причем здесь это. Генерить статику можно и на серваке и на луне. Суть: трафу отдавать статику при большой посещаемости.
Да, это стандарт. Если сайт часто обновляется, проще реализовать кэширование.
Главное в это верить. В прошлый век. Колесо тоже изобрели давно.
Есть еще скрипты, которые оптимизируют код готовой html-страницы. Хороший сервак надо оплатить, чтобы все это на него взваливать.
Робот-караул.
