plab

Рейтинг
419
Регистрация
26.04.2010
okir #:
Или вы думаете посты там бывают только дебильные и комментарии в виде смайликов?

95-99% комментариев именно такие. Как нейросеть определит, где полезный, где нет? Сделает выводы из анализа книг?

Александр Попов #:
Но на мой взгляд, лучше использовать дефис и классическую зону, чем вот эти всевозможные «модные» зоны доменов

Они не для моды, а чтобы по зоне была понятна направленность сайта и была возможность задать более ясное имя домена, а не абракадабру с дефисами и двумя-тремя словами. Для трафа так лучше. 

okir :
Понятно, что это задел на будущее, на тенденция идет такая, что сайты вымирающий источник информации.

А кто их будет делать, если они не приносят дохода. 

Александр Попов #:
О откуда нейросеть берет информацию, особенно свежую? 

С сайтов, сделанных из ответов ИИ.

OS_ZP_UA #:
Угу cy-pr, pr-cy

Это случаи, когда cypr и prcy выглядят проигрышней, чем с дефисом. Это аббревиатуры.

Но делать search-engines или domen-1 или habra-habr было бы шизой.

yodda #:
CPM сегодня рекорды бьет, видимо к школе готовятся, бюджеты большие у реклов 

То-то яндекс еще плотнее подкрутил выдачу, чтобы не лить траф на сторонние сайты, а только на себя. Сезон ведь грести бабло. Я.браузер всем ставить задолбал уже предлагать.

Vladimir #:
Часто, вы это можете проверить, если просмотрите списком  занятые домены по ключу

Среди рабочих сайтов я что-то не встречал с дефисом. А что там регают оптом и все подряд - какая разница.

Албена #:
Постоянно, а что в этом такого? 

Ничего. Просто лишний символ. 

Думаю, ПС нормально различают два ключевика в имени домена и при слитном написании.

OS_ZP_UA #:
Никаких. Наоборот самый правильный разделитель для двух слов в названии домена.

И часто вам встречаются домены с дефисом?

не хаос #:
Дико извиняюсь, про гугл не понял второй абзац. Нельзя ли как-то по другому растолковать?

Среди трафа, есть те, кто действительно ищет краткий ответ на конкретный вопрос. Этим достаточно ответов ИИ. Незачем переходить на сайт.

Другой части трафа нужен полный обзор, складное пояснение, нормальная статья. Этим надо дать нормальную выдачу. Или хотя бы так, чтобы среди шлака была самая лучшая страница.

Поэтому гугл не уродует выдачу полностью. 

не хаос #:
Дают всем статьям шанс, затем шлак бросают на дно выдачи.

При том что с гугла траф проседал последние годы, у меня реально хорошие статьи и страницы с уникальной компоновкой (галереи с лайтбоксами) в гугле стоят в топе. В яндексе их нет в выдаче вообще или на первых страницах. 

Выглядит так, что гугл лучше умеет отнимать у сайтов траф, которому можно подсунуть ИИ-ответы без вреда. Яндекс тупо убрал из выдачи качественные материалы, чтобы все читали ответы их жпт.

В таких случаях нормальные люди рекламу с сайтов убирают.
Всего: 5688