Откуда статистика- наблюдения?
Посмотрел у себя, спросил у коллеги с совершенно другой тематикой. Плюс минус все так же.
Товарный инет магазин, Запорожье.
ПС. Это не предложение поспорить или упрек. Посто «если у вас все хорошо, значит вы чего то не заметили» :)
апд. Спросил у еще одного, тематика детские развивающиеся игрушки. Тоже без изменений.
А не чо, что здесь информационные сайты обсуждают? Какая AI-генеренка может заменить игрушки?
Сейчас не то время, когда сайт выстреливал за счёт одной удачной статьи. Но если делать с душой и системно, потихоньку набирается лояльная аудитория. Конкуренция огромная, но люди всё ещё ищут полезный и живой контент
Какие-то ресурсы поисковики будут подкармливать, чтобы обновлять свои базы. Это факт.
Но думать, что люди ищут полезный контент... Люди в массе своей потребляют то, что им суют и пиарят.
Вы только пробуете. А у меня опыт в этом более 5 лет. Последнее время количество платящих упало. Раньше было лучше. Либо кризис, либо ЖПТ все-таки удовлетворяет.
Платный контент - это не ноухау. Только его изготовление обходится куда дороже.
Во-вторых, кому продавать собираетесь, если на бесплатный контент юзер теперь не приходит в той же массе, что раньше. Трем калекам? ЖПТ отжал траф. А это самое главное. Нет трафа, нет продаж.
Так что чушь все это. Либо поисковики прекратят пиарить ЖПТ, либо контенщикам придется о нормальных заработках только вспоминать.
Кликните по "Описание товара". Это раздел.
Так не об этом речь. Клауд ни на что не влияет. А он утверждает, что если клауд не фиксирует, значит юзера в принципе нет, и тогда серчконсоль врет.
По факту получается, что клауд фиксирует как обычный счетчик, хотя стоит еще до сайта.
Пока вывод такой напрашивается. Расхождение между GA и GSC - это показатель дурости сайта. Юзер с него сбегает, не успев по-полной загрузить страницу.
Сейчас проанализировал 6 сайтов. Каждый по паре разных месяцев. Нашел среднее по каждому. Отношение посетителей с Гугла по GA к количеству кликов по GSC . На всех нет CF.
0.7 (то есть GA фиксирует только 70% кликов из поиска) на сайтах, у которых в первом экране есть реклама - блок на всю ширину статьи под первым или вторым абзацем. Также в теле статьи есть еще 1-2 блока.
1.03 и 0.95 на двух сайтах, где имеется только единственный блок рекламы в конце статьи.
0.82 на сайте, где верхний блок не занимает всю ширину статьи. Имеет размер 300 на 250 пкс.
0.85 на сайте, где блок в конце статьи, но не выполнено нормальное форматирование в контенте статьи. Проблема дизайна.
ТС упирает на то, что CF не фиксирует заходов. Может он их фиксирует, но отсекает как ботов. Хотя это тупо отказы, которые даже не секутся как отказы счетчиком.
Почему гугл ему дает столько трафа? 15 т в день. Я мечтаю о таком со своими вылизанными СДЛами. С ссылочной естественной на лучшем сайте более 3 тыс. ссылок.
Не факт. Мне digitalocean.com недоступен. Блок на уровне провайдеров. Сервис пишет, что доступен.
Тогда ТС надо копать в сторону частичной блокировки его ресурса российскими провайдерами.
вот статистика переходов с Гугл поиска на сайт под CloudFlare
статистика от CloudFlare
здесь уже не получится грешить, что какие то javascript счетчики что-то не загрузили, недозагрузили, не зафиксировали
Тогда расхождение между GSC и CF. Убирать надо CF и смотреть, что будет. Может CF отсекает не ботов, а нормальных юзеров.
