Просто лично я сам в GPT и Gemini сижу, я уже забыл когда последний раз посещал конкретно информационный сайт.
МОжно ли сказать что эта ниша жива за счет тех кому 40+ и они все еще привыкли по классике кликать на страницы из поиска ? То есть конкретно информационные статейники проживут еще лет 10-15 после чего новое поколение уже просто не будет понимать а зачем эти сайты когда есть чат бот
Есть темы и ниши, в которых чатбот не может давать нормальный ответ. Но если вы сами с таким не сталкивались, то контент такой создавать не сможете.
Дело не в возрасте. Оно в сложности. Все простое ушло в чатботы.
Это не важно. Просто через SC удобно смотреть. С яндексом то же самое будет. Кликов в поиске N, а посетителей с поисковика меньше N если смотреть по счетчику. Это признак высокого процента отказов, который счетчик не улавливает.
Так доменный ресурс подтверждается через добавление записи TXT для домена у регистратора. Другие домены он индексировать не должен.
Скажется на отказах.
Сравните клики по Google Search Console и количество приходящих с гугла по счетчикам. Если есть серьезные расхождения, проблема дизайна или зарекламленности.
да. коды остались со времен недоработанных кодировок, в utf8 теперь не надо так извращаться.
Попробуй в кавычки вставить фразу в кавычках. Например в дескрипшине статьи, которая уходит в сниппет поисковой выдачи.
Смысл в том, что 43 сайта с 200 до 1700 в сутки, в совокупности приносят больше чем один с трафом в 10К
Обслуживать и обновлять 43 сайта не замахаетесь?
Впихните большую картинку под заголовок или сделайте длинный h1. Возможно потом осилите понять, что дело не в шустроте сайта и движке.
Прям под заголовком начинаются?
Слишком много условностей, чтобы делать однозначный вывод, что дата на что-то влияет.
Тут в принципе не понятно, какая дата. В теле статьи для юзера или в разметке для поискового бота.
Так не у всех есть разметка под schema.org.
И это не вывод даты в теле статьи, когда ее видит юзер.
Кроме того, статья может иметь разметку schema, но гугл в снипете не выводит дату.