plab

Нафига мне это полотно с банальными командами. 

Если я сделал изменения в bare на серваке, pull на локальном не закачивает. fetch тоже.

Чтобы оно работало, надо делать на серваке обычный репо. 

Если я буду пулить на локалку из обычного репо, то пушить на сервак напрямую уже нельзя. 

Схема всегда будет сложнее.

Так там и не важно. Главная копия - на локальном. Если грохнется локальный, есть на серваке. Отсутствие у того репо возможности откатывать коммиты, не важно в данном контексте. Гит используется только для быстрого слива файлов из разных подкаталогов. История вообще не важна.

Скрипт можно написать. Но тут задача - не делать лишних телодвижений. 

У ЖПТ было спрошено: можно ли выполнить pull с bare-репозитория. Она должна была ответить нет. Но я не уверен на 100%, что нет. Я не спрашивал, как мне сделать pull и как организовывать обмен файлами туда-сюда. Сложных путей несколько. Суть вопроса была - есть ли простое решение. Простого нет. Если надо туда-сюда, то действительно через гитхаб, либо создание веток.

Это не правда. Надо с локалки пушануть на гитхаб. Потом с него на серваке запулить. Если правки идут только на локальном компе одним челом, то проще сразу с локального на сервак. Гитхаб - это лишний костыль. Так делают только те, кто не знает фичу с голыми репо. Здесь гит используется только для быстрой перекачки файлов, а не хранения версий.

Интересно, сколько потерял qna.habr.com из-за ЖПТ. Думаю, что немного. Потому что там часто реальные прогерские проблемы, которые может решить только эксперт.

А вот сайт уровнем задачек по программированию, справочной инфой по функциям и модулям, потерял офигенно. Потому что ЖПТ такие задачи натырил и эксперта там не требуется.

Вот проблема: я редактирую сайт на компе, пушаю в bare-репозиторий на веб-серваке. Если я вношу изменения там, могу ли я из него пулить на локальный комп? Походу нет. Но Алиса гонит бред про клонирование репо.

Хотя, на мой взгляд, чтобы гонять изменения туда-сюда в обе стороны, надо создавать не баре-репо, а обычный и работать с ветками, так как нельзя пушить с локального компа на удаленный в главную ветку. Хотя пулить можно в главную.

Это мля у кого тут косяк?

Чего там оценивать? Вам же сказали. Где быстрые ответы, где юзер ищет решение конкретной подзадачи - то просело в 2 и более раз.

Где нужен полный цикл разработки или полноценный курс по теме, то не просело. Но все равно выкосило тех, кто искал в таком контенте конкретный ответ. Однако у такого контента снизились показатели отказов.

Если вы знаете технологию полного цикла разработки какого-либо конечного инфо-продукта, то выкладываете эту инфу и радуетесь. Но, боюсь, зажмете делиться своими знаниями со всем миром. Или они такие, что не перекрывают ИИ.

Они это не понимают, потому что одну и ту же программистскую задачу можно решить разными способами, подходами, технологиями. И какой бы ответ ни дал ЖПТ, почти верное решение там будет.

Однако когда необходимо установить однозначную причинно-следственную связь между фактами, понять процесс, максимум на что способен ЖПТ - скопировать правильный ответ с чьего-нибудь сайта и дать ссылку. Потому что все, что он генерит в своих недрах - структурирование, которое запутывает мозги. В его списке может быть два пункта, где разными словами объясняется одно и то же. Он этого не понимает.

Он говорит только, что индексирует новые страницы через счетчик Метрики.

То, что данные, собранные с помощью Метрики, влияют на ранжирование - это крамола. Но поскольку технически легко реализовывается и стата манипулируется, грех не использовать в целях собственной выгоды.

Речь не об этом. Нет гарантии, что Яндекс не использует данные Метрики в поиске.

Если это так, то уравняв хорошие сайты, на которые боты не ходили и CF не стоял, с теми где и так стата была дерьмовой, они опустят в выдаче СДЛы.

Стата Метрики с Аналитикой расходятся. На этом все.

Зачем мне учитывать, что там разрабы из Метрики посчитали нужным мне показывать. Судя по тому как они отключили показатели для amp сайтов, данные все у них полноценные есть. Они их просто не показывают лохам, которые все еще держат метрику на своих сайтах. Потому что достоверная стата им не положена. А то бизнес будут лучше мутить. Пусть лучше ботов боятся и думают, что так оно теперь благо.

Вы в теме в принципе? Причем здесь главные страницы сайтов? По всем страницам глубина просмотра стала в один день меньше. На большинство из них траф шел не через главную. Как я понял метрика перестала учитывать переходы из вне. Оставила только внутренние. Для сайтов на amp html вообще нет  показателей времени, глубины и др.