У меня сегодня не грузится в гугл хроме часть сайтов хостинговых компаний. В их числе бегет, селектел тоже. Проблема то у одного провайдера (стационарного), то у обоих (и мобильный тоже).
Регру грузится без проблем.
Выглядит, как какое-то замедление части хостинговых компаний.
ИИ-обзоры в выдаче еще могут давать клики, но кто зашел в ИИ-режим или пользуется другими GPT, уже на сайты не переходят в 99,9% случаев. Проще, получив не рабочий ответ, переформулировать вопрос прямо в чате, докапаться до деталей, но не идти искать непонятно что неизвестно где на каких-то сайтах.
Я смотрел отчет по монетизации РСЯ. Клики из Алисы там дают доход раз в 7 выше по CPMV. По гуглу нельзя разделить. Скорее всего это дает алиса в поиске, а не в отдельном окне диалога. НО. Это абсолютные крохи трафика, тот кто завис в ИИ по ссылкам не кликает. Эти 7 раз выше все-равно дают меньше 5% дохода. Так что развивать сайт целенаправленно под попадание в ИИ-ответы нерентабельно. Проще под высокие позиции, а там гугл сам заберет в ии-ответы.
Кто-нибудь наблюдает сегодня проблему, когда сам сайта Бегета и сайты клиентов, расположенные на его серверах, периодически не загружаются в Гугл Хроме, но все ок в Firefox?
"""Генеральный директор Google считает, что поиск будет становиться персонализированным, поэтому на одни и те же вопросы разные пользователи смогут получать разные ответы."""
И это не предел. Я на одни и те же вопросы получаю разные ответы.
Sly32#: Вопрос был не тебе - это раз. А во-вторых - был задан из подозрения что вы сами не очень понимаете что такое цифровой продукт.
Это приложение, сайт, набор скриптов, электронная книга, дополнения к играм и другие приблуды к ним. Возможно что-то еще. Можно сюда отнести и подписки, покупку курсов-онлайн.
LikeAVirgin#: и утверждать, что все цифровые продукты сопрут. Если кто-то может ваш цифровый продукт повторить с полпинка, то грош ему цена.
Если не подписки, то цифровой продукт - это электронная книга, приложение/программа, то есть файл. Файл можно купить и выложить на любом сайте. Даже с вашим "вшитым" авторством. Кроме того себестоимость производства "цифровых продуктов" всегда была выше (потому что качество материалов там должно быть однозначно), чем просто пилить контент для сайтов под рекламу.
LikeAVirgin#: Но если запросы такие, что ответом ИИ не решаются, то люди ищут дальше.
Есть сервисы, которые ИИ заменить не может.
Да, но вы решили, что на них будут приходить через ИИ, а не поиск. А для продвижения под ИИ важен EEAT.
Чтобы подтвердить "экспертность" статьи в нее следует внедрять микроразметку (для связи своего цифрового следа со статьей). Однако экспертность можно нарастить. Гугл скорее всего это понимает. Поэтому скорее всего в ИИ-ответах так и будут превалировать если тема позволяет ссылки на официальные сайты, документацию, крупные ресурсы, институты, справки, проф.сообщества. Потому что там гарантированно достоверная информация, которая модерируется. ИИ нуждается в первую очередь в исключении манипулирования, недостоверной информации и минимизации галлюцинирования. Одиночный автор-эксперт не гарантия этого.
Из этого следует, что давление гугла на важность EEAT скорее имеет целью заставить внедрять микроразметку и перерабатывать материал под облегчение парсинга по ИИ. При том что в ИИ кликабельность ссылок около 2%, а в поиске топ-3 это раз в десять выше. Поэтому задаюсь вопросом, нафига перерабатывать материал под ИИ. Это работа, которая не окупится.
У меня сегодня не грузится в гугл хроме часть сайтов хостинговых компаний. В их числе бегет, селектел тоже. Проблема то у одного провайдера (стационарного), то у обоих (и мобильный тоже).
Регру грузится без проблем.
Выглядит, как какое-то замедление части хостинговых компаний.
а кто такое предлагает ? это же глупость несусветная
Почему нет, если бы это было легко.
ИИ-обзоры в выдаче еще могут давать клики, но кто зашел в ИИ-режим или пользуется другими GPT, уже на сайты не переходят в 99,9% случаев. Проще, получив не рабочий ответ, переформулировать вопрос прямо в чате, докапаться до деталей, но не идти искать непонятно что неизвестно где на каких-то сайтах.
Я смотрел отчет по монетизации РСЯ. Клики из Алисы там дают доход раз в 7 выше по CPMV. По гуглу нельзя разделить. Скорее всего это дает алиса в поиске, а не в отдельном окне диалога. НО. Это абсолютные крохи трафика, тот кто завис в ИИ по ссылкам не кликает. Эти 7 раз выше все-равно дают меньше 5% дохода. Так что развивать сайт целенаправленно под попадание в ИИ-ответы нерентабельно. Проще под высокие позиции, а там гугл сам заберет в ии-ответы.
"""Генеральный директор Google считает, что поиск будет становиться персонализированным, поэтому на одни и те же вопросы разные пользователи смогут получать разные ответы."""
И это не предел. Я на одни и те же вопросы получаю разные ответы.
Вопрос был не тебе - это раз. А во-вторых - был задан из подозрения что вы сами не очень понимаете что такое цифровой продукт.
А то я вот не понимаю о чем речь.
И не надо вам.
В каком смысле "недоступны"?
и утверждать, что все цифровые продукты сопрут. Если кто-то может ваш цифровый продукт повторить с полпинка, то грош ему цена.
Если не подписки, то цифровой продукт - это электронная книга, приложение/программа, то есть файл. Файл можно купить и выложить на любом сайте. Даже с вашим "вшитым" авторством. Кроме того себестоимость производства "цифровых продуктов" всегда была выше (потому что качество материалов там должно быть однозначно), чем просто пилить контент для сайтов под рекламу.
LikeAVirgin #:
Но если запросы такие, что ответом ИИ не решаются, то люди ищут дальше.
Есть сервисы, которые ИИ заменить не может.
Да, но вы решили, что на них будут приходить через ИИ, а не поиск. А для продвижения под ИИ важен EEAT.
Чтобы подтвердить "экспертность" статьи в нее следует внедрять микроразметку (для связи своего цифрового следа со статьей). Однако экспертность можно нарастить. Гугл скорее всего это понимает. Поэтому скорее всего в ИИ-ответах так и будут превалировать если тема позволяет ссылки на официальные сайты, документацию, крупные ресурсы, институты, справки, проф.сообщества. Потому что там гарантированно достоверная информация, которая модерируется. ИИ нуждается в первую очередь в исключении манипулирования, недостоверной информации и минимизации галлюцинирования. Одиночный автор-эксперт не гарантия этого.
Из этого следует, что давление гугла на важность EEAT скорее имеет целью заставить внедрять микроразметку и перерабатывать материал под облегчение парсинга по ИИ. При том что в ИИ кликабельность ссылок около 2%, а в поиске топ-3 это раз в десять выше. Поэтому задаюсь вопросом, нафига перерабатывать материал под ИИ. Это работа, которая не окупится.