Я ответил в контексте вашего мнения что "PHP - не универсальный язык. Даже Web-приложения (серьезные) полностью на нем сложно создавать".
Если ВП пользуются 95% сайтоделов, а ВП на ПХП, то последний жил, жив и жить будет со всеми причиндалами. Если их нет, то отрастит.
Как раз наоборот. Больше затрат на хостинг помощнее, шаблон платный - это в перспективе. Для мелких сайтов ВП окей, для самобытных и рассчитанных на более менее серьезный рост и простоту обслуживания - не пойдет.
Предложите людям сделать сайт на фреймворке или на ВП. Подавляющее большинство выберет ВП, даже если объяснить его недостатки в перспективе развития сайта.
Django - не CMS, а фреймворк для программистов. Сайты на нем можно считать самописами.
Вордпресс - CMS. Поэтому на нем может делать сайт любой человек.
Их нельзя сравнивать. Назначение разное.
Скажите это тем, кто пилит сайты на Джанге.
А экспертные статьи где? Отвечать на вопросы - не статья.
Все его ответы тут же будут в ЖПТ. Следующему юзер получит ответ там, а не на ресурсе, который щедротно платит аффтару под 5 косарей за разбор юридической проблемы в стиле "ответов мейл.ру"
Не на пустом месте. Под него есть множество библиотек на все случаи жизни.
Еще динамическая типизация позволяет нубам не забивать себе голову типизацией.
Синтаксис прост. То, что в других языка неявно, здесь может писаться большим количеством строк кода. Но все явно. Код перед глазами. Не надо додумывать, что имел в виду когда кодил.
Мне издательство в прошлом году предлагало сотрудничество, найдя мой сайт. Платят 10% от цены книги. Это курам смех. Потому что так и есть - сдаешь только текст, а они обеспечивают всю редактуру. В 2010-м 5тыс и сейчас - абсолютно разные вещи. Сейчас зарплаты, там где я раньше работал, около 40тыс. Если тогда средняя статья стоила 3тыс. Сейчас должна 12.
Откуда автор берет идеи, знания, опыт и новизну каждый день? Это обычный рерайтчик или сочинитель-фантазер.
Потому что в найме не нужны рерайтеры, там нужны журналисты, авторы, эксперты. А на свои сайты и пишут как раз рерайтеры без понятия, или фанатики, которым больше нечего делать. :)
Я писал статьи в журналы и на популярный интернет ресурс в своей теме в период с 2007 до 2010 года. Платили за статью в те времена от 2 тыс до 4 тыс рублей. Это при официальной зарплате на работе 10-12 тыс (гос.учреждение).
Будь вы человеком в теме, знали бы, что статей экспертного уровня много не напишешь. 1-2 в месяц. И это работа. В те времена однозначно выгодней было создавать свой сайт и размещать на нем статьи с новизной и экспертностью меньшей, чем требовалось для журнала. Под копирайт шло все: книги, английская документация, придумывались примеры, рисовались схемы. Не так тщательно как для журнала, но это было уже авторство.
Журналисты другое дело. У них каждый день новости. Но речь здесь не о новостных ресурсах или не только о них.
Поэтому вы несете бред. Как тутошние представители яндекса, которые склоняют повышать качество сайтов. По-факту этим повышается качество ЖПТ. Сейчас создавать текстовый контент - последнее дело.
Так основная соль в контенте. Если чел не может сам создавать контент при легкости создания сайта, он идет рерайтером в найм.
Раньше на такие работы устраивались те, кто не мог создать сайт даже на вордпрессе или вывести на монетизацию канал в дзене. То есть дно рерайтеров.
