Отчислять надо от приличных заработков. Если от небольших, пустая трата денег. Можно всю жизнь отчислять, а нужных баллов не набрать. Многие самозанятые зарабатывают мало.
Одновременное начало загрузки не означает одновременный ее конец. Контент уже загрузился, реклама еще нет.
Но проблема там скорее не в этом, а в распугивании рекламой трафа. Кто-то сваливает с сайта, кто-то быстро прокручивает вниз.
Там, где начинается реальная разработка, а не обзорчики для нубасов, ИИ мне помог 1 раз.
Во всех остальных случаях - stackoverflow. Причем вопрос-ответ там не первой свежести зачастую. В среднем лет 3-10 давности. Т.е. новые могут закрывать, потому что уже есть такие вопросы с ответами.
А какой дурак сейчас публикует что-то свежее под инфо-запросы. Все сразу уходит в ЖПТ.
На стадии бессмысленности. У многих сильная просадка по трафу. Рекламу крутить некому. Есть смысл ее снять.
Я ответил в контексте вашего мнения что "PHP - не универсальный язык. Даже Web-приложения (серьезные) полностью на нем сложно создавать".
Если ВП пользуются 95% сайтоделов, а ВП на ПХП, то последний жил, жив и жить будет со всеми причиндалами. Если их нет, то отрастит.
Как раз наоборот. Больше затрат на хостинг помощнее, шаблон платный - это в перспективе. Для мелких сайтов ВП окей, для самобытных и рассчитанных на более менее серьезный рост и простоту обслуживания - не пойдет.
Предложите людям сделать сайт на фреймворке или на ВП. Подавляющее большинство выберет ВП, даже если объяснить его недостатки в перспективе развития сайта.
Django - не CMS, а фреймворк для программистов. Сайты на нем можно считать самописами.
Вордпресс - CMS. Поэтому на нем может делать сайт любой человек.
Их нельзя сравнивать. Назначение разное.
Скажите это тем, кто пилит сайты на Джанге.
А экспертные статьи где? Отвечать на вопросы - не статья.
Все его ответы тут же будут в ЖПТ. Следующему юзер получит ответ там, а не на ресурсе, который щедротно платит аффтару под 5 косарей за разбор юридической проблемы в стиле "ответов мейл.ру"
