Даже не знаю, что сказать. Т. Е. Вы считаете, если на сайте есть политика конфиденциальности и фио, то контент автоматически написан человеком в теме без использования ИИ? Я в этом сомневаюсь. Если бы все было так просто...
Нет судей лучше, чем алгоритм Гугла. Если вы уж так доверяете ИИ, он не лучше этого алгоритма. Гугл сказал "этот сайт в вверх", значит хороший.
Кто хочет попадать в ИИ, снимайте рекламу. Говорят помогает, не обязательно быть официальным сайтом крупной конторы. Скорее всего это больше поможет, чем авторитетность владельца сайта и микроразметка.
LikeAVirgin#: Контент, написанный человеком-копирайтером не в теме - это мусор.
Таких уже сводят на нет, сейчас все в теме. Все кто ставит метрику на сайты, должны иметь политику конфиденциальности с фио и тп. Анонимности больше нет.
LikeAVirgin#: Напишите самую качественную статью по ВЧ и вам в жизни не пробиться будет в топ, даже близко не подобраться будет. Не в качестве одном дело.
Да, статья должна решать задачу пользователя. Если читает школота, нельзя писать как для академика. Качество - это не сложность. Пишут под ЦА, а не для саморекламы себя как спеца.
LikeAVirgin#: Вот это ключевое. Мое предположение. Веб засран.
Вы в принципе не понимаете как работает веб и ии. Веб не засран. Это разнообразие, на котором ИИ учится. Ему не из чего будет находить среднее, если в вебе останется один сайт про яйца. Когда на какой-то узкий вопрос в вебе только один ответ, ИИ галлюцинирует и урезает в ответе ключевые моменты.
LikeAVirgin#: Гугл задохнулся и не может достоверно отличать мух от котлет.
Может.
LikeAVirgin#: Плюс если 100 сайтов отвечают на вопрос, что такое яйца, то какой из них самый "правильный"? И нужно ли по такому запросу отсылать пользователя куда-то вообще, в принципе. Здесь мы говорим об инфо-запросах.
Кроме коротких инфо-запросов есть "длинные". К примеру, нужна статья на тему, а не ответ на вопрос. Есть сайты со структурированной информацией. Не статья структурирована, а сайт. Человек видит разделы, систему. Есть много другого что не короткий инфо-запрос.
LikeAVirgin#: А вот на запросы по типу, "как сделать ..." или "где купить..." он ответит, но на практике "как сделать..." это неработающая каша из различных гайдов, а "где купить..." ведет в конечном итоге так или иначе на конкретный сайт, потому что ИИ не купит.
Я закрыл для себя две проблемы по доработке сайтов, которые не мог сам, с помощью ИИ. Именно "как сделать". Да, ИИ косячит. Переспрашиваешь, уточняешь, получаешь рабочий вариант. "Где купить" я бы даже не пошел в ИИ. Там нет этого функционала. Пока.
Даже не знаю, что сказать. Т. Е. Вы считаете, если на сайте есть политика конфиденциальности и фио, то контент автоматически написан человеком в теме без использования ИИ? Я в этом сомневаюсь. Если бы все было так просто...
Нет судей лучше, чем алгоритм Гугла. Если вы уж так доверяете ИИ, он не лучше этого алгоритма. Гугл сказал "этот сайт в вверх", значит хороший.
Кто хочет попадать в ИИ, снимайте рекламу. Говорят помогает, не обязательно быть официальным сайтом крупной конторы. Скорее всего это больше поможет, чем авторитетность владельца сайта и микроразметка.
Вроде починили.
нет. Это системная проблема на уровне рф.
Они там отписались, что все починили. Ну посмотрим...
Контент, написанный человеком-копирайтером не в теме - это мусор.
Напишите самую качественную статью по ВЧ и вам в жизни не пробиться будет в топ, даже близко не подобраться будет. Не в качестве одном дело.
Поэтому источники для ИИ выбираются тщательно, ручками.
, если обучать его генеренкой
Не о генеренке речь. Речь о сайтах которые писали люди.
Гугл умеет отличать нейрогенерацию от написанного человеком.
ИИ не учится на мусоре.
например ?
рекламные блоки
Вот это ключевое. Мое предположение. Веб засран.
Вы в принципе не понимаете как работает веб и ии. Веб не засран. Это разнообразие, на котором ИИ учится. Ему не из чего будет находить среднее, если в вебе останется один сайт про яйца. Когда на какой-то узкий вопрос в вебе только один ответ, ИИ галлюцинирует и урезает в ответе ключевые моменты.
Гугл задохнулся и не может достоверно отличать мух от котлет.
Может.
Плюс если 100 сайтов отвечают на вопрос, что такое яйца, то какой из них самый "правильный"? И нужно ли по такому запросу отсылать пользователя куда-то вообще, в принципе. Здесь мы говорим об инфо-запросах.
Кроме коротких инфо-запросов есть "длинные". К примеру, нужна статья на тему, а не ответ на вопрос. Есть сайты со структурированной информацией. Не статья структурирована, а сайт. Человек видит разделы, систему. Есть много другого что не короткий инфо-запрос.
А вот на запросы по типу, "как сделать ..." или "где купить..." он ответит, но на практике "как сделать..." это неработающая каша из различных гайдов, а "где купить..." ведет в конечном итоге так или иначе на конкретный сайт, потому что ИИ не купит.
Я закрыл для себя две проблемы по доработке сайтов, которые не мог сам, с помощью ИИ. Именно "как сделать". Да, ИИ косячит. Переспрашиваешь, уточняешь, получаешь рабочий вариант. "Где купить" я бы даже не пошел в ИИ. Там нет этого функционала. Пока.
Делай сео и сам туда попадешь
Не совсем. Есть то, за что в сео не наказывают, а даже поощряют, под ии нельзя.