Манипуляция выдачей с целью увеличения собственной прибыли гуглом не означает, что он не понимает что такое качественный контент.
Тут можно согласиться, что есть лазейка, в ИИ качество может сработать, которое в выдаче не перло. Но. Еще раз. Трафа ИИ не дает.
Даже не знаю, что сказать. Т. Е. Вы считаете, если на сайте есть политика конфиденциальности и фио, то контент автоматически написан человеком в теме без использования ИИ? Я в этом сомневаюсь. Если бы все было так просто...
Нет судей лучше, чем алгоритм Гугла. Если вы уж так доверяете ИИ, он не лучше этого алгоритма. Гугл сказал "этот сайт в вверх", значит хороший.
Кто хочет попадать в ИИ, снимайте рекламу. Говорят помогает, не обязательно быть официальным сайтом крупной конторы. Скорее всего это больше поможет, чем авторитетность владельца сайта и микроразметка.
нет. Это системная проблема на уровне рф.
Они там отписались, что все починили. Ну посмотрим...
Не о генеренке речь. Речь о сайтах которые писали люди.
Гугл умеет отличать нейрогенерацию от написанного человеком.
рекламные блоки
Вы в принципе не понимаете как работает веб и ии. Веб не засран. Это разнообразие, на котором ИИ учится. Ему не из чего будет находить среднее, если в вебе останется один сайт про яйца. Когда на какой-то узкий вопрос в вебе только один ответ, ИИ галлюцинирует и урезает в ответе ключевые моменты.
Может.
Кроме коротких инфо-запросов есть "длинные". К примеру, нужна статья на тему, а не ответ на вопрос. Есть сайты со структурированной информацией. Не статья структурирована, а сайт. Человек видит разделы, систему. Есть много другого что не короткий инфо-запрос.
Я закрыл для себя две проблемы по доработке сайтов, которые не мог сам, с помощью ИИ. Именно "как сделать". Да, ИИ косячит. Переспрашиваешь, уточняешь, получаешь рабочий вариант. "Где купить" я бы даже не пошел в ИИ. Там нет этого функционала. Пока.
