Сергей про е-ком#: Банальный факт чекинг, фуллхелп контент, конкурентный анализ бесплатная ЛЛМ если и делает, то надо так заморочиться и столько ждать, что проще пойти работать комплектовщиком во вкуссвилл. ) Вообще, по хорошему статьи делаются не на одной LLM даже, т.к. даже в вопросе написания статей (подготовка, написание, обработка) качественная доминация у разных нейронок.
Я не понял. То есть вы и на платных заморачиваетесь? Я использую ИИ для сбора фактов и правильной терминологии. Это справочник где все под рукой и сразу. Анализ и стиль текста чисто мой. План тоже мой.
Vladimir SEO#: У вас выборка есть для кого появились и вы скоррелировали с методом создания контента в каждом случае ? КОНЕЧНО НЕТ
Конечно, ДА. Но по нескольким сайтам. На большинстве нет, не появилось. Я знаю качество этих сайтов. Хотя статьи везде написаны человеком, но в одном случае есть ссылочный профиль с тематических крупных ресурсов, в другом - нет.
Mik Foxi#: даже если изначально контент написан экспертом - сейчас стало нормой в ИИ поправить ошибки, стиль, граматику, оптимизировать и т.п. и на выходе у всех текст который детекторами палится что генеренный.
Я такое пробовал для пары статей, которые слил в Дзен. По одной сразу получил коммент за пустую фразу с требованием пояснить. Другую статью ИИ мне так "исправил" что терялась центральная мысль и ход повествования. Он собирает факты отовсюду, связывает то что не надо, получается бурда. Она видна, если вчитываться. Поэтому оставил свой вариант.
Банальный факт чекинг, фуллхелп контент, конкурентный анализ бесплатная ЛЛМ если и делает, то надо так заморочиться и столько ждать, что проще пойти работать комплектовщиком во вкуссвилл. ) Вообще, по хорошему статьи делаются не на одной LLM даже, т.к. даже в вопросе написания статей (подготовка, написание, обработка) качественная доминация у разных нейронок.
Речь по инфо, которое 100% раскрывается в аи овервью?
Сайт без генеренки. Для сравнения.
Главная печаль отчета по генеративному ИИ, что нет кликов. То есть там их нисколько, что гугл предпочел это скрыть.
появится если в ии ответы попадете и тесты закончатся. НЕ все сайты туда попадают априори, как в дискавер или новости ))
Это понятно, что отчеты сейчас появились только у тех, кто попадает в ИИ-ответы.
Согласно вашим данных сгенеренные тексты туда попадают.
Тогда всем, кто их генерит, можно спать спокойно.
а какая модель ? платная бесплатная?
У вас выборка есть для кого появились и вы скоррелировали с методом создания контента в каждом случае ? КОНЕЧНО НЕТ
даже если изначально контент написан экспертом - сейчас стало нормой в ИИ поправить ошибки, стиль, граматику, оптимизировать и т.п. и на выходе у всех текст который детекторами палится что генеренный.
Я такое пробовал для пары статей, которые слил в Дзен. По одной сразу получил коммент за пустую фразу с требованием пояснить. Другую статью ИИ мне так "исправил" что терялась центральная мысль и ход повествования. Он собирает факты отовсюду, связывает то что не надо, получается бурда. Она видна, если вчитываться. Поэтому оставил свой вариант.
Дождитесь тестов ( обычно это сша пользователи, не все)
Так для русскоязычных уже появляются.
увы нет , есть куча сайтов с гс контентом от нонеймов которые показываются в ии ответах
Да и вообще ееат это оценка качества контента
И при чем тут отчет в консоли про ОТВЕТЫ ИИ к модулям генеренки контента на сайтах? Ну совсем ни в глаз ни в бровь
Чтобы эту связь не усматривать, надо точно знать, что позиции в выдаче и цитирование в ИИ-ответах - отдельные вещи никак не взаимосвязанные.