edogs: бэд взял чужой контент без разрешения в огромном размере
Я не согласен с такой формулировкой. Я писал, что возможно можно было бы сократить как-то хронометраж, но "взял без разрешения" - это полный корпоративный тупик и ад, это то, к чему пытаются привести корпорации, т.е. критиковать нельзя, хвалить - в любом объеме, соответственно это просто запрет на мнение.
burunduk: в использовании чужого произведения для получения дохода
edogs: если сажают "бэдов и голуновых", то включается пластинка - "россия гулаг доказательства подкинули дела сфабрикованы суды куплены", а если сажают "полицейских", то как по методичке - "так им и надо пусть отсидят и потом работают в пятерочке грузчиками".
Странный какой-то взгляд. И Бэд и Голунов - примеры явных фейлов тех, кто на них наехал.
По Бэду ситуация действительно такая, что достаточно людей всерьез считает, что за обзоры надо сажать, это скорее диагноз этим людям, потому что с любой точки зрения никаких нарушений нет, особенно с точки зрения закона. Но симптомы естественно пугают, когда так легко соглашаешься с наказанием за обзор. Это просто говорит о том, что людям в прикол, что кому-то впаяли срок. Ни за что впаяли? Нет, ведь блоггер непрофессионал, а журналист пиарится и за него вписались враги России :)
То есть вообще все это обсуждение - это точки зрения людей на общество и т.п.
Человек отдал 35К пять раз подряд пяти разным специалистам. Особого результата нет. Вы предлагает пойти радикальным путем и искать того, кто попросит 100К? Я думаю, нервы бизнесмена к этому моменту уже немножко не в том состоянии будут, он скорее пойдет в контекст или еще кому-то деньги отдаст.
Просто понимаете, когда работаешь с программистом или вебдизайнером или копирайтером - результат виден, он есть, его можно посмотреть и решить, хороший спец или нет. Очень часто это видно еще до начала сотрудничества. А с сео все не совсем так: гарантий нет, сроков нет, результат может вообще выстрелить через полгода после прекращения сотрудничества.
vitalboss, ну кто-то должен заниматься сайтом, типа администратора.
Если seo вообще предполагается - можно все на сеошника скинуть.
Вообще роли, должности и профессии часто не определены явным образом, в штате обычно есть человек, который занимается сайтом и это может быть как оптимизатор, так и маркетолог или вебмастер вообще. Или контентщик. Суть не меняется: кто-то один должен принимать решения по сайту глобально, работать с копирайтерами, контентщиками и программистами.
Чистые узкие специалисты в подавляющем большинстве случаев в штате не нужны, т.к. дорого обходятся. Очень часто человек совмещает сразу несколько должностей.
Если взять навскидку 100 магазинов (исключая гигантов типа Озона и топовые бренды) - многообразие структур вас удивит. Где-то всем управляет сеошник, он же программист, где-то есть маркетолог, который глобально всем рулит и общается с фрилансерами, где-то еще более изощренные комбинации. Я знаю достаточно много компаний, в которых от сео отказались в принципе, сайт конечно оптимизируется внутренне силами контентщиков + работают с отзывами, агрегаторами, контекстом и этого хватает за глаза.
imasiter: А это уже как в том анекдоте получается. Если у клиента пятый по счету плохой сеошник, возможно, проблема не в сеошниках?
Нет, в данном вопросе проблема как правило именно в сеошниках :) Практика.
Если же чисто технически на стартпост отвечать, то все-таки придется говорить о том, о чем говорить не просили:
akorneev: речь идёт не о сложностях деловых отношений, а именно о практикe оптимизации в определенных обстоятельствах.
Речь тут именно о сложностях отношений. Вы не можете донести до заказчика пользу своих решений, то есть в общем-то пользу самого себя как специалиста. В этом и проблема. Заказчик отказывается идти навстречу не потому что тупит или ему лень, он просто не видит реальной пользы для себя. Надо на пальцах всё объяснить. И показать, почему и как в результате ваших предлагаемых решений сайту и бизнесу станет лучше.
SEO - слишком неконкретный пример, тем более что конкретики в стартпосте не было, я про контекст приведу аналогию. Вот вы пришли помогать, а заказчик говорит: "Ооо, нет, мы контекст пробовали, две компании занимались, потом еще 3 специалиста на удаленке пытались, и даже Лена из бухгалтерии вела компанию - контекст это не наше, не идет, просто спустили бюджет". И чего вы будете делать? Скажете - ок, попробуем что-то другое?
Как правило, заточенность шаблона под тематику = стоят картинки по тематике.
Ну серьезно, смотрите расположение блоков, удобство, че как вообще по дизайну, иконки, готовые виджеты и т.д. и т.п. а тематика здесь роли в общем-то не играет. Шаблон он и есть шаблон.
Doma-in, не, реально: у вас обида и злость какая-то, я не знаю чем вас сеошники обидели.
Я реально никаких наездов не писал, сравните с вашим ответом, где сразу (типичный для вас) наезд с упоминанием выпивки, про гной, далее резюме насчет сео и всего остального.
Знаете, ведь тут издеваться можно бесконечно, особенно про выставку :)
Я думаю все дело в том, что вы слишком напрягаетесь и в этом разделе, где собственно обсуждение доменов, отыгрывате роль продавца, несмотря ни на что.
Doma-in: причём тут темы на форумах?
При том, что я вижу, как там домейнеры впаривают свои жемчужины :)
Других данных нет, вы же все такие таинственные и ничего не рассказываете. Только слова, и в основном маркетинговый мусор про престиж и выставки.
бэд взял чужой контент без разрешения в огромном размере
Я не согласен с такой формулировкой. Я писал, что возможно можно было бы сократить как-то хронометраж, но "взял без разрешения" - это полный корпоративный тупик и ад, это то, к чему пытаются привести корпорации, т.е. критиковать нельзя, хвалить - в любом объеме, соответственно это просто запрет на мнение.
в использовании чужого произведения для получения дохода
Не согласен, 10 раз не согласен.
если сажают "бэдов и голуновых", то включается пластинка - "россия гулаг доказательства подкинули дела сфабрикованы суды куплены", а если сажают "полицейских", то как по методичке - "так им и надо пусть отсидят и потом работают в пятерочке грузчиками".
Странный какой-то взгляд. И Бэд и Голунов - примеры явных фейлов тех, кто на них наехал.
По Бэду ситуация действительно такая, что достаточно людей всерьез считает, что за обзоры надо сажать, это скорее диагноз этим людям, потому что с любой точки зрения никаких нарушений нет, особенно с точки зрения закона. Но симптомы естественно пугают, когда так легко соглашаешься с наказанием за обзор. Это просто говорит о том, что людям в прикол, что кому-то впаяли срок. Ни за что впаяли? Нет, ведь блоггер непрофессионал, а журналист пиарится и за него вписались враги России :)
То есть вообще все это обсуждение - это точки зрения людей на общество и т.п.
imasiter,
Человек отдал 35К пять раз подряд пяти разным специалистам. Особого результата нет. Вы предлагает пойти радикальным путем и искать того, кто попросит 100К? Я думаю, нервы бизнесмена к этому моменту уже немножко не в том состоянии будут, он скорее пойдет в контекст или еще кому-то деньги отдаст.
Просто понимаете, когда работаешь с программистом или вебдизайнером или копирайтером - результат виден, он есть, его можно посмотреть и решить, хороший спец или нет. Очень часто это видно еще до начала сотрудничества. А с сео все не совсем так: гарантий нет, сроков нет, результат может вообще выстрелить через полгода после прекращения сотрудничества.
vitalboss, ну кто-то должен заниматься сайтом, типа администратора.
Если seo вообще предполагается - можно все на сеошника скинуть.
Вообще роли, должности и профессии часто не определены явным образом, в штате обычно есть человек, который занимается сайтом и это может быть как оптимизатор, так и маркетолог или вебмастер вообще. Или контентщик. Суть не меняется: кто-то один должен принимать решения по сайту глобально, работать с копирайтерами, контентщиками и программистами.
Чистые узкие специалисты в подавляющем большинстве случаев в штате не нужны, т.к. дорого обходятся. Очень часто человек совмещает сразу несколько должностей.
Если взять навскидку 100 магазинов (исключая гигантов типа Озона и топовые бренды) - многообразие структур вас удивит. Где-то всем управляет сеошник, он же программист, где-то есть маркетолог, который глобально всем рулит и общается с фрилансерами, где-то еще более изощренные комбинации. Я знаю достаточно много компаний, в которых от сео отказались в принципе, сайт конечно оптимизируется внутренне силами контентщиков + работают с отзывами, агрегаторами, контекстом и этого хватает за глаза.
А это уже как в том анекдоте получается. Если у клиента пятый по счету плохой сеошник, возможно, проблема не в сеошниках?
Нет, в данном вопросе проблема как правило именно в сеошниках :) Практика.
Если же чисто технически на стартпост отвечать, то все-таки придется говорить о том, о чем говорить не просили:
речь идёт не о сложностях деловых отношений, а именно о практикe оптимизации в определенных обстоятельствах.
Речь тут именно о сложностях отношений. Вы не можете донести до заказчика пользу своих решений, то есть в общем-то пользу самого себя как специалиста. В этом и проблема. Заказчик отказывается идти навстречу не потому что тупит или ему лень, он просто не видит реальной пользы для себя. Надо на пальцах всё объяснить. И показать, почему и как в результате ваших предлагаемых решений сайту и бизнесу станет лучше.
SEO - слишком неконкретный пример, тем более что конкретики в стартпосте не было, я про контекст приведу аналогию. Вот вы пришли помогать, а заказчик говорит: "Ооо, нет, мы контекст пробовали, две компании занимались, потом еще 3 специалиста на удаленке пытались, и даже Лена из бухгалтерии вела компанию - контекст это не наше, не идет, просто спустили бюджет". И чего вы будете делать? Скажете - ок, попробуем что-то другое?
незаконное использование было?
Нет, не было. И даже суда не было. Ничего не было, burunduk, успокойтесь, вам-то что вообще, миллион все равно бы не вам достался.
А если вы так трясетесь, что ваши произведения будет кто-то обозревать - эта проблема лежит вообще не в области права, это психология.
Рекомендую на том же https://www.bst.group/ посмотреть что у них под вкладкой "COMPANIES"
Зачем? Я вообще на сайт не стал заходить. Ребята не смогли bst.com купить, о чем тут можно говорить?
Заточен под тематику
Как правило, заточенность шаблона под тематику = стоят картинки по тематике.
Ну серьезно, смотрите расположение блоков, удобство, че как вообще по дизайну, иконки, готовые виджеты и т.д. и т.п. а тематика здесь роли в общем-то не играет. Шаблон он и есть шаблон.
Можно так поискать:
https://themeforest.net/search/repair
https://themeforest.net/search/appliances%20repair
Или искать уже по-русски в гугле.
Но по тематике искать - какое-то ограничение достаточно неразумное.
bst.group
Какой ужас. Представитель наверное прятался от Doma-in все время пока выставка проходила.
Doma-in, не, реально: у вас обида и злость какая-то, я не знаю чем вас сеошники обидели.
Я реально никаких наездов не писал, сравните с вашим ответом, где сразу (типичный для вас) наезд с упоминанием выпивки, про гной, далее резюме насчет сео и всего остального.
Знаете, ведь тут издеваться можно бесконечно, особенно про выставку :)
Я думаю все дело в том, что вы слишком напрягаетесь и в этом разделе, где собственно обсуждение доменов, отыгрывате роль продавца, несмотря ни на что.
причём тут темы на форумах?
При том, что я вижу, как там домейнеры впаривают свои жемчужины :)
Других данных нет, вы же все такие таинственные и ничего не рассказываете. Только слова, и в основном маркетинговый мусор про престиж и выставки.