1. А я думаю, не стоит так серьезно (я бы даже сказал - драматически) относиться ко всяким гипотетическим моментам. Создавать опрос, топик. Следующий шаг - в стиле Пикабу написать длиннопост про то как бабушку через дорогу перевел ради плюсиков.
2. Монетку подбросьте и помогайте (или не помогайте). Что от этого изменится? Зачем терзать себя при этом вопросами уровня "Тварь я дрожащая или право имею" и "Быть или не быть?"
3. Всё пустое.
4. Люди склонны связывать события в цепочки, типа "всё вернется" и "делай добро", вот только тут всегда есть нехилый кусок вероятностных событий, нельзя все уложить в просту схему "я помог и потом мне тоже помогли".
5. Ты можешь помогать кому-то всю жизнь, а потом из-за маленькой ссоры человек тебя будет считать врагом. И наоборот: можешь игнорировать, а тебя все равно будут уважать.
6. В основном всё делается ради себя любимого. Почему помог, потому что было выгодно и на что-то рассчитывал? Или потому что не мог пройти мимо? Или себя считаешь человеком безусловно положительным и это надо периодически доказывать? Или еще почему-то?
7. См. п. 3.
Наверное у рег.ру есть какое-то партнерское соглашение с др.вебом, типа осуществение мониторинга на предмет вирусов.
Как бы там ни казалось со стороны, представьте, что какая-то дрянь находится на одном сервере с вашим сайтом. И все такие - ну, мы пока ниче делать не будем, давайте дождемся ордера от прокурора, мы же не можем вмешиваться в работу частных сайтов, ребят.
Вот у тс уже память немного проснулась - вспомнил, что на сайте черти что раздавалось. Может еще чего-то вспомнит. Может там и оставалось что-то, кто знает точно что там редактор насовал?
Интересная точка зрения, но неправильная.
Когда компании выгодно - оно белье развешивает везде-везде. Это называется реклама и маркетинг.
А когда обсуждаются проблемы - сразу аналогия с грязным бельем.
Типа, можно только хвалить? :)
Вообще меня больше всего интересовал момент с рейдерским захватом, когда белье вбрасывалось на всех ресурсах. Что там кстати с этим моментом, заяву-то подавали, или все-таки ничего там не было? :)
dudelka, ну да, возможно с количеством материала он переборщил. Я тут посмотрел, вроде до 60% экранного времени в ролике было.
Че-то Черное Зеркало не особо зашло, самый слабый "сезончик", выдохлись создатели. С первыми никакого сравнения, полный хлам. 1 серия - местами забавно, 2 серия - полный шлак ни о чем, 3 серия - рекламный ролик Майли Сайрус.
Я все понял, это как пользоваться женой, но за угол отойти по вашей системе оценок, так? :)
В любом случае примеры вообще никак не относятся к обзорам на кино.
burunduk, так у вас пример вообще показательный, с аудио своя история, там действительно нельзя никак использовать, тем более в кино. Система отлажена и я вообще не понимаю как такое может произойти, на эти грабли могут наступать только новички-любители.
Наверное, если бы кино было про ламбаду как таковую, образовательное, можно было бы дать отрывок, но не уверен.
Целесообразности ноль. Важны причины, а они туманны.
Мне кажется ТС просто хочет онлайн оплату + чтобы была авторизация по смс, а при оплате сохранялось значение поля "номер карты", а тут начали слишком глубоко копать про разработку своего сервиса оплаты.
edogs, не-не, я с копирастами вообще не вижу смысла спорить. Если у вас обзор на кино приравнивается к краже машины - я все понял, смысла дальше переписываться не вижу :)
Ну это хорошо делать, когда сам можешь. На автомате.
Если делаешь не сам - то вначале хорошо бы иметь причину, чтобы переносить на движок. Скорее всего перенос обойдется в какие-то затраты, вот хорошо бы эти затраты были оправданы какими-то преимуществами. "А вдруг когда-то захочется еще что-нибудь" - это не преимущества :)
