melkozaur

melkozaur
Рейтинг
540
Регистрация
06.04.2010
Интересы
разносторонние

edogs, но ведь так и есть: цензура компаний.

Мало того, что кино откровенно плохое, так еще и говорить об этом нельзя.

Разумеется, вы скажете что критиковать можно, но тут немножко в другой области изюминка: критиковать можно только пока тебя никто не знает и не слышит. Как только становишься популярным - начинаются иски и прочее.

Я вот как раз больше всего ненавижу эту корпоративную глобальную машину.

Да ладно, мне надоело спорить по юридическим моментам.

Куча юристов высказалось уже, никто не говорит в таком контесте (шо все запрещено потому что реклама на канале).

edogs, напечатать можно, но не продавать эти футболки.

---------- Добавлено 06.06.2019 в 19:09 ----------

edogs:
Нет. Коммерческое это когда Вы извлекаете прибыль.

А из чего он извлекает прибыль? Не из кина же.

edogs, я думаю, у кинокомпании юристы все же повыше уровнем, чем киноделы. И вот почему-то они не рубанули сразу, а откуда-то издалека зашли. Может быть все-таки все не так как вы оба пишете? Иначе зачем цепляться к объемам цитирования, когда само цитирование - это уже незаконно? :)

---------- Добавлено 06.06.2019 в 19:02 ----------

edogs:
цель "коммерческая"

"Цель коммерческая" - это когда вы скриншот из фильма на футболке напечатали и ее продаете.

burunduk, соблюдают что? Конкретики нет.

Реклама есть всегда и везде.

Например на тв.

Это не мешает им пускать информационные и всякие аналитические передачи, хотя даже они могут прерываться рекламой.

edogs, я про покататься не стал бы спорить, а тут утверждалось что вообще цитирование запрещено.

edogs:
А были к нему претензии до массивных видеовставок? И была ли у него такая же популярность до них?

Все было, и популярность и претензии. Как же иначе? Уважаемые люди зарабатывают деньги, выпуская шлак, а тут какой-то блогер мешает влиянием. Ведь для них очевидно, что без обзоров все бы толпой ходили на эти заведомо слабенькие поделки.

burunduk:
в информационных

Не подходит, не?

burunduk:
вот и приведите статью разрешающую подобное

Это так не работает. Нарушение надо доказывать, а не отсутствие нарушения.

burunduk,

melkozaur:
В иске представители Kinodanz подчеркивают, что в обзоре использовались кадры из киноленты, и ссылаются на стандарты цитирования в магистерских диссертациях. Хотя в экспертизе отмечается, что в законе нормы о «допустимом объеме цитирования» фильмов нет.

Они сами об этом говорят и ссылаются именно на цитирование, т.е. в принципе законность цитирования признает даже сами те, кто в суд подает, а вы - почему-то не признаете :)

Возможно, вообще вся история - чистый хайп, но большое количество сочувствующих компании меня, честно говоря, пугает очень сильно :)

Всего: 10961