Ну как бы всем.
Сейчас ничего нет, ограничивающего объем цитирования.
Если примут - то будет.
Вот интересно почему кинокомпания не может просто кидать жалобы в ютюб. Очень странно.
В чем они-то выигрывают?
Имхо, просто используют их чтобы закон поменять.
Ну или да, ребята год считали объем цитирования, тоже в принципе верю.
burunduk, ну а я не считаю что это даже близко относится к краже. Спор ни о чем.
Надо дождаться результатов, в смысле бридических результатов. Все остальные результаты уже понятны.
savingleb, лейтмотив "наверняка что-то да нарушил, на всякий случай надо посадить".
Очевидные вещи, вроде того, что кино и правда низкоуровневая поделка - не принимаются вообще в расчет. Не может же быть, что простой человек без соответствующего образования поднял руку на святое: российское говнокино. Вгиковцы-то молчат, значит все ок.
Не такого понятия.
По закону он ничего не нарушал.---------- Добавлено 10.06.2019 в 14:42 ----------
А, ну вы бы сразу написали что будет порция конспирологии, я бы время не тратил.
Togelta, интернет-реклама aka интернет-маркетинг - понятие гораздо более широкое, чем просто seo. Сео - это выдача, и только. Если раньше это был такой самый основной, обязательный и тотальный параметр, то сейчас ценность его намного ниже. Это видно даже визуально, если в пс сделать запрос и убрать все лишнее (рекламу и всякие другие подсказки).
Если раньше достаточно было работать по выдаче, то сейчас это достаточно промежуточная и неосновная цель. Надо бить по всем фронтам и быть везде, а также интегрироваться всюду. Времена, когда что-то можно было найти только погуглив - в прошлом. Соответственно и сеошники с их скупкой ссылок и оптимизацией заголовков - тоже в прошлом. Нужно быть гибче и кругозорней, чтобы сайты продвигать. Точнее, продвигать надо не сайты :)
SmileP, да это в общем-то бесконечный холивар, причем все роли расписаны.
Я могу понять какие-то простые вещи, типа фотограф сделал фотку, а ее на сайте выложили (без ссылок конечно, сеошники не любят ссылки). Это одно дело и тут надо наказывать.
А когда всеми правдами и неправдами какие-то вообще левые люди завладели контентом и его запрещают распространять - это узаконенное преступление против человечества. Яркий пример (вообще-то не очень яркий, потому что инфы в сети толком не найти) - как в нашей стране захватили права на группу Кино. И вот сторонники законности мне объясняют, что я не могу нигде песенку запостить, потому что некие жирные дяди должны/хотят получить копеечку с этого. Да мне вообще до одного места все эти правообладатели, они никакого отношения к созданию музыки не имеют. Естественно, это радикально и я люмпен, но что ж поделать :)
edogs,
Это был обзор, а не что-то другое.
Не надо себя вести так, будто все мечтают посмотреть это кино бесплатно. Другой случай абсолютно.
Глобально у меня по авторским правам позиция вообще радикальная, просто это будет оффтоп, но таки да, корпорации зажрались.
burunduk,
Если вам не безразлично наше кино, вы наоборот - должны бы его поддержать. Он же конкретно говорит, что деньги надо давать тем, кто снимает нормальное кино. Постоянно приводит в примеры нормальные (пусть не шедевры) фильмы. А размазывает в основном явные поделки, ничем не примечательные ни в каком смысле.
По мне так каждая компания должна мне платить до полумиллиона, если я вдруг слышу/вижу контент, который мне не нравится. Я не хочу его слышать. Проехала мимо машина с включенной музыкой, которая мне не заходит - я хочу полмиллиона рублей.
Шиза?
Но именно так все обстоит сейчас, только в пользу компаний. А все из-за того, что произведения расцениваются как некий товар, возможность получить который априори желанная вещь для каждого.
Бесполезно в сотый раз спрашивать, на основании чего такие выводы. Видимо, это сорт оф религия копирастов. Просто вера в то, что обязательно кто-то за что-то должен сидеть. Такие как вы будут рекламу подсовывать и сажать за то, что люди ее бесплатно посмотрели, дай только маленький повод.
Я в общем-то не сильно касался этой темы, но вся копирастическая истерия - она против не только здравого смысла, но и искусства как такового. Это регресс. Все купить, а потом продавать. А если что - менять в одностороннем порядке законы.
Вообще вся система - односторонняя, вообще без каких-либо учетов желаний пользователя.
Всего плохого.
Да, но это законно на данный момент (законом не запрещено), так что давайте кратко: в чем ваши претензии?
И почему за деньги? Вы платите Бэду что ли?---------- Добавлено 09.06.2019 в 22:07 ----------Ну вот, в принципе, ему просто предлагают снимать, снимать конечно же обзоры и даже будут предоставлять материал, но с обсуждением с ними. То есть в идеале любая компания же мечтает иметь таких плюшевых собачек, которые про них будут писать/снимать.
Что-то похожее сложилось в отечественном игрожуре в 2000-х, когда большинство статей писалось чуть ли не под диктовку пиар-менеджеров игровых компаний. Но им было проще: рекламу в журналах давали они же и если какой-то журнал начинал буянить и писать что думает - рекламу просто снимали 🙄
