bogavoxnet, а боты - это те, у кого взгляды другие, непохожие на ваши, так?
Нормальные - это которые не тащат политику и свои никому не интересные "взгляды" в непрофильные темы, правильно?
foxi, нет, там не всегда нелегальное. Зависит от игр. Во многих вполне себе нормальные, бело-серые предложения. Ну как в сео :)
Посмоторите сайты типа плати.ру - если правообладатели не банят уже много лет (хотя те же самые правообладатели агрятся даже на безобидные ролики с ютюба с критикой проекта), то какие проблемы?---------- Добавлено 26.10.2019 в 15:19 ----------
Как раз там легко. Весь разводняк на бабки, кидалово и т.д. - они в основном в вк.
Можно назвать целый ряд форумов, слепленных на коленке, на чудовищно кривых движках, с никаким дизайном, со свистоперделками из 90-х, но тем не менее популярных до сих пор. Причем даже сравнительно недавно запущенные. Например, форумы про читы для онлайн игр и продажи всякого стаффа сопутствующего. Там просто кладезь бездонная. Но все равно конечно надо заниматься ресурсом, хотя бы следить, чтобы хрумеры и т.п. не засирали.
По второму запросу так или иначе проблему решишь, а по первому - тонны инфсайтов, слепленных Хадами.
Ну да, раньше по-другому было. Но давайте не забывать: в первой половине 2000-х были дико популярны чаты. Что по сути своей даже хуже (примитивней) соцсетей.
А зачем ему еще что-то? Вы только и исключительно контент рассматриваете? Это только малая часть. Есть еще услуги. Чего больше - контента или услуг?
Если персонаж или его фирма предоставляет услуги - он будет присутствовать там, где его услуги имеют спрос. Тут уже не важно, форумы это или соцсети. Или ютюб. Разумно быть там, где тебе рады :)
Все разделения на типы сайтов - условны.
Форумы конечно выделяются своей архаикой, этими бессмысленными блоками профилей, подписями (которые на некоторых форумах имеют высоту в экран ноутбука), цитированием простыней на 2-3 экрана и т.п. Просто такие движки, так все привыкли, особо никто не парится насчет юзабилити форума, т.к. вроде как есть некие традиции.
Я сейчас делаю каталог фотостудий и их страницы в вк и фб отличаются очень сильно. На уровне: ты заходишь на страницу в вк и у тебя есть вся инфа + фотоальбомы удобно сделаны. В фб - говно говно говно говно говно. Но это объяснимо: привычка. У бедного всего остального мира никогда не было и никогда не будет альтернатив фейсбуку.
Lord Maverik, да я без наезда.
Я считаю, все хорошо: и товары, и кардашьян. Для тех, кто на этом зарабатывает.
Просто поменьше пафоса же.
Иногда регистрируюсь. Многие сервисы, программы имеют свой форум, узнать что-то официальное от разрабов можно только там.
Серч вообще-то про то, как на этом зарабатывать и развивать этот низкий уровень. Разве нет?
У вас в подписи магазин, торгующий низкопробным китайским дешевым говном, как-то это не очень вяжется с рассуждениями о тупом обществе потребления :)
Lor, обсуждалось же много раз уже. Странно, что на живом посещаемом форуме постоянно подобная тема поднимается.
В соцсетях часто такие запросы (и ответы на них) - это часть smm.
Разница конечно есть. Вот только форумы с хорошими специалистами никуда не делись, правда их мало. А ответить спец может где угодно. Просто раньше альтернатив форумам особо не было, а сейчас есть. Если человек что-то делает хорошо, ему в принципе выгоднее создать профиль в том же вк, вступить в десяток сообществ и там светиться, отвечая на вопросы и получая клиентов. Все зависит от ЦА: где она обитает? Если ты понимаешь, что по твоей теме народ сидит в соцсетях, то зачем тратить время на прокачку профиля на форуме, зарабатывание репутации там?
Форумы в большинстве своем не сами по себе вымерли. Если у хозяев нет средств, сил, времени поддерживать порядок - то вряд ли эксперты останутся на форуме.
xVOVAx, надо-надо. Не занимаюсь магазинами на ВП совсем никак, но если даже простые, clean-minimal темы для ВП сделаны как правило чудовищно, представляю, что там для ИМ наворочено.
Все темы для ВП с фореста надо воспринимать как демки для продажи этих тем. Если хочется, чтобы оно шустро работало - там все надо переделывать. Покупая тему - покупаешь тупо макет, в общем-то. То есть есть смысл, если есть возможность, брать html-версию темы и потом ее адаптировать.
