burunduk, содержание известно в общих чертах. Хоть какая-то конкретика, в отличие от вашей философии "абсолютно всё = кража".
edogs, никакого противоречия нет. Разберитесь, с какой точки зрения именно вам не нравится блоггер. Я вроде нормально объяснил, обзоры - не воровство вообще никак, ни юридически, ни по понятиям. То что перебирает с объемом - это мое личное мнение.
Забавно, что все юристы, включая киношных, со мной согласны, но вы с burunduk - не согласны и считаете что можете быть правы хоть с какой точки зрения.---------- Добавлено 12.06.2019 в 06:13 ----------
Не-не, воровство - когда украли.
Фильм, вроде, остался у создателей, он не переместился материально в карман блогера, оставив создателей ни с чем.
И сайт, даже если его скопируют, у автора не пропадает.
Так что давайте писать о копировании, а не о воровстве.
Но применительно к теме и копирования нет, т.к. это обзор. И с этим спорить нельзя, т.к. это и юридически так и фактически тоже, и математически. Спорите = отрицаете реальность.
Мде, настолько полное непонимание ситуации, что хоть санитаров вызывай.
Представьте себе что сайт не копируют, а делают скриншоты, ставят на него ссылки, цитируют куски и пишут "сайт говно", вот примерно этим занимается Бэд.
Воровство - это когда из кармана бумажник вытащили.
Короче блин весь тред пытался понять человека, но это невозможно. Причины такого отношения к ситуации лежат в плоскости абсолютного, тотального отказа от реальности.
Нет. Официально нет.
Ну да, человек такой включает обзор фильма, смотрит его час, а потом такой: нифига себе, зачем же вы спойлерите?
Тут скорее надо поржать над странными людьми, которые хотят обзор но чтоб без спойлеров.
Нормально, че.
Кстати он до сих пор не поддерживается всеми браузерами MS, в том числе и пока что Edge.
Да, а к камере за подобные фильмы можно подпускать, да еще деньгами закидывая?
277 лямов за три года получила эта компания от государства, причем не так как вы выше писали, не на карманные расходы, а на развитие отечественного/национального кино.
То есть, я просто резюмирую все вами написанное: снимать обзоры категорически нельзя, спускать деньги на киноговно - можно, и нужно это всячески защищать и лелеять.
Собственно, кто вы, мистер burunduk, и в каком ведомстве вы числитесь? :)
Если вообще запретят использовать видео - это будет смерть подобных обзоров.
Это попытка намеренно деградировать, то есть и фильмы пусть будут такие и критики пусть не будет совсем.---------- Добавлено 11.06.2019 в 15:15 ----------
Так это многое объясняет.
Баженов для киноделов как заноза именно потому что его массово смотрит публика.
Критики старого образца вообще никому неинтересны, кроме старых же людей, это незначительный процент. Поэтому в принципе всем пофиг, что там напишет у себя или снимет видео какой-нибудь профи, если у него 20 просмотров.
А Бэд опасен, потому что общается с потенциальной зрительской аудиторией, читай молодежью. Именно так она и учится разбираться в кино, как бы непрофессионально это ни звучало.
Сжатие на сервере или еще как-то не избавит на 100% от проблем в Speed Insights, там кроме веса еще желательно, чтобы для экрана 400px не выдавалась картинка 2400px.
Такие разные персонажи вступаются, причем по разным причинам, удивительно.
Красные:
И белые:
Можно конечно привычно все списать на хайп, но в таком случае возникает вопрос: а есть ли вообще что-то сегодня кроме хайпа и если оно есть, то почему его никто не видит и не слышит?
