Реклама есть всегда и везде.
Например на тв.
Это не мешает им пускать информационные и всякие аналитические передачи, хотя даже они могут прерываться рекламой.
edogs, я про покататься не стал бы спорить, а тут утверждалось что вообще цитирование запрещено.
Все было, и популярность и претензии. Как же иначе? Уважаемые люди зарабатывают деньги, выпуская шлак, а тут какой-то блогер мешает влиянием. Ведь для них очевидно, что без обзоров все бы толпой ходили на эти заведомо слабенькие поделки.
Не подходит, не?
Это так не работает. Нарушение надо доказывать, а не отсутствие нарушения.
burunduk,
Они сами об этом говорят и ссылаются именно на цитирование, т.е. в принципе законность цитирования признает даже сами те, кто в суд подает, а вы - почему-то не признаете :)
Возможно, вообще вся история - чистый хайп, но большое количество сочувствующих компании меня, честно говоря, пугает очень сильно :)
burunduk, не, в этом отношении вы точно не правы. Нет такого, что нельзя делать обзоры кино (с примерами, т.е. с видеоконтентом) без разрешения правообладателей. То есть, несите конкретные статьи.
edogs, вы вне контекста обсуждаете, так нельзя.
Это же не первый наезд, его с самого начала частенько мочили, ролики удаляли.
Поржал, а почему вы так пишете про опустить рейтинг на имбд, как будто это какая-то трагедия? Почему-то оплатить поднятие рейтингов можно (например дав денег кинопоиску, чтобы он от лица любых аккаунтов ставил лайки), а собраться и массово заминусовать - это беспредел?
В принципе, посмотрим, че дальше будет, я бы и без видеовставок его смотрел, начинал он скромнее.
Shlackbaum,
Переписку читал. Ну и что, это что-то меняет?
Все что связано с невозможностью осуществить сделку - должно лежат на сервисе.
Иначе получится что вы заказали пиццу, оплатили ее, приехал курьер, говорит: пиццы нет, вот ваша оплата за минусом стоимости моего выезда.
Кого вообще это волнует? Тем более что технический косяк был по вине телдери, что они и признают.
То есть - либо одно, либо другое? Одновременно - невозможно?
Ок, а как тогда, скажите, обозревать фильмы? Картинки можно или уже тоже сразу нет, тоже получается вопиющий случай зарабатывания бабла (как что-то плохое) на чужом контенте?---------- Добавлено 06.06.2019 в 17:49 ----------Это первое.
А второе - это конечно же история про лицемерия и свободу слова. Примеров масса, например игры. Хвалить можно, используй хоть полностью весь контент целиком. Почему-то не будет считаться что человек зарабатывает деньги на чужом горбу.
Ругать - не. Тут сразу включается история про авторские права.
Сомневаюсь, что есть смысл делать отдельную мобильную версию, которая считай как новый сайт.
Тоже как новый сайт.
Лучше просто заказывайте адаптивность, вам же нужно чтобы сайт на всех устройствах нормально просматривался или не только?
