Togelta, интернет-реклама aka интернет-маркетинг - понятие гораздо более широкое, чем просто seo. Сео - это выдача, и только. Если раньше это был такой самый основной, обязательный и тотальный параметр, то сейчас ценность его намного ниже. Это видно даже визуально, если в пс сделать запрос и убрать все лишнее (рекламу и всякие другие подсказки).
Если раньше достаточно было работать по выдаче, то сейчас это достаточно промежуточная и неосновная цель. Надо бить по всем фронтам и быть везде, а также интегрироваться всюду. Времена, когда что-то можно было найти только погуглив - в прошлом. Соответственно и сеошники с их скупкой ссылок и оптимизацией заголовков - тоже в прошлом. Нужно быть гибче и кругозорней, чтобы сайты продвигать. Точнее, продвигать надо не сайты :)
SmileP, да это в общем-то бесконечный холивар, причем все роли расписаны.
Я могу понять какие-то простые вещи, типа фотограф сделал фотку, а ее на сайте выложили (без ссылок конечно, сеошники не любят ссылки). Это одно дело и тут надо наказывать.
А когда всеми правдами и неправдами какие-то вообще левые люди завладели контентом и его запрещают распространять - это узаконенное преступление против человечества. Яркий пример (вообще-то не очень яркий, потому что инфы в сети толком не найти) - как в нашей стране захватили права на группу Кино. И вот сторонники законности мне объясняют, что я не могу нигде песенку запостить, потому что некие жирные дяди должны/хотят получить копеечку с этого. Да мне вообще до одного места все эти правообладатели, они никакого отношения к созданию музыки не имеют. Естественно, это радикально и я люмпен, но что ж поделать :)
edogs,
Это был обзор, а не что-то другое.
Не надо себя вести так, будто все мечтают посмотреть это кино бесплатно. Другой случай абсолютно.
Глобально у меня по авторским правам позиция вообще радикальная, просто это будет оффтоп, но таки да, корпорации зажрались.
burunduk,
Если вам не безразлично наше кино, вы наоборот - должны бы его поддержать. Он же конкретно говорит, что деньги надо давать тем, кто снимает нормальное кино. Постоянно приводит в примеры нормальные (пусть не шедевры) фильмы. А размазывает в основном явные поделки, ничем не примечательные ни в каком смысле.
По мне так каждая компания должна мне платить до полумиллиона, если я вдруг слышу/вижу контент, который мне не нравится. Я не хочу его слышать. Проехала мимо машина с включенной музыкой, которая мне не заходит - я хочу полмиллиона рублей.
Шиза?
Но именно так все обстоит сейчас, только в пользу компаний. А все из-за того, что произведения расцениваются как некий товар, возможность получить который априори желанная вещь для каждого.
Бесполезно в сотый раз спрашивать, на основании чего такие выводы. Видимо, это сорт оф религия копирастов. Просто вера в то, что обязательно кто-то за что-то должен сидеть. Такие как вы будут рекламу подсовывать и сажать за то, что люди ее бесплатно посмотрели, дай только маленький повод.
Я в общем-то не сильно касался этой темы, но вся копирастическая истерия - она против не только здравого смысла, но и искусства как такового. Это регресс. Все купить, а потом продавать. А если что - менять в одностороннем порядке законы.
Вообще вся система - односторонняя, вообще без каких-либо учетов желаний пользователя.
Всего плохого.
Да, но это законно на данный момент (законом не запрещено), так что давайте кратко: в чем ваши претензии?
И почему за деньги? Вы платите Бэду что ли?---------- Добавлено 09.06.2019 в 22:07 ----------Ну вот, в принципе, ему просто предлагают снимать, снимать конечно же обзоры и даже будут предоставлять материал, но с обсуждением с ними. То есть в идеале любая компания же мечтает иметь таких плюшевых собачек, которые про них будут писать/снимать.
Что-то похожее сложилось в отечественном игрожуре в 2000-х, когда большинство статей писалось чуть ли не под диктовку пиар-менеджеров игровых компаний. Но им было проще: рекламу в журналах давали они же и если какой-то журнал начинал буянить и писать что думает - рекламу просто снимали 🙄
Да тут и гадать не надо. Хочешь показать себя хорошим парнем - поддержишь блогера. Типа, вот я такой за свободу и за критику. Кому вообще эта кинокомпания интересна? Кто будет за нее вписываться в здравом уме?
Уже не только режиссеры, но и политики высказываются. Тема-то жирная, можно бесплатно заявить о себе.
Такой круговорот хайпа.
edogs, просто сам факт такого иска - это очень, очень вкусно для Бэдкомедиана. Прямо лучше и быть не может, в том числе и в финансовом плане. Так устроен ютюб, если идет такой наезд - это нельзя не использовать. У ролика, где он все рассказывает, 6млн просмотров.
Мотивация киноделов туманна.
Может быть, они думают, что если он будет показывать не 100 плохих кусочков из кина, а только 20, то народ, посмотрев обзор, еще найдет какие-то силы прийти посмотреть кино. Не знаю. Мне кажется это все та же туповатая копирастическая идея об упущенной прибыли. Репутационно они теряют, в деньгах не выигрывают, вряд ли даже в случае положительного решения он миллион выплатит.
Да дело вообще не в деньгах, про них я написал потому что обсуждали самого блоггера.
Факт поддержки есть. Но у Фонда Кино есть вообще-то критерии, по которым они поддерживают. И уж этот фильм точно под критерии не попадает.
Если кино типа Т-34, при всех недостатках, можно понять - наше про войну и все такое, то остальной список - это отвал башки.
А вообще я тему открыл не про деньги, а про то, что свобода - ето когда можно говно назвать говном и никто не будет переводить разговор в русло "караул капиталистические права нарушили".
Но пока все так.
Жду чем закончится. Если примут закон, допускающий к примеру 5-10% видеоряда, особо ничего не изменится. Имиджево это конечно провал, в будущем их фильмы будут минусовать не глядя.---------- Добавлено 09.06.2019 в 21:30 ----------
Ээээ сорри, вы правда совсем не понимаете, как оно всё работает на ютюбе?
Сорян, расследованиями не занимаюсь. Только что я должен был изучать режиссерское дело, и вот уже я частный детектив?
Погуглите, на сайте фонда кино посмотрите.
Наконец, на сайте компании... OH WAIT
https://www.kinopoisk.ru/film/741307/
Рекомендую.
