Даже если ты нормально опишешь задачу - нет гарантий что она не придумает отсебятину. Ты же не можешь все отсебятины заранее знать и говорить не делай так.
Так в этом и проблема (пока). Не надо велосипеды изобретать. Я вот сделал уже в общей сложности 50 наверное простых cms, и тот же grok все время пытался оригинально сделать что угодно, даже систему авторизации - вот нафига оригинальность там? Пришлось самый первый запрос многократно дополнять, чтобы в последующих попытках он уже делал плюс-минус стандартно как надо.
Я с Claude почти не работал, но им надо в сторону универсальности уходить. Это как поисковики - раньше ты вводил запрос и тебе могло что угодно показать, например какой-нибудь парагвайский сайт, постепенно выдача совершенствовалась и по гео и по другим факторам, потому что очевидно, что подавляющее большинство запросов решаются самой примитивной и локальной выдачей. Так и с созданием прогр и приложений: какие-то изыски и оригинальность нужны только тем, кто их пропишет специально.
Весь код уже давно написан, особенно удачный. Нейронки щас немного не в ту степь пошли, они зачем-то пытаются с нуля писать то, что уже есть готовое.
Никто ничего уникального не создает, все операции уже известны и предсказуемы.
Я думаю самая большая проблема в кодовых нейронках - это вот эта прокладка между ними и результатом, кожаная прокладка, которая не может нормально объяснить задачу.
Возможно еще подмешивается такой момент: не секрет, что все проекты гугла - это традиционно кривое тормознутое говно, а нейронку так или иначе и на этом тоже обучали.
В общем, нужна простота и лаконичность, но подмешиваются всякие сдерживающие факторы.
По моим наблюдениям все как раз таки наоборот.
Людей у который есть какие либо идеи намного больше, чем людей способных их воплотить. При чем идеи действительно бывают и интересными и новыми. Только от дальше не всем хватает знаний их воплотить или даже проверить. И тут даже речь не в дилетант/профи. Кто то получает необходимые знания и проходит через этапы: проверки своей теории и реализации итоговой версии. А у кого то не хватает усидчивости, ума, целеустремленности - ну у того так и не доходит до финиша. Т.е. "дилетант" это не окончательный приговор. На момент "прорыва" человек уже далеко не дилетант, и уже обладает знаниями.
И вот тут ИИ, на мой взгляд, может хорошо помочь..
Идеи ничего не стоят.
Вообще ничего.
Мы же не про научные открытия говорим?
ИИ не сможет сделать главного: дать бюджет, дать рекламу, подергать за ниточки и т.д. - в общем то, от чего зависит 99% любого предприятия.
А идеи у людей в основном формата "сделать че-то типа биткоина". Крайне мало годных идей, а если они и есть, то обычно такие люди не сидят 20 лет в ожидании развития технологий, а чего-то пытаются реализовать, хотя бы в рамках ограничений.
Знаковая вакансия, уверен, подобного будет всё больше и больше.
Между строчек надо читать - изучить, исправить и далее сопровождать, параллельно с менторингом по вайбкодингу.
Слушайте, щас наверное все так делают? "Я прогу уже написал в нейронка-нейм, там по мелочи допилить, а то не работает."
Да, Укрытие/Silo хороший, это один из четверки актуальных сериалов, которые я смотрю и жду: Silo, Шершни, Разделение и Извне (последний прямо сейчас уже выходит, но я хочу подождать когда все 10 серий появятся).
Пока что Silo держит в напряжении и не скатывается, хотя немного затянут местами, как по мне.
А ведь если оставаться в рамках рекомендуемых ркн, то можно вообще не узнать, что Звягинцев гран-при взял 🙈🙊🙉
Квартира Долиной, Кологривый и голая вечеринка - вот что нужно сейчас россиянину, примерно со скоростью 1 новость в секунду, в категории Культура.
Что действительно не отнять - он никогда свою сущность не скрывал, ему всегда и везде хорошо, тюремные конвоиры всегда востребованы.
Читайте мемуарную литературу от первоисточников (людей, которые прошли окопную жизнь, видели всё собственными глазами и переживали на собственном опыте). Перевернёт представление о войне (и о людям в целом) и эта личная трансформация не может не понравится.
Лол.
