Я согласен. только вот в моем то примере, когда вася живет с таней и олей - даже ежели вася забрачуется с олей. то и таня и насчет тани все тоже самое чего вы сказали.
Т.е., сейчас вася-оля-таня - имеют все эти сложности, также как и афеноген с никанором. Ну вот так вот, эти меньшинство - и те меньшинство, под них законы не прописаны - ну и сложности.
Ежели афеногену с никанором разрешить - то получается форменная дискриминация васи-тани-оли, которым сложности оставили. Хотя они тоже меньшинство.
Я где-то неправ?
Т.е., вопрос то шире. Вопрос не в "дать геям пожениться". Вопрос в "ввести в закон поправки, которых хочет конкретное меньшинство". Меньшинств то их много, если для одного внести поправки - то почему остальным нельзя? Несправедливость же, не?
А чего потребовать - всякому найдется. Васе-оле-тане - брак втроем, и вообще в любом количестве и любым составом, чтобы усыновлять, чтобы алименты, чтобы подписи родственников. Вот для брака всколькихошь - вот вообще все гейские аргументы подходят. Даже больше, тут ишшо и дети возможны.
А если дальше рассуждать - вот скажите, а почему говноедам нельзя кормить какашками в парке друг дружку? Этак, знаете, кокетливо. Те вон мороженками друг дружку кормят, а эти какашками. Или вон те за ручку идут да за жопы хфатают друг друга - а эти один другого ведут на поводочке да плеточкой охаживает. Это, конечно, не брак, но ведь щас то за хулиганство покатит, а чего в этом плохого то ежели никому не мешает? А если кому мешает - так он латентный говноед и фашист. :)
А там левшам - чтобы в каждой лавке которая штопоры торгует было не менее 25% штопоров для левшей. А там, глядишь, и рыжие потребуют запретить песенку про лопату и чубайса.
А ежели остальным меньшинствам кроме геев фиг - так это ж натуральное арийство фашиствующее какое-то, типа геи самое меньшинствовое меньшинство, под них законы правят. :)
З.ы. Насчет бардака я согласен. :)---------- Добавлено 14.04.2013 в 21:16 ----------
А ежели две бабушки и дедушка - тогда как? На мороз клятых развратников с членами в голове, и никаких им операций и посещений? :)
Ну это же совсем другое дело. По такой логике и гей гею может написать завещания да доверенности всякие.
И потом - что значит хотя бы на двоих, надо то на троих. За что вынуждать веселого парня васю делать столь сложный выбор, вносить конфликт в ячейку общества, а? Это ж как между двумя детьми выбирать, типа как, знаете, в дикие времена - старший наследник, остальные лесом.
Но там хоть выбирать не надо было, старший и есть старший. :)
Ну так они со всеми равны, никаким меньшинствам никаких прописанных в законе нюансов. Ни лечений, ни ништяков. Разве что-то не так?
Сейчас,т.е., не только ведь гей, а и просто веселый парень Вася, живущий с Олей и Таней тоже брак на троих ведь не может. С наследованиями и лечениями. А чем он хуже гея?
Во, тема наконец-то пошла в нормальное русло.
Скажите, а разве справедливо делать геев элитарным меньшинством, с прописанным в законах правами именно для этого меньшинства, а?
Ведь есть другие меньшинства - отчего же нельзя дяде сочетаться с двумя тетями, или, например, тете с двумя дядями, а?
А есть еще всякие девиации, почему, например, садомазохистам нельзя гулять друг друга по улицам и площадям на поводке охаживая плеточкой?
Ну и т.д. Т.е сейчас то у всех меньшинств сексуальных юридические права одинаковые - нет никаких прав, которые обеспечиваются именно ориентацией. :) Типа, знаете, все меньшинства кроме уголовно наказуемых равны и игнорируются. :)
Чото вяло то так?
- ну как же, оттого что пропаганда, парады и махание флагами. Геями быть модно и стильно, я слыхал что в столицах вообще если у тебя нет айфона и/или ты с мужиком ни разу - то ты есть самый настоящий лох, вот так вот. И не в тренде.
Помогает он, не переживайте. Иногда даже дает конкретные советы разной степени завуалированности.
Кстати, показательна сама по себе постановка вопроса - ребенка(как минимум - 18+ летнего), так вот, ребенка никто спрашивать какбы и не собирается.
Дело даже не в том ведь что может-неможет решить за себя, это ладно. Это в наше время таких тряпкАми называли, щас то я слыхал такое модно. Но мысль о том что ребенок, например, сам себе может организовать откос от армии - это вообще ведь за пределами добра и зла где-то, т.е даже варианта такого ведь не рассматривается. :) Вот где диво то дивное.
На самом деле ролик чудовищный. :) Типичное рассуждение о идеальном но невозможном практически(типа - надо чтобы люди не убивали друг друга. Практика убивания порочна, это все от неандертальцев, надо сразу сделать так чтобы никто никого не убивал).
Вперемешку с откровенным абсурдом. :) Ага, дети трех лет думают о применении стометровой пенопластовой скрепки, а взрослым такое в голову не приходит. Какие умные дети, ага. :)
И зачем, в самом деле, разделение по возрасту да предметам, что за глупость, нехай все возрасты сразу учат как писать слово "утка", строение утки, приготовление утки и разведение утки.
В самом деле - разве можно подумать что возраст хоть как-то влияет на способность ребенка к обучению?
И про игрушки, чего такая благодатная тема то заглохла, а?
Вот смотрите: есть кукла барби. Ну три. Ну еще два кена, ну там дом ихний. Скажите на милость, какую пользу принесет ребенку десятая барби? :) Фактически уже после первого, извиняюсь, кена(ну при наличии паров барбей) ребенку нужна подружка, а лучше не одна, с теми же кенобарбями.
Какой смысл с точки зрения психологии, или, извиняюсь, педагогики менять парк куклов барби на новых куклов барби? Не, я в курсе маркетинга и того что у этой волосы зеленые, а у той - хвост русалочий, но чисто воспитательный то смысл? Чтобы ребенок лет через пятнадцать получал неимоверный кайф от смены айфона 55 на айфон 56(с нового цвета съемной панелью потомучто)? :)
Ну так эту же тему нужно же раскрыть, все такое.
Куды чего может быть интереснее чем обсуждать богатеев и их причуды то? Ничего интереснее быть не может, кроме, разве что, интима какого, али политики. :)---------- Добавлено 07.04.2013 в 12:44 ----------
Не, ну что у камчеса не отнять - так это замечательной способности тролить целую толпу народу. Талантливее, ИМХО, только гринвуд и был, а гринвуда то чото и нету.
Однако явные несоответствия лично мне портят впечатления от чтива этой удивительной ругани. Т.е вот и насчет игрушек - ну как-то это не тонко чтоли, ну я прям не знаю даже. Огорчительно, вне общей концепции так сказать. :)
