Совершенно и полностью согласен.
В том числе и для того, чтобы не просто вскочить с термитника и выдернуть ногу - но и в перспективе ногу не пихать и в термитник не ложиться. Например. Ага?
Обобщая - чтобы не делать некоего действия. В общем случае - опасного для деятеля.
Чего, никаких перпендикуляров с педагогикой нетути?
А для чего? Кроме шуток.
А вот кстати, товарищи психологи, разъясните чем шлепок по заднице, например, хуже чем час стояния в углу, например.
Т.е. даже на физическом уровне - вот попросите кого-нибудь себе дать по заднице, проанализируйте ощущения, а потом встаньте в угол на час. И тоже ощущения проанализируйте - где там больше физических страданий тех же.
И да, стоя в углу вроде как следует заниматься самоуничижением, размышляя какой ты плохой и как плохо поступил, анализировать свою "плохость" так сказать, так что предварительно надо еще и вазу какую грохнуть для полноты ощущений :) А потом - в самобичевание.
Не, ну все-таки, ну почему понятие "насилие" узурпировано частным случаем ударения то, а?
Товарищи гуманисты, признайтесь, ведь это для того чтобы в любых остальных случаях можно было сказать "зато мы детей пальцем не трогаем", а? Этакая абсолютная индульгенция от чего угодно другого.
1. Ну это понятно. :)
2. Это тоже понятно. Запрет на инет и изымание личной собственности с вашей точки зрения не есть насилие - ок, это уже замечательно. :)
Ради уточнения - например, не выпускать гулять - это тоже не насилие, ага? В угол поставить - опять нет, ага?
А, например, силком вытащить из-за компьютера, из магазины, с площадки, из компании - это ведь с вашей точки зрения тоже не насилие? Или насилие?
А вот например запереть в комнате, лишить любых устройств и способов связи - это ведь никак не насилие, ага? И даже на месяц, и даже на год. Ну кормить-поить конечно, чо уж.---------- Добавлено 02.06.2013 в 20:45 ----------
Мне тут больше другое любопытно - удар, даже достаточно болезненный, даже весьма сильный, даже несколько - отнюдь не крайняя форма насилия, так скажем. Можно ребенка на цепь привязать и в конуру посадить, притом пальцем не тронуть - с точки зрения сторонников "не ударь" оно кабы намного лучше ведь, вот мне чего интересно то.
А вот, кстати, о психике.
Вот вам нужно чтобы ребенок не делал Х. Притом Х такое что всякое быдло даст по жопе. Он ну сделал - отругали, объяснили что делать Х нельзя. А ребенок - опять также. И чего, опять ребенку объясняете то же самое? :)
Т.е., какбы намекаете ребенку что он настолько тупорылый, что с первого раза понять неспособен. Или как, мне даже любопытно. :)
А не всегда можно то. Чай мир не идеален.
Вообще, не помню где слышал, фраза вполне замечательная:
- Ребенка ударить можно, унизить нельзя.
Ну я както так и думал, книг хорошо бы читать больше одной. :)
Т.е., психология, особенно детей, особенно из книг - оно ведь такая штука, вот взяли тезис некий - и он ответ на все вопросы. Т.е на вопрос "почему Вася стал наркоманом и зарезал бабушку с дедушкой", "почему Коля стал миллиардером и содержит детские дома и пенсионеров", "Почему Света стала проституткой и умерла от спида", "Почему Наташа стала олимпийской чемпионкой и организовала фонд помощи" можно ответить, например "потому что мальчик хочет убить отца и жениться на матери, а девочка хочет убить мать и выйти замуж за отца". Заметьте, все объясняет, и разбитое стекло тоже.
Ну или, "потому что не хватает внимания". :) Это, вероятно, ваш случай как раз.
Главное - универсальный рецепт сразу готовый. :)
З.ы. Что вообще не отменяет ни поступков за внимание, ни комплексов эдипа и электры - все иногда бывает, чо уж :)
Бывает иногда. Ключевое слово - иногда. :) Иногда бывает и из-за избытка внимания. И даже психосоматика. :)
