AlMul

Рейтинг
123
Регистрация
27.03.2006
Gato:
Уточню. Их не существует в Вашем реальном мире. У каждого свои реалии. Можно провести аналогию, когда два грибника имеют разный результат в одном и том же лесу: один заявляет, что грибов в этом году нет, а второй выходит с полным лукошком. Хотя зрение у обоих 100%. Смотрят одинаково, а видят разное.

В вашем тоже. Или вам кто-то врет. Или вы сами себе врете. :) Аналогия здесь вообще не проходит такая, помилуйте. Тогда уж один грибник говорит - я грибов везде нахожу, хоть зимой хоть в пустыне. (ну или - я воспитываю без криков, давления и ремней, уделяя ребенку достаточное количество времени.)

---------- Добавлено 10.06.2013 в 12:31 ----------

talia:
Разумеется, это повод сначала родить от балды, потом разрушить семью, а в процессе "воспитывать" чадо подручными средствами, ибо нефиг. 🚬

А как одно с другим вообще связано? :)

Gato:
Детская смертность в течение первого года была 50+ %, к примеру.

Стесняюсь спросить - это оттого что пороли?

Gato:
Я знаю, каким детям не хреново: тем, у кого есть постоянно проживающие с ними мама и папа, которые любят друг друга и которые с любовью их воспитывают без криков, давления и ремней, уделяя ребенку достаточное количество времени.

Таких детей не существует в реальном мире.

Cell:

Кто-нибудь выкладывал уже радостные отчеты?

Зря вы это спросили, с высокой вероятностью таки курить перестали много где. :)

TST-master:
тут такое дело... неведение в этом случае будет лучше. Так-то у вас выбор — либо поверить на слово, либо нет. Вот и всё. Подробностей не будет.

Знаете, есть народная мудрость - сказал А говори Б. В том плане что ежели не позволяет чото говорить Б - так и А не надо. А то - неведение лучше будет, еще и с многоточиями.

Т.е основание ваших рассуждений насчет прав курильщиков - некое таинственное событие, о котором лучше не говорить но поверить на слово. Очень основательно :)

TST-master:

Ну, я вот с этим не согласен. Имею основания, к слову :)

Ого, закону десяти дней нет - а вы уже имеете основания?

Вы не стесняйтесь, поделитесь. Я так всегда одобрял основания, главное чтобы основательные были.

TST-master:
Вы таки не потрудились над чтением постов 784 и 792 :)

Та чего вы там такое написали то чего я не уловил? :)

Я ж говорю - это не божий дар а простая яишница. "увидят беззаконие", "можно нарушить" в данном случае не работает таким образом как вы фантазируете. Ибо сработает совсем не это, это кабы данность, а снижение количества таких зрелищ плюс эпизод-лругой со штрафованием. :)

"Пределы дозволенного", особливо чтоб пощупать, отодвигаются именно в ту сторону, которую "хорошо". Чего вам непонятно то? :)

TST-master:
Ну, форма у вас инсинуирует. Но смысл именно такой, да. Среда и предки показывают потомкам пределы дозволенного. Нарушая не соблюдаемые законы повсеместно, формируется стереотип — нарушать закон можно.

Я же говорю, вы подводите яишницу под божий дар.

Удивительное то ведь чего - ну поменьше стали курить в подъездах. :) Это, знаете, адресованная другу ходит песенка по кругу, начали за ремни штрафовать - вайвайвай, несоблюдать-стереотип и т.д. А пристегиваться стали чаще намного. :) Также и тут. По итогу курить будут меньше - и ладно, и хорошо в глобальном смысле. Будут меньше курить по подъездам да кабакам - и опять же хорошо. :) Всего и делов то.

TST-master:

Вооот! И чем дальше эти пределы от законов — тем дальше от них же "щупающие" :)

Вы сейчас чего-то странное написали то. :) Т.е имели в виду наверное чото другое. Т.е стал предел законов дальше - теперь будут щупать не в смысле морды бить в подъезде, а в смысле курить в подъезде. Чего плохого то?

TST-master:

AlMul, Old_s, если прочитать чуть больше одной фразы из постов за нумером 784 и 792, то многое встанет на свои места ;)

Та все на местах и есть. Логика "сегодня ты играешь джаз а завтра Родину продашь" просто прекрасна.

Насчет законов и нарушениев - вы интенсивно путаете божий дар и яишницу глазунью. Во-первых, есть две большие разницы есть закон или нет. Во-вторых - как вы метко и изящно заметили желание пощупать пределы неодолимо, но пределы бывают разные. Т.е., следуя вашей тематике про джипы, среднестатистический пацан с ментами, конечно, познакомится, притом вероятно в процессе щупания пределов, но одно дело ежели щупать предел закона о курении в подъезде куря в подъезде, другое дело если щупая УК в части телесных повредений гражданина, который посмел сделать замечание курящему в подъезде(ментов то бестолку же вызывать коли нету такого закону то, ага?) :)

TST-master:

А теперь, да. Курить, быть может, будут не так много, зато сбивать вас на папином джипе и стучать по голове в тёмном переулке — гораздо чаще ;)

Таки мне интересно - а с вашей точки зрения курящие в подъезде и летающие на папином джипе - это какбы одна социо-культурная прослойка молодежи, да?

И по голове - т.е. ваша логика что вот ребята кабы такбы спокойно пили и курили, а коли не пить-курить - то, стало быть, стучать по головам. Тоже какбы противопоставление, типа по головам стучать только трезвыми и ненакуренными, ага?

Всего: 1843