AlMul

Рейтинг
123
Регистрация
27.03.2006
marybess:
Можно не одного) Можно много. 5 тысяч раскидываем на 3 месяца, а потом ну хотя бы на 3 реферала. Каждый из новых тратит всего лишь 550 рублей в месяц. Это совсем не много.

Вы верно поняли суть. Выгодно в том случае, если вы продолжаете работу партнера, а не пользуетесь только прошлыми успехами. И не просто выгодно, а очень выгодно. Собственно, отсюда и такие высокие проценты. Вы продолжаете работу - мы хорошо платим.

Другая ситуация. Вы занимаетесь клиентским SEO, и те рефералы, кого вы когда-то привели, на самом деле, вами и продвигаются, но в других аккаунтах. Вам выгоднее использовать агентский аккаунт. Там такой системы нет. Все определяется общей суммой трат агентского аккаунта. Есть расходы - у вас есть агентское вознаграждение.

В итоге - шоп я вам привел человеков, а потом грел пузо и ковырял в носе имея с них процент(небольшой) - такого у вас больше нету?

Я извиняюсь что влезаю, но я чего-то вобще ничего не понял.

Т.е я когда-то привел к вам рефов, которые у вас по сей день неспешно тратят денежку. А в последнее время рефов я, например, не приводил, и денежек тратят только старые рефы.

Я правильно понимаю что для меня те процентики с денежек, которые тратят старые рефы навсегда потерян, а ежели я захочу чтобы он мне платился, то мне надо непременно где-то разыскать еще одного с расходами в пять тыщ, да еще и проделывать этакой фокус каждый квартал? :)

ЮГ971:
Да, представьте, вижу это регулярно, и в ОСНОВНОМ на детских площадках, благо их сейчас у нас в каждом дворе по двойке-тройке штук...

Ничо се у вас терпилы да очкуны то живут какие, ни самим навалять ни ментам позвонить. И это целый двор, я в шоке.

ЮГ971:
Много всего интересного было в закрытой уже предыдущей ветке: "Борьба с курением. А в курилке курить еще не возбраняется?"
Предлагаю продолжить дискуссию во второй ветке по этой же теме...
Ну и вопрос на затравку:
А кто нибудь увидел реальные результаты по предыдущей борьбе с распитием пива в общественных местах?

Да. :)

А в ваших географиях по-прежнему бухают на детских площадках и в падиках? Притом с регулярностью не менее разов трех в неделю. :)

errora:
Понятно. Однако, любое физическое наказание для меня - роспись в собственном бессилии взрослого. Ощущения ровно такие.

Ну это вполне естественно. :)

Крайнее средство - оно и есть крайнее.

Это тоже шикарная тема я считаю кстати

Т.е. ситуация несколько интереснее - крайнее то оно хоть и крайнее, но средство. Вот ведь в чем парадокс то.

Грубо говоря кто-то ради ребенка применяет крайние средства (таки да, понимая свою педагогическую не абсолютную компетентность, например - но также понимая что решать то надо), а кто-то нет, упиваясь своим гуманизмом, и фактически конкретную проблему не решая. Что на ребенке уж точно скажется. :)

errora:
И да, ужас, до сих пор стыдно, но по попе два раза получал.

Ну, так вы же не из этих значит.

errora:
Как минимум - не решал бы разногласия с ней сейчас кулаками, не?

Далеко не факт на самом деле, потому как регулярное лупцевание от шлепков находится даже дальше чем запирание в погребе на хлебе и воде с посадкой на цепь на полгода от простановки в угол. Т.е тут проблема психики родительницы - ежели бы не лупцевала(будучи идейной например) так все-равно бы был кнут и только кнут, ибо вымещение злобы, тут космонавтом стать маловероятно.

errora:
Не кажется. Кажется, что попа - дело вообще не определяющее. Кроме нее есть еще огромная куча воспитательных методов, имеющих большее влияние.

Соседа ровесника в детстве мама лупцевала нещадно. Щас он ее лупцует, угу. И алкоголик в последней стадии. И нет, не потому, что она его гоняла мелкого по-полной, а потому (имхо), что думала, что добившись послушания таким образом решит все проблемы.

Конечно есть, например какие? Или вы тоже относитесь к сторонникам неприменения к ребенку любых способов наказания?

Скажите, а как вы считаете, вот если бы мама вашего соседа не лупцевала нещадно, а добивалась послушания например простановкой в угол - то ваш сосед сейчас был бы космонавтом?

Это кстати прекрасный поворот.

Дамы и господа, а не кажется ли вам что как минимум 73% наркоманов, алкоголиков и суицидников стали таковыми оттого что им в детстве вовремя не дали по попе, а?

Фагот:
Уважаемый, ну как с вами можно серьезно разговаривать, если вы натуральный демагог? Отличные у вас приемчики - перевернуть слова собеседника и довести их до абсурда. Фу-фу-фу!

Да ладно, чего переворачивать то? Рассуждения о том, что у ребенка во всех случаях есть право выбора и на ребенка никоим образом не оказывается давления? Что ребенка принципиально не заставляют чего-то делать? Ну исключая прямую опасность для жизни. :)

Gato:
Итоги подведем.

Ведуще педиатрические ассоциации категорически против телесных наказаний, включая шлепанье.

Пипл, как водится - "за". Чем беднее и необразованнее пипл, тем больше среди него процент ратующих за ремень и "по жопе". Наибольшие любители телесных наказаний в Штатах - малообеспеченные чернокожие.

удачи снежок.

Всего: 1843