Врёт ТС.
Отчего он тогда не в топе по своему запросу?:)
...(подумав)...
Должно быть, анкоры склеились...
А вот что ещё любопытного можно нарыть из прайса Клео.
Оказывается, сами владельцы ресурса считают "Новости" одним из самых дешёвых разделов. Если считать по цене показа баннера-перетяжки (в рублях за тысячу показов), выходит вот что:
Здоровье - 555
Стиль - 460
Семья - 460
Карьера - 460
Бомонд - 460
Дом - 450
Отдых - 440
.... много всего другого, лень считать
Новости - 366
То есть, с точки зрения владельцев площадки (а кому как не им лучше знать), Новости - вовсе не самый лакомый кусочек для размещения рекламы.
Угу.
Вот потому, наверное, Яндекс прикинул - много ли ему предлагают - и сообщил, что у него другие представления об интернет-бизнесе:)
Именно это и обсуждаем.
Вопрос - в каких масштабах он может быть востребован.
Я показал, что если брать крупнейшие "женские ресурсы" (то есть, рассмотреть вопрос в общем плане), то увидим, что востребован этот контент не слишком-то (процентов на 5 от общей посещаемости, по грубой прикидке).
А если, конечно, сделать "острозаточенный" ресурс с 1 страничкой "женского контента" - то он будет востребован ровно на 100% от числа посетительниц:) Только не уверен, что таких наберётся много.
То есть, насколько я понимаю, лично Вы такие данные предоставить не готовы:)
Но мы, собственно, обсуждаем не Ваши проекты (дай им бог процветания:)), а идею Valentin N. И мне пока представляется, что эта идея не слишком "заточена":)
Давайте:) Если у Вас есть цифры по размеру этих доходов - было бы крайне любопытно ознакомиться:)
А многие ли их реально читают и обсуждают?..
Или этим занимается, всё-таки, достаточно узкий круг?
Давайте посмотрим навскидку*.
Берём Клео. Данные по разделам (хиты в неделю, тысяч)
Фото - 312
Планетарий (сплетни о звёздах) - 257
Гороскоп - 180
Город Красоты - 106
О Тебе - 60
Новости - 50,7
Два мнения - 47,7
Сонник - 46,7.
Достаточно, пожалуй.
От общего количества хитов в неделю на Клео (1450) - посещаемость Новостей составляет всего 3 (три!) процента.
Возьмём Пасю.
Там действительность тоже вполне печальна.
Главная страница - 50 000 показов в сутки.
Форум (!) - 150 000.
При общем количестве показов - 500 000.
Даже если допустить, что все посетители Главной страницы приходят туда за новостями (а это, конечно, не так), то таковых не более 10%. Остальные - идут сразу разделы - тот же Гороскоп, Кулинария, ну и на форум, в основном, поболтать.
Valentin N.,
Собственно, это ответ и на Ваш пост.
Активных читательниц "женских новостей" - дай бог, наберётся в среднем процентов 5 от общей посещаемости женских порталов.
==============
* - данные о посещаемости взяты из прайс-листов, опубликованных на kleo.ru и passion.ru.
Послушайте.
Объясните мне кто-нибудь, плз, откуда взялся миф о том, что, якобы, "женщины любят посещать женские ресурсы" и сильно интересуются "новостями для женщин". Простой взгляд на статистику (хотя бы Mail.ru) доказывает, что этот миф не имеет ничего общего с действительностью. Самый посещаемый из "женских" проектов Рунета (охаянный здесь Lady.Mail.ru) плетётся в хвосте первой сотни рейтинга. Какая-нибудь газета "Екатеринбург он лайн" рвёт Ледей как тузик грелку. Не говоря уже о проектах вроде "Одноклассников", где посещаемость выше более чем в 10 раз (а тёток там не менее, чем мужиков).
Проект - мертворожденное дитя с самого начала (в том виде, в котором представлен).
Поскольку искренних любительниц читать по 30 раз рерайченные "женские новости" куда меньше, чем это кажется на первый взгляд. Нет, ну серьёзно. Какие могут быть специфические "женские новости" - отдельные от жизни общества? Кто-нибудь слышал, чтобы женщины активно обсуждали какие-то особенные "женские новости"? Лично я тока один раз - когда в моду стремительно входила бразильская лобковая эпиляция. А более ничего особо "женского" - обсуждают всё те же новости и сенсации, которыми живёт общество.
Тётки ходят на свои "женские ресурсы" не за "женскими новостями". Они ходят туда:
а). Потому что сегодня гости, а тут где-то был, помнится, рецепт коктейля "Слеза комсомолки".
б). Надо посмотреть гороскоп на неделю и программу телепередач.
в). Да, и не забыть ещё раз проштудировать статью про "минет пурпурная дымка", поскольку завтра встреча с Пупсом.
г). А главное, надо успеть сказать "привет" и "как дела" всем подружкам в чате и форуме. И рассказать, что сегодня с утра кололо в правом боку, но потом прошло.
д). и т.п.
Моё мнение.
Женщины ходят на те же популярные посещаемые ресурсы Рунета, что и мужчины. На мощном "общетематическом" ресурсе можно найти в разы больше женщин, нежели на узкопрофильном "женском". И лишь относительно небольшая часть женщин посещает специальные "женские ресурсы" - и то вовсе не в погоне за "женскими новостями".
Идея неплоха как очередной "женский проект" - для вебмастеров или альянса вебмастеров. Но монстру Яндексу-то для чего импортировать к себе эту дребедень, состоящую из "женских новостей"? Мне кажется, что у него вполне правильное понимание бизнеса.
Смотрю, живой разговор увял, так подброшу уголька:)
На самом деле, вменить Яндексу монополизм на рынке поисковых услуг невозможно. По той простой причине, что "поисковых услуг" де-юре не существует (что бы там ни писал сам Яндекс в своём регламенте, предназначенном для юзеров).
Всё то, что квалифицируется законом как "услуга", описано в "Общероссийском классификаторе видов продукции, деятельности и услуг". Там есть много чего забавного, вплоть до "Услуги по поддержанию мира", но "поисковых услуг" Вы там не обнаружите.
Каждое юридическое лицо получает свои коды ОКВЭД, характеризующие вид его деятельности. Названия эти строго регламентированы. И если у Яндекса в кодах нормально прописан, допустим, вид деятельности с полагающейся формулировкой: "Услуги информационных агентств и других организаций по распространению информации" - то ни к каким самодеятельным формулировкам вроде "поисковых услуг" с юридической точки зрения не подкопаться. А в части просто "услуг по распространению информации" Яндекс, безусловно, уже не монополист.
Теоретически - да. А на практике (не только у нас, но и на Западе) постоянно читаем и слышим, как кто-то ловкий нашёл очередную "дырку" в юридическом обеспечении крупной корпорации и попользовался. Не факт, что Яндекс - счастливое исключение.
Верно. Но прецеденты принимаются во внимание. А уж если так повезёт, что ответчики станут апеллировать вплоть до Верховного суда и тот оставит решение низшей инстанции в силе... Это всё. Счастливый билет в кармане:)
Ceres,
Совершенно верно.
Именно они и напишут под себя нужные законы - я об этом сразу же и написал.
