Vicontin,
А что, выдача специально для оптимизаторов придумана?
Чтоб им всем было хорошо?..
Женский сайт - "Клуб разбитых сердец".
Портал о несчастной любви - стихи, ахи-вздохи, всё такое.
Алексей Коваль,
А какой тогда был смысл всё это мутить?
Поглумиться над оптимизаторами? Но ведь выдача реально хороша. Не без грешков, но объективно лучше, чем вечный остонадоевший Яшин расколбас. Я, например, для личного поиска давно ушёл в Гугль, но вот вчера не без удовольствия поискал и в Буках.
Не думаю, что Яндекс пожертвует хорошей выдачей с целью из принципа насолить оптимизаторам.
Ну, так Вы их уберите совсем... Тока место занимают:)
Появился англо-русский перевод.
По запросу "football" в тайтлах и сниппетах подсвечивается также "футбол":)
Странный подход.
Что мешает отправить заявку на покупку, проанализировать отобранное, а после снести ненужное?
А если учесть массовый анкорный бомбинг запросами с Сапы и других сервисов, то ценность статистики Директа можно считать ещё более относительной.
То есть, за несколько месяцев проспамлены все помойки мира:)
Вот как пить дать, не обошлась такая активная раскрутка без грешков. Линкаторами не балуетесь случайно, э?:)
Моё впечатление, что феномен имеет место.
И касается он не столько "новых сайтов", сколько всех вновь создаваемых страниц (в т.ч., и новых страниц, созданных на старых сайтах).
Вот некоторые наблюдения, полученные в процессе обновления одного старого сайта. Действительно, вновь созданные страницы не выходят в топ по НЧ месяцами. Например, сейчас в топе по НЧ только страницы, созданные в начале декабря, а январские в глухом дауне (хоть и в индексе). Но если разместить новый контент на старых страницах, то такие страницы без проблем выскакивают в НЧ-топ, как и раньше, но уже по новым запросам.
Моё предположение - резко увеличился период пересчёта ВИЦ. То есть, скажем так, не пересчёта (считать его можно для внутренних целей хоть каждую неделю), а "присвоения пересчитанного" (а вот это уже по большим праздникам). Поэтому, новые страницы до очередного "присвоения" особо не сдвинешь, а старые чувствуют себя как рыба в воде на старом ВИЦе.
На обобщения не претендую, это просто локальное наблюдение.
Ну вот, допустим, такой пример.
/сайты честные, ссылки естественные, никакого палева/
Есть сайт www.gismeteo.ru (ТИЦ 19000, pr7)
С него стоит ссылка на сайт www.fobostv.ru (на нём, правда, сейчас стоит редирект на поддомен gismeteo.ru, но для наших целей это вряд ли имеет значение). Параметры сайта (ТИЦ 10, pr6).
Анкор ссылки "Для ТВ и других СМИ". Проверяем уникальность. Убеждаемся, что никакой кучи говноссылок на этот сайт с подобным анкором не ведёт.
Смотрим выдачу по запросу Для ТВ и других СМИ. Убеждаемся, что в довольно приличном серпе (1786 сайтов) анализируемое НПС рулит всех, включая самоё Гисметео, приличную морду www.gdf.ru (ТИЦ 2000, pr5), мордашки помельче, страницу поддомена Яндекса president.yandex.ru и множество страниц вполне себе солидных новостных ресурсов - Труд, МК и всё такое.
Разве могло бы такое быть, если бы по ссылке с Гисметео передавался лишь околонулевой вес? Мне кажется - сомнительно.
