Нет, ну в самом деле, это же зависит от оптимизации страницы конкретно под "мойсайт.ру".
Вот поставил Кузьмин searchfucking.ru в тайтл своего блога - и прекрасно находится. А Дубр, например, ничего не поставил - и ищется только по ссылке в самом конце топа.
юни: Это уже было, с "мордами", года с полтора назад. Что-то существенно поменялось с тех пор?
По крайней мере, появилось понятие "лимит ссылок". А нынешний непот ещё более способствует "окультуриванию" этого дела. Но здесь Вы правы, глобально ситуация не поменялась.
Однако, у "морд" и "внутряка" совершенно разные масштабы влияния. С морды можно повлиять лишь на несколько десятков сайтов. Двигаться мордами - это дорогое удовольствие, оно не для всех. Может быть, поэтому, борьба ПС с мордоторговлей (в отличие от борьбы с линкообменом) выглядит довольно формальной. Масштаб "зла" не тот.
А с внутряка сайта, имеющего 100К страниц в индексе (даже если ставить всего по ссылке на страницу) на сколько сайтов можно повлиять? А сколько сайтов где не 100К, но тоже очень прилично? И за счёт этого теперь множество сайтов, не только избранные, оказались вовлечёнными в игры с релевантностью. Любой может приложить руку к этому рычагу. Уровень массовости резко возрос, поэтому отношение ПС может не ограничиться рамками кампанейщины.
юни: Utr, не имея перед глазами технических аспектов, которые могут (по нашему мнению) сделать новые линкаторы уязвимыми, мы вынуждено переходим с тактического уровня на стратегический.
А здесь нет ничего, кроме общей концепции поисковиков, которую вкратце именуют ДСДЛ. Отсюда и уверенность в общей выживаемости обсуждаемых нами систем - уязвимы могут быть только сайты-участники, в зависимости от их принадлежности к разным типам ресурсов.
Или Вы думаете иначе?
Нет, конечно.
Но ведь именно в уязвимости сайтов (сайтов вебмастеров) - ключ к уязвимости всей системы. Если появится несколько впечатляющих и однозначных прецедентов, что за участие вебмастеров в Сапе следуют санкции, то первыми систему массово покинут ДСДЛ (даже если к ним ещё никаких санкций не применяли), в системе останется преимущественно "мусор". Будет ли она кому-то после этого интересна?
Nina: Слышала. И еще слышала об образцово-показательных порках от Гугла, которые периодически устраиваются крутым проектам, которые также круто лажаются. А знаете каков итог этих порок? В конце концов все возвращается на круги своя и санкции снимаются очень быстро. С чего бы это как вы думаете?
Наверное, потому, что Гугл приходит к этим проектам с повинной и те его прощают, да?:)
NetBot,
Нет, ну в самом деле, это же зависит от оптимизации страницы конкретно под "мойсайт.ру".
Вот поставил Кузьмин searchfucking.ru в тайтл своего блога - и прекрасно находится. А Дубр, например, ничего не поставил - и ищется только по ссылке в самом конце топа.
Miha Kuzmin (KMY),
Да это всё с самого начала ясно.
Тема-то, собственно, курилочная.
Miha Kuzmin (KMY),
А раздел - он что, не человек?
Метод-то должен работать одинаково. Смотрим раздел. Дела швах:)
Miha Kuzmin (KMY),
Ладно-ладно:)
Здесь дела обстоят тоже не ахти. И Рамблер, я гляжу, тоже не сильно уважает:)
Вот ещё у кого реальные траблы:)
Похоже, что у auto.ru проблемы, да?:)
В общем, поживём-увидим:)
Это уже было, с "мордами", года с полтора назад. Что-то существенно поменялось с тех пор?
По крайней мере, появилось понятие "лимит ссылок". А нынешний непот ещё более способствует "окультуриванию" этого дела. Но здесь Вы правы, глобально ситуация не поменялась.
Однако, у "морд" и "внутряка" совершенно разные масштабы влияния. С морды можно повлиять лишь на несколько десятков сайтов. Двигаться мордами - это дорогое удовольствие, оно не для всех. Может быть, поэтому, борьба ПС с мордоторговлей (в отличие от борьбы с линкообменом) выглядит довольно формальной. Масштаб "зла" не тот.
А с внутряка сайта, имеющего 100К страниц в индексе (даже если ставить всего по ссылке на страницу) на сколько сайтов можно повлиять? А сколько сайтов где не 100К, но тоже очень прилично? И за счёт этого теперь множество сайтов, не только избранные, оказались вовлечёнными в игры с релевантностью. Любой может приложить руку к этому рычагу. Уровень массовости резко возрос, поэтому отношение ПС может не ограничиться рамками кампанейщины.
Utr, не имея перед глазами технических аспектов, которые могут (по нашему мнению) сделать новые линкаторы уязвимыми, мы вынуждено переходим с тактического уровня на стратегический.
А здесь нет ничего, кроме общей концепции поисковиков, которую вкратце именуют ДСДЛ. Отсюда и уверенность в общей выживаемости обсуждаемых нами систем - уязвимы могут быть только сайты-участники, в зависимости от их принадлежности к разным типам ресурсов.
Или Вы думаете иначе?
Нет, конечно.
Но ведь именно в уязвимости сайтов (сайтов вебмастеров) - ключ к уязвимости всей системы. Если появится несколько впечатляющих и однозначных прецедентов, что за участие вебмастеров в Сапе следуют санкции, то первыми систему массово покинут ДСДЛ (даже если к ним ещё никаких санкций не применяли), в системе останется преимущественно "мусор". Будет ли она кому-то после этого интересна?
Слышала. И еще слышала об образцово-показательных порках от Гугла, которые периодически устраиваются крутым проектам, которые также круто лажаются. А знаете каков итог этих порок? В конце концов все возвращается на круги своя и санкции снимаются очень быстро. С чего бы это как вы думаете?
Наверное, потому, что Гугл приходит к этим проектам с повинной и те его прощают, да?:)