Ну, высококонкурентные давно уже поделены... и неплохо так...:) С одним НПС туда не влезешь.
А что касается низкоконкурентных - то ведь и там надо выдачу с участием НПС как-то ранжировать. Если же не передавать вес от авторитных доноров - то окажется ли выдача релевантной?
vano,
Яндекс нашел страницу, на которой текст моего запроса вообще не встречается, и в ее описании сказано, что она «найдена по ссылке». Я ищу страницы со словами, зачем мне ваши ссылки?
Яндекс умеет находить ответы на вопросы, даже если слова запроса не встречаются на страницах, которые вам нужны. Он делает это, анализируя, как одни страницы ссылаются на другие. Почему сложно обойтись без ссылок? Многие качественные сайты не содержат слов, по которым их могут искать, но этими словами на них могут ссылаться. Например, российская государственная библиотека, которую многие зовут «ленинкой», прекрасно находится по запросу «ленинка», на главной странице РГБ это слово не встречается. Взято отсюда.
Очень интересный сервис.
Представляю себе. Делаешь запрос, а Яндекс раз - и вываливает кучу страниц без сабжа с целью заранее и наглядно предупредить пользователя, куда ходить не надо.
Мне кажется, что данное рассуждение не учитывает саму идею НПС как фичи, поддерживаемой в интересах пользователя поисковой системы. Вес, передаваемый авторитетным донором, по идее, призван поставить сайт-акцептор на приличное место в серпе по запросу с текстом анкора - чтобы пользователь мог получить дополнительную полезную информацию по сабжу. Даже если сам акцептор и не содержит такого текста и даже если этот акцептор сам по себе слабоват. Смысл в том, что раз уж "авторитет" говорит, что искомое там, всё-таки, есть - следует ему верить.
Если же сейчас "весов нет" и авторитет уравнивается в правах с гуаносайтом - то для чего вообще такая фича? Разумнее было бы, кажется, отменить тогда НПС вовсе.
Кончились деньги? Заложи последнее!
Снято вчера около метро 1905 года:)
Miracle,
Почему бы мне и не вставить свои 5 копеек.
Мне просто любопытен склад ума людей, которые желают способствовать решению социальных проблем путём введения запрета на публичное упоминание об оных.
Я вот думаю, что если на заборе написать "детсткое порно" - то всегда найдётся кто-нить особо одарённый, который потребует снести забор. Потому что - а вдруг там и вправду детское порно.
Это не рекорд:)
У одного 40-страничного сайта страниц оказалось аж 8861:)
Да, есть по бару на двух мелких проектах +10 и -10.
Дензнаки без изменений.
:)
Да ведь пару десятков разных способов можно было бы придумать, совсем не напрягаясь. Мне вот, например, Mail.Ru регулярно присылает инвайты на открывающиеся сервисы - просто потому, что мои сайты находятся в его каталоге. Ну, и у Яндекса есть свой каталог - почему бы не поконтачить с вебмастерами, чьи сайты туда "отобраны вручную"?
Кстати, о терминологии.
Представители Яндекса, как я понял, избегают в своей лексике слова "оптимизаторы", предпочитая слово "вебмастера". Тем не менее, контачить предпочитают именно с элитой "оптимизаторов". Возможно, что открывая сервис для вебмастеров, логичнее было бы пригласить на тестирование именно их, вебмастеров (сделав, допустим, репрезентативную выборку по своему же каталогу). То, что не всякий вебмастер - оптимизатор, я думаю, понятно.
Интуитивно схема взаимодействия мне не по душе, хотя ни малейшей зависти я не питаю. Причина, пожалуй, вот в чём. Два серьёзных сообщения, сделанных через "Клуб" (об отмене операторов и о тестировании панели) - ведь, собственно, реальной значимости не имели. Вот что с того, что мы узнали, что в будущем будет такая панель? Что это сейчас для кого-то из нас решает? Ну, а если бы молча потестировали, а потом открыли для всех? Конечный результат был бы один и тот же. То же с операторами - могли бы и молча отменить. Кому-то стало реально лучше от того, что его предупредили за сутки?
Зато в результате этих манипуляций создаётся впечатление, что нам искусственно насаждают некую "элиту". Ещё чуть-чуть и получим на свою голову бюрократическую надстройку. Или привилегированную прослойку. Или что-то в этом духе. По крайней мере, глашатаев "слова и дела Государева" уже имеем. Совершенно не в обиду никому будь сказано. Просто возводить "вертикаль власти" ещё и в Интернете - это уже перебор, ИМХО. Она уже и по жизни достала.
