Irishfox, Вы куда-то очень далеко ушли :) Автор подает тело как город, в котором идет ежеминутная борьба за выживание. Как бы с Дао не очень сочетается... похоже, Вы, как настоящий художник слова и образа, уже "в уме" переписали этот текст по-своему :)
Предлог, конечно, неплохой, но... как сказал бы Станиславский: "Не верю!"
Специально перечитала все "критики" на этот текст - там идет речь о "мелких огрехах" и "субъективном мнении при объективном качестве". Да и автору должно быть понятно (раз уж такой текст сумел написать), что текст не сырой, а максимум чего требует - так это легкой "полировки".
Леданика добавил 20.04.2010 в 11:49
Да, там много спорных моментов - не с точки зрения литературы, а с точки зрения психологии как таковой и психологии Веры... потому я и сказала в рецензии, что текст "сделан", и что безумно перспективный образ не сыграл так, как мог бы сыграть...
Думаю, что если бы автору удалось "прожить" этот текст, а не просто его написать - результат был бы другим. Но эти "прожитые" тексты... они потом ведут себя как попало, совершенно своевольно и непредсказуемо...
Он был рассчитан на то, чтобы "доказать", что такая вот чернуха - востребована, что она - в фаворе у читателя. Дело даже не в гипотетической победе или не-победе. Дело в том, чтО именно такой "результат" голосования будет говорить о предпочтениях его участников и, косвенно, о предпочтениях участников форума в целом. Это неправильно и нечестно...
Леданика добавил 20.04.2010 в 11:05
А я такие словари не читаю. Я хорошие читаю!
И вообще, Калинин. Я знаю, кто виноват. Я знаю, кто спровоцировал слабую нервную систему одного из участников на гадкий "маркетинговый ход"! Тот человек, который выбрал этот текст в голосовалку под каким-то совершенно странным предлогом. Вот участник, безмерно удивленный свалившимся на него признанием "самого!" Калинина, и не выдержал. Ага?
И, кстати, где в голосовалке "Третий, последний"? Шо за ерунда? Самый сильный текст на конкурсе - минус мое субъективное мнение. Точно, что ли, автора угадала в рецензии?
Леданика добавил 20.04.2010 в 11:06
palmyrra, большое Вам спасибо - от семейного врача с (так получилось) пока еще небольшой практикой бизнес-тренера... и все более частыми взглядами в сторону тренингов личностного роста (при всем том, что из них сейчас сделали горе-специалисты), потому что нет ничего в мире более ценного, чем то особое состояние души, которая нашла свой внутренний "город", которая знает, что она "дома"...
Львович, спасибо за этот комментарий и за то, что так быстро вмешались. Я не видела топик и просто была в шоке от внезапного нашествия фанатов. Но такой "маркетинговый ход"... это ужасно даже как шутка, а если еще и не шутка, то... (здесь должны быть слова, которые не принято включать в словари).
Я так понимаю, что эти "маркетинговые голоса" теперь так и останутся, их не получится отделить от "не-маркетинговых"?
Само словосочетание "своя оценка" автоматически исключает возможность ошибки. Если это "моя" оценка - то в отношении "меня" она в любом случае правильна. А в отношении всех остальных... вот пускай эти "все остальные" и формируют для себя свои собственные правильные оценки.
Мда... победа "Абидоса" - это будет даже не круто... даже слова не могу подходящего подобрать. Причем - совершенно замечательная пара - лидируют чернушный "Абидос" и романтически-подростковое "Небо". Девочки голосуют за "Небо", мальчики - за "Абидос"?
Участник номер 17. "Есть город золотой..."
Даже не сомневалась, что "город золотой" будет пользоваться на конкурсе популярностью. Совершенно магические строки - и каждый автор "разгадывает" их по-своему.
Если я правильно поняла, то в этом случае речь идет о чем-то вроде "райского золтого города", из которого по каким-то неведомым причинам "выпал" старик, герой рассказа.
Очень понравился образ Клавдии Михайловны, санитарки. Замечательно живая получилась старушка.
Основная, на мой взгляд, ошибка автора в том, что текст показан одновременно с точки зрения и санитарки, и старика. В итоге сказано получилось одновременно слишком много и слишком мало. Слишком много для того, чтобы сохранить интригу, увлечь читателя, и слишком мало для того, чтобы придать рассказу глубину.
На самом деле, сюжет как таковой крайне прост. Нашли - вспомнил - повязали - ушел. "Вытащить" такой сюжет может только недюжинное авторское мастерство, психологичность образов, эмоциональный конфликт (который, кстати, автором в тексте даже намечен, но не развит).
Вот дать бы сначала не старика, а Клавдию Михайловну, "познакомить" со стариком, показать ее надежды, ее радость, может быть... даже влюбить немножко - не "лав-стори", безусловно, но заострить эмоциональный конфликт. И потом уже раскрыть город, дать Клавдии поверить в него, увлечься - иррационально, по-детски. И - постепенно - показать разочарование, тревогу... в общем, сместить акцент с довольно-таки безликого старика на действительно живую и настоящую Клавдию Михайловну... м-м-м... что-то я увлеклась :) Старушка очень понравилась.
Участник под номером 20. "Приключения англичан в России"
Начало текста понравилось. Будничные поиски ключей от метлы как будто обещали неплохой, динамичный и неординарный текст. К сожалению, ожидания не вполне оправдались.
Если разбирать связку "образы - конфликт - идея", то более-менее неплохо автору удалось справиться с образом самой Василисы. Остальных героев слишком много для такого маленького объема, упоминаются они эпизодически, и только перегружают текст.
Конфликта, к сожалению, в тексте не наблюдается. Больше всего текст напомнил что-то вроде ВДНХ - выставки достижений народного хозяйства. Приехали гости, им показали, как у нас все хорошо и здорово, да так здорово, что едва ли можно и на должность младшего научного сотрудника претендовать. Не считать же конфликтом утренний поиск ключей или препирательство с неуступчивым дедушкой.
Увы, но без конфликта (фактического, эмоционального, мировоззренческого - любого) практически невозможно построить действительно хороший рассказ.
Идея текста в стиле "а у нас лучше!" воспринимается слишком нарочитой, декларативной. Это не читатель делает вывод, что "у нас лучше", а автор прямо-таки силой заставляет читатель этот вывод сделать.
Самое интересное, что если почитать рецензию Калинина на этот текст, то закрадываются вполне обоснованные подозрения на то, что именно "Город пота и жалюзи" - претендент на первый приз. Только этот текст получил у Калинина оценку "великолепно" (если я ничего не пропустила). После рецензии Калинина я перечитала текст - и все равно не понимаю, где конкретно в нем находится великолепие.
Могу продолжить: Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету!
К чему призывает ГГ в тексте, о котором идет речь? К свободе от чего? От Купола? От жизни?
Леданика добавил 19.04.2010 в 01:09
Если честно, то не совсем понимаю аналогию. Вы же не сказали: "Да ну вас с вашими теоремами", - шагая из окна?
Кстати, теоремы - это не только как теоремы как таковые. Это еще и развитие памяти, аналитического мышления... тоже не пригодилось?
Все. Больше по этому тексту ничего не буду говорить - только после раскрытия анонимности и только если дальнейшее обсуждение инициирует сам автор. Ушла спать.
Леданика добавил 19.04.2010 в 01:11
Участник под номером 16. "Город ожидания"
Меня высадили на джипе марки «кэмел трофи» у автозаправки. Это первая фраза текста - и сразу возникают вопросы. Высадили - наверное, из джипа? Зачем уточнять марку джипа? Это важно для текста, нужно для читателя? Если не важно и не нужно - вычеркивать безжалостно... как вариант - вырезать бритвой Оккама.
Мда... и дальше все совсем плохо. Запятые ведут себя кое-как, расставляются по тексту в произвольном порядке, слова дублируются, стилистика и грамматика тихонько всхлипывают в уголке. "Был" встречается почти в каждой фразе (в разных вариациях). Если разбирать каждую фразу - как раз до утра будет чем заняться.
Я честно прочитала текст полностью. Что тут можно сказать... увы, пока ничего хорошего. Сюжет и смысл улетели на пепелаце. И не думаю, судя по "воинственным" комментариям на сайте, что автору нужна моя (или любая другая) критика. Если все-таки нужна - готова пообщаться после конкурса.
