Эм-м-м... надеюсь, что не в этот раз :)
В принципе, догадываюсь... потому и уточняю заранее - а то вдруг в Москву и ехать-то опасно :)
Не "владеть" конкретным этим рассказом, как его автор. "Вырасти" до такой же "творческой высоты". Создавать настолько живые тексты, настолько точно выхваченные из не-реальной глубины бытия... Как ориентир для роста, не как "пример для подражания". Как-то так.
Мне действительно невероятно близок этот текст... при том, что я понимаю, что пока еще не умею - вот так, вот на таком уровне. И понимаю, что когда у меня получится - то все равно получится не совсем так, все равно по-другому...
Леданика добавил 16.04.2010 в 17:36
Только, чур, не как снег на голову :) А то я после майских по командировкам поеду по стране. Кстати, московские коллеги тоже приглашали на одно мероприятие... но пока не знаю, получится поехать или нет. Если получится - то все желающие смогут прямо в столице сопредельного государства увидеть... потрогать... подергать... и что там еще кому нужно, чтобы перестать кричать "клон, клон"? :)
Вот так всегда... Совершенно искренне приглашаю человека в Киев, а ему все какие-то проколы и прочие подозрительности мерещацо :)
Леданика добавил 16.04.2010 в 16:55
Нет, ну а шо - я таки виновата, шо живу в Киеве? Таки очень неплохой город :)
Надеюсь, что нет. Как будто ранее не была в этом замечена :) Вот автором текста "Если бы я стал чудом" мне хотелось бы быть. Объективно и субъективно - с любой стороны сильный текст. Автором "Третий, последний"... скорее нет. Скорее хотелось бы так же хорошо разбираться в исторических и религиозных моментах.
Участник номер 10. "Третий, последний"
Монументальный текст. Качественно продуман, качественно написан. Интересная идея в основе.
Если честно, то при всем признании объективных достоинств текста, субъективно лично у меня сложилось двойственное впечатление. Что не понравилось? Слишком монументально. Во многом - предсказуемо. В финале - в какой-то мере даже пафосно.
Я понимаю, что текст должен прочитываться во многом аллегорично, эта аллегоричность ясна. Я уверена в том, что автор все продумал... и текст получился качественно сделанным. Но - сделанным. Я совершенно не удивлюсь, если автором окажется Калинин. "Третий, последний", мне во многом напомнил модельный текст с прошлого конкурса. История + качество + определенный недостаток... жизни?
Такой безумно перспективный образ, как "истинно верующий" Строитель Храма мог бы придать тексту глубину - не только историческую и религиозную, но также психологическую. Мог бы заставить не просто воспринимать - сопереживать.
И здесь еще раз хотелось бы подчеркнуть субъективность моего восприятия этого текста. Объективно - сильный рассказ.
Леданика добавил 16.04.2010 в 16:32
Приезжайте в Киев, а там разберемся, кого и за что можно... подергать :)
Не переживайте, все у вас будет хорошо.
Если вам не нужны - не читайте.
grafomanka, я так удивилась, что даже решила продолжить критический марафон. Несмотря на то, что по-прежнему крайне негативно отношусь к некоторым заявлениям организатора и с определенным сомнением - к конкурсу в целом.
Участник номер 9 - "Щавель для архитектора"
Текст понравился. Да, Великий Гусляр придуман не автором текста. Да, текст по формальным признакам является "фанфиком". Но с тем, что "отдельного произведения не получилось", я не могу согласиться.
Понравились диалоги - особенно первый, про щавель. Понравились "картинки" города-мечты, созданные автором. Кстати, автор владеет "искусством деталей". Чего стоит один только бегемотик. Дом в виде качелей - тоже интересная находка.
Да, нельзя сказать, что идея текста оригинальная или новаторская. Тема реализации желаний и "что из этого вышло" в литературе поднимается довольно часто. Но, на мой взгляд, в этом случае автору удалось вполне уместно увязать эту идею с темой конкурса и придать ей оттенок оригинальности.
Да, и один момент, который не понравился:
Каждый гуслярец понимал, что жить в таком городе невозможно - вот эта фраза просто лишняя. Она дублирует то, что из текста и так замечательно понятно. Для таких фраз есть даже специальное название - "объяснялки".
Вы совершенно правы. Именно так. Как минимум, с этого конкурса и по отношению к этому конкурсу.
Как максимум - посмотрим. Пока что эмоции перевешивают слабые попытки разума что-то пропищать в стиле "нужно толерантно относиться к людям, ибо все они разные".
Калинин, за рецензию спасибо. Но Ваш пост про "поджавши пальцы ног" и "щедрость" по отношению к вашему сайту - это нечто. И это нечто лично меня очень сильно обидело и продолжает обижать.
ЗЫ: да, я знаю, что на обиженных воду возят - в садике рассказывали.
