Резкое падение позиций в Google - 2

Скорее на странице посвященной пекинесам, ссылка на грузоперевозки Киев.

---------- Добавлено 07.05.2012 в 16:41 ----------

Как я понимаю у них команда по борьбе со спамом косит всех :) бред не косят потому что основной параметр качество ссылки, почему качество ссылки на данный момент основной параметр? Потому что в выдаче до сих пор 7 мая в топе по ВЧ есть сайт у которого на странице не упоминается этот ВЧ, но есть штук 10 ссылок по тематике этого ВЧ запроса, так получилось что ребята зарегили домен и установили магазин тюнеров, а вылезли по ВЧ казиношной тематики :)

И ещё момент, есть на продвижении интернет магазин оружия, там 15-20 запросов, и практически все на разные страницы, только пару ВЧ запросов на главную. Вот его практически не тронуло, если ничего так и не стабилизируется, то буду копать в эту сторону, разбивать продвижение на 5-10 страниц, хотя это очень трудозатратно.

Яркий пример полной "бредовости выдачи":

1) "скачать кничи для киндле тач" - на 1й странице вообще нет сайтов предлагающих СКАЧАТЬ КНИГИ ....

2) "русская инструкция <тут было устройство>" - одни магазины, на слова "русская инструкция" гугл положил совсем.

ждемс ... может подкрутят что-либо :-)

Гугл поможет сменить специальность :D

Еще одно наблюдение (может кого-то натолкнет на размышления)

Имеем сайт автошин, 11 запросов - 4 из которых располагались на главной с одинаковым количеством прямых вхождений ключа.

После пингвина 3 из них остались в топ 10, хоть и немного пошатнулись на 1-2 позиции, а четвертая вылетела за топ 20.

Вывод:

Первый вариант - дело не в тексте и не в структуре. Надо разбирать ссылочную массу.

Второй вариант - гугл идиот и его лихорадит хаотично.

Есть своих 2 примера. Сайты одной и той же тематики. Контент "скупенький", но уникальный (самое важное для пользователя). По аналитиксу отказы/просмотры/возвраты/время одинаковы +/-2%. Один в + по многим запросам, второй ушел за пределы обозримого ТОП100.

Методы одинаковые: профиля + постовые + немного САПа. Заспамленность ключами примерно одинаковая.

Закономерности никакой, что я и пытаюсь донести.

тоже не показательно. Возможно ассортимент меньше, либо цены выше, но это не делает сайт плохим либо некачественным. В противном случае все рекомендации Гугла для вебмастеров - не более, чем замыливание глаз. Ибо наф делать качественные сайты, если в ТОПе в конечном итоге оказывается УГ (как проспамленное, так и вообще не оптимизированное).

Матвей!!! Доколе?...

1. Дело и в тексте, и в структуре, но больше всего в ссылочном. Сайты без оптимизации и практически без вхождения ключа (мои наблюдения) вылезли в топ. А вот ссылочная помоему играет 90% роли, ну только ну ооочень тупо как-то. Реально я процетирую, но терь конкурентов валить нефиг петь, да это продавать можно, дешевле seo причем.

2. Это всегда так было))) Особенно когда выдача не строится так, как мы продвигаем :)

да-да. Все идет к тому, что создатели хрумера озолотятся, ибо Гугл создал просто идеальные условия и жесточайший алгоритм для "выпиливания" конкурентов из ТОПа...

Странный денс всё-таки: один сайт может танцевать очень круто, а другой еле-еле. Потом наоборот. По времени не синхронно.

Доноры разные, отсюда и разница. То, что метод один, не делает доноров одними и теми же, с одних страниц и сайтов.