Влючаем "телепатор". Думаю, все же речь идет о посетителях. Что-то подсказывает, что ситуация с Гуглом исправится сама собой.
а вот это стоит убрать. Неровен час и Яндекс последует по примеру Гугла...
1. Кто вам сказал про пагубное воздействие?
2. Если забыли - прочтите название своего топика.
А пока что ловите "-".
kievrent добавил 16-01-2011 в 21:21
ЗЫ. И не вводите людей в заблуждение. Все ответы уже прозвучали в топике.
кстати, тоже этот вопрос оч. интересует. Ежели несложно - в топике выложите скрины пары статей. Сразу будет понятна читабельность.
ЗЫ. При размножении абзацы (параграфы внутри статьи) перетасовываются? В идеале- скрины в студию.
В идеале - тематика или околотематика.
Я всегда смотрю на ЯБЛ. Желательно, чтобы ссылки шли не только на морду.
Весьма печально видеть то, как народ искажает стремления Гугла к лучшему.
И почти никто не понял, для чего это делается...
Попробую разъяснить свое видение ситуации:
в свое время Гугл ввел атрибут "nofollow" дабы помочь многим вебмастерам отсеять спаммеров. Результат не заставил долго ждать себя: на большинство ресурсов, после введения атрибута "нофоллов", спам-нагрузка уменьшилась до минимума.
Сейчас же Гугл хочет "упразднить" значение этого атрибута т.к. большинство социалок (именно мест, где люди ставят естественные ссылки) и других ресурсов попадает под "запрет на переход" по ссылкам. Как показал опыт - Гугл не только ходит по этим ссылкам, но и учитывает их при ранжировании.
Теперь же Гугл своим "нововведением" касательно перераспределения веса "намекает" вебмастерам на то, что "лучше вообще убирать плохие и продажные ссылки, чем оставлять их с атрибутом nofollow".
От этого выиграет только качество выдачи, что особо чувствуется на запросах, смежных с коммерческими (думаю многие сталкивались с присутствием в ТОПе "продвинутых" страниц вместо статей вики и узкотематических ресурсов).
В качестве итога вышесказанного:
- Гугл учитывал, учитывает, хочет и будет учитывать "нофоллов".
- очередное "запугивание" от Гугла по поводу "испарения" веса должно сработать (Каттс свято в это верит).
- попыткой "популяризации" подобных нововведений Гугл хочет убить двух зайцев: побороться с продажными ссылками и начать полноценно учитывать естественные (пусть и нофоллов) ссылки.
Если вы до сих пор верите всему, что пишет Гугл, как Библии - в дальнейшие дебаты вступать бесполезно :)
боюсь, что ТС не верит в это. Видимо он считает, что однажды Гугл выдал 100500 ПыРа на весь интернет и теперь он просто переливается...
Существует море примеров, когда страницы с десятками и сотнями исходящих (незакрытых) ссылок получали ПР 5-6-7-8 и держат отличные позиции.
+1. Учите Аякс.
бредятина (тут уж не сдержался). ТС, учите матчасть. Вес не уходит! Ни при каких ссылках.
Иначе ПР8 и выше могли бы получать только! (если судить по Вашим высказываниям) страницы, не имеющие исходящих... Практика показывает, что даж страницы с 5-10 исходящими незакрытыми умудряются получить ПР 10. Может уже перестанете вводить людей в заблуждение?!
слабовато верится в то, что атрибут "нофоллов" может "спасти" страницу. Я ежедневно вижу в ТОПе как страницы с нофоллов, так и с массой обычных ссылок. И даже несмотря на изобилие исходящих (дофоллов) многие умудряются жить в ТОПе по очень конкурентным тематикам...
К чему это??? Вроде ТС не указывала, что сайт создается для продажи ссылок и наращивания пуза... Если почитаете заголовок внимательнее - то увидите, что цель - ТОП (а не пузо).
Согласен. Игорь "в теме".
ТС, вот запрос:
http://clip2net.com/s/IurY
с конкуренцией не хуже и частотностью повыше. 90%+ бэков у "дяди", владеющего ТОП-1, из статей.
И работают такие сервисы:
http://clip2net.com/s/IusZ
со своими сетками сайтов под статьи в десятки тысяч доменов второго уровня...
Почитайте блог (тот, что первый в выдаче). Много интерестного найдете для себя.
ЗЫ. Я ограничиваюсь намного более бюджетными сервисами и то по конкурентным ключам сижу в ТОПе. Будет время- доберусь и до тяжелой артиллерии ;)
ЗЗЫ. СЧ вообще пачками влетают в ТОП (у меня по крайней мере) после статейных прогонов.
ЗЗЗЫ. Большинство статейных ресурсов - дропы с ПР 1-5 и бостаточным кол-вом ЯБЛ. Сколько не пробовал - ни разу под фильтры (переспам / неестественный прирост ссылочной массы) не попадал...
скорее надеялся на отмену ПыРа. Судьба индусов мне тож небезразлична и мне их жалко :)
ЗЫ. Просто ПР давно не столь информативный показатель качества, как раньше. На Западе народ тож научился хрумером прокачивать пузо, причем в промышленных масштабах...
