Весьма печально видеть то, как народ искажает стремления Гугла к лучшему.
И почти никто не понял, для чего это делается...
Попробую разъяснить свое видение ситуации:
в свое время Гугл ввел атрибут "nofollow" дабы помочь многим вебмастерам отсеять спаммеров. Результат не заставил долго ждать себя: на большинство ресурсов, после введения атрибута "нофоллов", спам-нагрузка уменьшилась до минимума.
Сейчас же Гугл хочет "упразднить" значение этого атрибута т.к. большинство социалок (именно мест, где люди ставят естественные ссылки) и других ресурсов попадает под "запрет на переход" по ссылкам. Как показал опыт - Гугл не только ходит по этим ссылкам, но и учитывает их при ранжировании.
Теперь же Гугл своим "нововведением" касательно перераспределения веса "намекает" вебмастерам на то, что "лучше вообще убирать плохие и продажные ссылки, чем оставлять их с атрибутом nofollow".
От этого выиграет только качество выдачи, что особо чувствуется на запросах, смежных с коммерческими (думаю многие сталкивались с присутствием в ТОПе "продвинутых" страниц вместо статей вики и узкотематических ресурсов).
В качестве итога вышесказанного:
- Гугл учитывал, учитывает, хочет и будет учитывать "нофоллов".
- очередное "запугивание" от Гугла по поводу "испарения" веса должно сработать (Каттс свято в это верит).
- попыткой "популяризации" подобных нововведений Гугл хочет убить двух зайцев: побороться с продажными ссылками и начать полноценно учитывать естественные (пусть и нофоллов) ссылки.
Если вы до сих пор верите всему, что пишет Гугл, как Библии - в дальнейшие дебаты вступать бесполезно :)
богоносец: Наличие/отсутствие исходящих ссылок / атрибутов rel=nofollow не влияло на стат вес самой страницы.
боюсь, что ТС не верит в это. Видимо он считает, что однажды Гугл выдал 100500 ПыРа на весь интернет и теперь он просто переливается...
Существует море примеров, когда страницы с десятками и сотнями исходящих (незакрытых) ссылок получали ПР 5-6-7-8 и держат отличные позиции.
богоносец: У аптимизатероф до сих пор не укладывается в голове, как делать одни сцылки видимыми для ПС, а другие нет. Вылазьте за пределы.html
+1. Учите Аякс.
rz00007: чем больше ссылок с nofollow тем больше веса у вас уйдет!
бредятина (тут уж не сдержался). ТС, учите матчасть. Вес не уходит!Ни при каких ссылках.
Иначе ПР8 и выше могли бы получать только! (если судить по Вашим высказываниям) страницы, не имеющие исходящих... Практика показывает, что даж страницы с 5-10 исходящими незакрытыми умудряются получить ПР 10. Может уже перестанете вводить людей в заблуждение?!
rz00007: я только хочу вернуть себе доброе имя, которое ты подставил под сомнение!
слабовато верится в то, что атрибут "нофоллов" может "спасти" страницу. Я ежедневно вижу в ТОПе как страницы с нофоллов, так и с массой обычных ссылок. И даже несмотря на изобилие исходящих (дофоллов) многие умудряются жить в ТОПе по очень конкурентным тематикам...
К чему это??? Вроде ТС не указывала, что сайт создается для продажи ссылок и наращивания пуза... Если почитаете заголовок внимательнее - то увидите, что цель - ТОП (а не пузо).
Digital-angels: Интересно, уважаемый Маг, Вы действительно так узко мыслите или это такая магическая зашифрованность?
А это при чем? Вы реально верите, что в ВК тематиках можно только "естественными" бэками в ТОП попасть?
со своими сетками сайтов под статьи в десятки тысяч доменов второго уровня...
Почитайте блог (тот, что первый в выдаче). Много интерестного найдете для себя.
ЗЫ. Я ограничиваюсь намного более бюджетными сервисами и то по конкурентным ключам сижу в ТОПе. Будет время- доберусь и до тяжелой артиллерии ;)
ЗЗЫ. СЧ вообще пачками влетают в ТОП (у меня по крайней мере) после статейных прогонов.
ЗЗЗЫ. Большинство статейных ресурсов - дропы с ПР 1-5 и бостаточным кол-вом ЯБЛ. Сколько не пробовал - ни разу под фильтры (переспам / неестественный прирост ссылочной массы) не попадал...
Visuall: Вы надеялись, что помрет сотня-другая тысяч индусов
скорее надеялся на отмену ПыРа. Судьба индусов мне тож небезразлична и мне их жалко :)
ЗЫ. Просто ПР давно не столь информативный показатель качества, как раньше. На Западе народ тож научился хрумером прокачивать пузо, причем в промышленных масштабах...
Что это - "2000" и "200"? Страницы или посетители?
Влючаем "телепатор". Думаю, все же речь идет о посетителях. Что-то подсказывает, что ситуация с Гуглом исправится сама собой.
и дубли
а вот это стоит убрать. Неровен час и Яндекс последует по примеру Гугла...
Мы не лирику тут обсуждаем, а выясняем наличие пагубного воздействия ссылок с атрибутом nofollow
1. Кто вам сказал про пагубное воздействие?
2. Если забыли - прочтите название своего топика.
А пока что ловите "-".
kievrent добавил 16-01-2011 в 21:21
ЗЫ. И не вводите людей в заблуждение. Все ответы уже прозвучали в топике.
статьи будут более-менее читаемы?
кстати, тоже этот вопрос оч. интересует. Ежели несложно - в топике выложите скрины пары статей. Сразу будет понятна читабельность.
ЗЫ. При размножении абзацы (параграфы внутри статьи) перетасовываются? В идеале- скрины в студию.
Как выбирать сайты для размещения ссылок?
Давайте конкретно на примере miralinks.
В идеале - тематика или околотематика.
Я всегда смотрю на ЯБЛ. Желательно, чтобы ссылки шли не только на морду.
Весьма печально видеть то, как народ искажает стремления Гугла к лучшему.
И почти никто не понял, для чего это делается...
Попробую разъяснить свое видение ситуации:
в свое время Гугл ввел атрибут "nofollow" дабы помочь многим вебмастерам отсеять спаммеров. Результат не заставил долго ждать себя: на большинство ресурсов, после введения атрибута "нофоллов", спам-нагрузка уменьшилась до минимума.
Сейчас же Гугл хочет "упразднить" значение этого атрибута т.к. большинство социалок (именно мест, где люди ставят естественные ссылки) и других ресурсов попадает под "запрет на переход" по ссылкам. Как показал опыт - Гугл не только ходит по этим ссылкам, но и учитывает их при ранжировании.
Теперь же Гугл своим "нововведением" касательно перераспределения веса "намекает" вебмастерам на то, что "лучше вообще убирать плохие и продажные ссылки, чем оставлять их с атрибутом nofollow".
От этого выиграет только качество выдачи, что особо чувствуется на запросах, смежных с коммерческими (думаю многие сталкивались с присутствием в ТОПе "продвинутых" страниц вместо статей вики и узкотематических ресурсов).
В качестве итога вышесказанного:
- Гугл учитывал, учитывает, хочет и будет учитывать "нофоллов".
- очередное "запугивание" от Гугла по поводу "испарения" веса должно сработать (Каттс свято в это верит).
- попыткой "популяризации" подобных нововведений Гугл хочет убить двух зайцев: побороться с продажными ссылками и начать полноценно учитывать естественные (пусть и нофоллов) ссылки.
Если вы до сих пор верите всему, что пишет Гугл, как Библии - в дальнейшие дебаты вступать бесполезно :)
Наличие/отсутствие исходящих ссылок / атрибутов rel=nofollow не влияло на стат вес самой страницы.
боюсь, что ТС не верит в это. Видимо он считает, что однажды Гугл выдал 100500 ПыРа на весь интернет и теперь он просто переливается...
Существует море примеров, когда страницы с десятками и сотнями исходящих (незакрытых) ссылок получали ПР 5-6-7-8 и держат отличные позиции.
У аптимизатероф до сих пор не укладывается в голове, как делать одни сцылки видимыми для ПС, а другие нет. Вылазьте за пределы.html
+1. Учите Аякс.
чем больше ссылок с nofollow тем больше веса у вас уйдет!
бредятина (тут уж не сдержался). ТС, учите матчасть. Вес не уходит! Ни при каких ссылках.
Иначе ПР8 и выше могли бы получать только! (если судить по Вашим высказываниям) страницы, не имеющие исходящих... Практика показывает, что даж страницы с 5-10 исходящими незакрытыми умудряются получить ПР 10. Может уже перестанете вводить людей в заблуждение?!
я только хочу вернуть себе доброе имя, которое ты подставил под сомнение!
Как вам такой вариант?
слабовато верится в то, что атрибут "нофоллов" может "спасти" страницу. Я ежедневно вижу в ТОПе как страницы с нофоллов, так и с массой обычных ссылок. И даже несмотря на изобилие исходящих (дофоллов) многие умудряются жить в ТОПе по очень конкурентным тематикам...
Вкладываться всё равно придётся...Но только ТиЦ и Пр даже для оптимизатора в компании нужны. вот, даже почитайте http://raskrutitut.ru/prodvizhenie/v..._tic_i_pr.html
К чему это??? Вроде ТС не указывала, что сайт создается для продажи ссылок и наращивания пуза... Если почитаете заголовок внимательнее - то увидите, что цель - ТОП (а не пузо).
Интересно, уважаемый Маг, Вы действительно так узко мыслите или это такая магическая зашифрованность?
Ну, на меня наиболее благоприятное впечатление вот этот дядя произвел.
Согласен. Игорь "в теме".
ТС, вот запрос:
http://clip2net.com/s/IurY
с конкуренцией не хуже и частотностью повыше. 90%+ бэков у "дяди", владеющего ТОП-1, из статей.
И работают такие сервисы:
http://clip2net.com/s/IusZ
со своими сетками сайтов под статьи в десятки тысяч доменов второго уровня...
Почитайте блог (тот, что первый в выдаче). Много интерестного найдете для себя.
ЗЫ. Я ограничиваюсь намного более бюджетными сервисами и то по конкурентным ключам сижу в ТОПе. Будет время- доберусь и до тяжелой артиллерии ;)
ЗЗЫ. СЧ вообще пачками влетают в ТОП (у меня по крайней мере) после статейных прогонов.
ЗЗЗЫ. Большинство статейных ресурсов - дропы с ПР 1-5 и бостаточным кол-вом ЯБЛ. Сколько не пробовал - ни разу под фильтры (переспам / неестественный прирост ссылочной массы) не попадал...
Вы надеялись, что помрет сотня-другая тысяч индусов
скорее надеялся на отмену ПыРа. Судьба индусов мне тож небезразлична и мне их жалко :)
ЗЫ. Просто ПР давно не столь информативный показатель качества, как раньше. На Западе народ тож научился хрумером прокачивать пузо, причем в промышленных масштабах...