ИМХО, ТСу стоит попробовать себя в коммерческой тематике и сделать сайт под адсенс. Во-первых в ТОП попасть - придется пошевелить извилинами, во-вторых адсенс даст бабло, которое скорее всего окупит даже пару платных консультаций и советов по сайту. Ошибки будут в любом случае. Повторю, что ИМХО не стоит рассматривать курсы.
Я бы под конкретный сайт взял консультацию у: http://shakin.ru/seo-audit (у чела есть примеры вывода в ТОП по оч. конкурентным тематикам + он пробует различные методы и постоянно ведет анализ эффективности). Консультация по конкретному проекту у него оч. объемная с пошаговыми действиями и комплексами действий на несколько месяцев вперед.
снял 1-го числа сквозняк. Начало выпускать. Пошел медленный рост позиций по многим НЧ-СЧ, которые были в сквозняке. По ВЧ, наоборот, спад позиций :(
ИМХО, зря... Примеров, когда ключ встречается на странице в ТОПе 1-2 раза намного больше, чем "заспамленных" сайтов.
да, в низкоконкурентных тематиках все просто (там хоть ты спамный, хоть нет - при минимальных вложениях и нечитабельном на морде, будешь в ТОП).
+500!
Сам бы у него поучился, да только 1к$ свободных нет, да и живу в другом городе :(
Секретов особо нет. Скорее существует опыт, помогающий избегать ошибок.
есть такое. Сайт с уником продолжает проседать (двигал статьями + по 3-4 ссылки на 30 анкоров в САПе). Другой на 80% неуник расте вверх. Странноватый алгоритм.
к сожалению, пока что подобного не замечаю. Сайт с неуником по прежнему ранжируется выше, чем уник :(
100%!!! Сам наблюдаю в топе морды, где ключ 2-3 раза повторяется и сама морда на 1,5-2к символов (видимо Гоша пошел по принципу "чем меньше слов - тем больший вес они имеют" :D ).
тут кратко и "весомо" описано http://klook.ru/filtr-chrezmernaya-optimizaciya/ :)
логика есть. Только что делать, если сайт двигаешь по 3-4 запросам, на каждый из которых по 100-150 бэков, а на один - 700? В итоге запрос с 700 бэками (сквозняками!!!, не ссылками) никогда не поднимется выше 4-й страницы :(
тут не стоит о форумах, блогах, досках и т.д. писать. ЗЫ. Блоги дадут бэки не по анкорам (если речь идет о дофоллов).
хм... мне за сквозняк с новостника с 7к страниц в индексе на старый сайт (5 лет) снесло по анкору сквозняка с 2-й на 7-ю страницу выдачи :( Попробую пару месяцев морды вместо сквозняка (сравню эффективность затрат).
если проект англоязычный - разместите в дорогих платных директориях (Яху, Бизнесс.ком и т.д.). Поисковики такое любят. Только описаловки придумайте по тем ключам, которые надо продвигать. Как трафф пойдет - просите "еще немного", и, не отходя от кассы, впаривайте следующий проект, только просите уже поболее, чтобы на море с двумя-тремя девушками поехать ;)
kievrent добавил 31.05.2010 в 03:16
этого хватит на регистрацию в дорогих каталогах (заодно попросите столько же на следующий год на "поддержку проекта"). Заодно купите разовых ссылок, статей и т.д. (САПу не стоит, а то потом придется свои докладывать).
при чем тут учет ссылок гуглом? Он видит почти все ссылки на проиндексированных страницах. Учет больше влияет на серп, чем на ПыР. Более того, даже при "склеивании" ссылок, ПыР все равно будет передаваться. Схема приведена без учета многих кореллирующих коэффициентов таких, как: сколько ссылок раздает акцептор (внешние/внутренние); "склеивание" ссылок (если бы его не было, то только каталогами и сквозняками из шаблонов можно было бы нагонять ПыР до 8-9); тут уже ИМХО, но по идее важна еще уникальность и кол-во контента на странице (вроде неуник кроме более низкого ранжирования должен еще и меньший вес получать). Есть еще и догадки, что больше веса должно передаваться от более релевантных доноров, но пока что это догадки (не встречал однозначного подтверждения). Релевантность больше для серпа важна.
мораль: сквозняк - наркотик (подсесть легко, а спрыгнуть сложновато)! ;)
Вариантов со сквозняками немного: либо плодить 20-50 страничные сателлиты и на них ставить динамические сквозняки, либо покупать дорогие статические.
