если Вы видели мои сайты - можете утверждать, что они не подходят под критерии каталога???
я знаю, что примут только 1 сайт. Проблема в том, что НИ ОДИН не приняли! Я же не пытаюсь сетку сателлитов протянуть в ДМОЗ...
Вполне четкая и конкретная формулировка :)
Сейчас уезжаю за город. Обязательно завтра-послезавтра предложу 3 (скорее больше сайтов) и Вы дадите оценку моей компетентности. Особенно забавно будет сравнить те сайты, что я предлагаю с тем, что уже есть в интересующем разделе...
постараюсь предложить более 3-х сайтов, которые подходят под требования каталога (по крайней мере те требования, с которыми я ознакомился). Тогда и дадите оценку моей готовности принятия в ДМОЗ редактором. Вот только есть крепкие сомнения, что оценка здесь будет соответствовать тому, что я увижу в N-ном по счету отказе...
Они и возникают по причине того, что иногда в ДМОЗ влетают сателлиты и сетки. Пишу уже, где могу: придумайте какие-то бонусы для тех, кто палит саты и сетки, и каталог станет по-настоящему качественным. Заодно уберете "фактор раздражения", провоцирующий появление подобных топов! ;)
+500!
Об этом я и писал. Именно под этим и подразумевается неупрежденность редактора!
Об этом я и писал в предыдущих постах. Достаточно хотя бы почистить каталог от откровенного "Г", чтобы репутация каталога не подвергалась сомнениям!
Я и не собирался предлагать свои сайты в виде примеров для заявки. Просто я - человек не жадный, и, если сайты конкурентов лучше, чем мои, то я объективно могу констатировать этот факт.
Дык тут речь даже не об испытательном сроке, а о принципиальном отказе по заявкам на коммерческие тематики. Постараюсь порыться в почте и найти полный список отказов, которые я получил. По "случайному совпадению" ни разу не была указана конкретная причина отказа. ЗЫ. Об испытательном сроке, при изначальной упрежденности на отказ, речи тоже не идет...
Вполне охотно верю. Только впечатление складывается, что проще отказать, чем проверить...
если я разбираюсь в тематиках "Недвижимость. Гостиницы в Киеве" (работаю в этой сфере 5 лет уже) и "Медицина в Киеве" (оттрубил 6 лет в медицинском), то почему я должен подавать на редакторство разделов, в которых я не силен, типа: "Молодежные организации Хацапетовки" (некоммерческий раздел) и т.д.?
Так и сделаю. Только послезавтра. Сейчас уже поздно, а завтра буду за городом. Вот через 2 дня и предложу. Постараюсь предложить даже не 3 в одну рубрику, а по 3 в разные.
Только остается загадкой фраза "для пробы"... Это банальное любопытство, или Вы действительно не верите в то, с какой скоростью дают отказы редакторам?
kievrent добавил 08.05.2010 в 00:39
вот и я о чем! И если так сложилось, что я разбираюсь в коммерческих тематиках и могу предложить сайты даже конкурентов, зато качественные и с соответствующим описанием, то почему не заниматься этим?
Обязательно представлю на всеобщее обозрение, как и обещал, через 2 дня.
Сколько разделов может курировать один редактор?
kievrent добавил 08.05.2010 в 00:00
ЗЫ. И почему, по Вашему мнению, я должен подавать заявку в разделы, в которых я не разбираюсь? Что в конечном итоге из этого выйдет? Раздел, заполненный, условно - СДЛ сайтами?
Неужели так сложно брать людей, которые реально! разбираются в какой-то тематике? Зачем проходить маршрут, при котором промежуточные разделы будут заполнены лишь бы как... Вы реально считаете, что "помариновавшись" в некоммерческом разделе, в котором я не разбираюсь, я смогу сделать каталог лучше или качественнее?
вилка скоре будет от "совсем мало" до "чуть-чуть" (с учетом того, что тематика некоммерческая) :)
Адсенс расчитывает цену клика по целому ряду показателей: посещаемость уников, просмотров страниц на посетителя, трастовости ресурса и пр. За один и тот же клик разные вебмастеры получат разный доход...
отчего же тогда вместо рассмотрения заявок, так оперативно раздают отказы потенциальным редакторам. Могу прямо в этом топе показать, какие сайты и в какие разделы я могу предложить при подаче заявки. Вот только разница в том, что здесь (на серче) все редактора покивают головой и согласятся с тем, что предложенные сайты действительно качественные, а в реалии, при подаче заявки, в течение суток придет отказ :)
вряд ли речь идет об обиде. Просто с наличием сайта в ДМОЗ намного дешевле продвигать любой конкурентный проект под Гугл. Печально, но факт...
Вы сами в это верите? Лично я подавал и свои СДЛ и заявки на редакторство. Заявки отклоняют быстро, хотя я и предлагал (вместе с заявкой) качественные сайты (не свои и не друзей), объективно на 100% подходящие под критерии ДМОЗ. Если несложно - приведите пример (желательно парочку) людей, которые взяли просто подали заявку и их без чьей-либо протекции взяли в ДМОЗ в коммерческие тематики. Про рассмотрение заявок на предложенные сайты деликатно промолчу, ибо подавали и мои знакомые "суперуникальные и интересные" площадки, а результат примерно тот же...
хм... в 10-й раз получить отказ? Как это ни странно, реальную причину отказа мне ни разу не сообщили. Зато оперативность "раздачи отказов" редакторам по коммерческим, заметьте: ЗАПУЩЕННЫМ разделам, прямо поражает. Все разы, что я подавал заявки, в течение 24 часов приходил отказ. ИМХО, лучше бы сайты с такой оперативностью рассматривали...
Можно понять мнение редакторов, которые пытаются оправдать высокий статус ДМОЗ. В конце концов, люди "за спасибо" там работают.
А вот именно такие события опускают репутацию каталога ниже уровня плинтуса. К сожалению, не только я и ТС замечают подобное. Уважаемые редактора, просите пользователей сообщать о подобном "Г" в ОДП в обмен на помощь в ускорении рассмотрении заявки, или советы о том, что нужно доработать на сайте, чтобы его приняли. Таким образом, только Вы, редактора, сможете поддерживать имидж каталога. После того, как натыкаешься на Гсайты в каталоге, либо получаешь в очередной раз отказ о приеме в редакторы раздела (в лучших традициях, без указания причины отказа), слоганы "становитесь редакторами" и "мы принимаем только качественные сайты" выглядят несколько нелепо... Возможно, я заблуждаюсь, но, почистив каталог от откровенного "Г", Вы уже сделаете его качественнее и достойнее.
ИМХО, мир клином не сошелся на ДМОЗ. В буржунете существуют еще каталоги (я минимум 2 знаю), которым Гугл верит как и ДМОЗу. В Рунете траст у Гугла можно получить только от ДМОЗ и ВИКИ. Это временно, пока не появятся другие источники, которым показатель степени доверия будет выставлен вручную, как ODP, Wiki, Nasa, *.gov и пр...
ЗЫ. Повторю, что я с уважением отношусь к деятельности редакторов ДМОЗа, особенно к тем, кто не злоупотребляет служебным положением. Почистив каталог от откровенного "Г2, Вы на корню задушите все обвинения во "взяточничестве", "некомпетентности" и пр. обвинениях в сторону редакторов. Достаточно просто убрать фактор раздражения :)
