К вопросу о "сквозняках": как за них карают

хм... мне за сквозняк с новостника с 7к страниц в индексе на старый сайт (5 лет) снесло по анкору сквозняка с 2-й на 7-ю страницу выдачи :( Попробую пару месяцев морды вместо сквозняка (сравню эффективность затрат).

Пока не выпускает из-под фильтра... но в "недо-ап" 3 -го числа честно дал 0 вместо N/A в PR. Будем надеяться, ято в нормальный АП амнистия произойдет, как когда-то раньше было.

снял 1-го числа сквозняк. Начало выпускать. Пошел медленный рост позиций по многим НЧ-СЧ, которые были в сквозняке. По ВЧ, наоборот, спад позиций :(

может для гугла есть разница между сквозняком в 50-100 страниц, и сквозняком в 2-5к

Конечно, есть! Но здесь дело в другом: весь кэш обновился, но наказание пока остается в силе.

Вот и узнаем, сколько оно будет держаться.

Мей би с кило сквохзняков фильтр ГуглБомбинг врубился?

Хотя от сквозняков вреда не наблюдал. Правда один сайтег может быть из-за это схватил фильтр -50. Но на него было много сквозняков с сатов и откровенных ГС ГБ.

А как же поживают сайты веб компаний на которые ссылаются тысячи ссылок с сайтов их клиентов по анкорам "создание сайта" "продвижение сайта" итд?

имхо у сайтов которые ссылаются кол-во страниц часто не больше 20

Ха, так у меня такой сайт есть. В силу того, что он уже не такой молодой, в фаворе у Гугла и оброс кучей естественных ссылок, я могу хоть с него, хоть на него ставить любые сквозняки, и будет только польза (от входящих, разумеется).

Собственно, фильтр закончился. Сегодня страницы начали появляться в выдаче, пошел трафик с Гугла.

Получилось, что недели три с лишним сайт сидел в "позорной яме" за сквозняк с него. Наверное, до конца восстанавливаться будет еще неделю, если не больше.