вот только, если бы многие знали, что можно делать кросспостинг на блоги, тем самым стимулируя ускоренную индексацию - было бы проще.
иногда лучше не переписывать, особенно, если своя страница попала в индекс раньше, чем у плагиаторов. Таким образом, ПС рано или поздно замечает, что Вас "цитируют", а значит инфа ценная и полезная! ;)
у меня с одного сайта в свое время кто-то спер статью и, не переписывая, запостил на кучу сателлитов. По отрывкам фраз с этой статьи (в.т.ч. "вкусным ключам") моя страница ранжировалась первой. И это при том, что ключи были НЧ, но очень ВК...
я иногда, при падении хоста донора, ощущаю, как сразу позиции проседают :( потом только через неделю-полторы все на места возвращается.
обещают постоянно (в.т.ч. обещают пессимизировать значение футерных ссылок), да только реализации пока не наблюдается. Я наблюдаю в ТОПе сайт, у которого 60% бэков идут с прямого обмена ссылками (не цепочки, треугольники, кольца и т.д...). Тому сайту прямая линковка не мешает жить в ТОП-3 по куче МЕГАконкурентных ВЧ. Был в офисе у владельца того сайта, так у него есть сотрудник, который в свободное время выполняет роль линкменеджера и активно меняется ссылками. На моей памяти сайт ниже 8-й позиции не падал. Англоязычный проект, биржами не крутили (вижу все их бэки). Из 800 бэков около 150 - каталоги, примерно столько же - закрытые сетки + блоги + платные каталоги, остальное - обычный обмен ссылками. По крайней мере, они отдают 470 исходящих сами (столько же и получают), и
Уго! Логически продолжая мысль, можно предположить, что и с англ. сайтов ссылки по русским анкорам тож будут рулить? оО
понятие самого траста подразумевает изначально вручную присвоенную степень доверия к ресурсам и доменам. По ресурсам примеры: ДМОЗ, ВИКИ, NASA, ВВС, CNN, дорогие платные каталоги и пр... по доменам: *.gov, *.edu (фактически, домены тех зон, которые для ПС выступают авторитетным источником информации).
Далее, траст раздается акцепторам и в глубину к последующим акцепторам. С каждым уровнем в глубину степень доверия резко снижается. По идее, трастовый ресурс, отдающий ссылку другому трастовому ресурсу, не особо теряет степень доверия со стороны ПС. В то же время, отдавая кусочек траста неизвестному ресурсу, степень доверия к донору должна снижаться. Возможно, при условии передачи ссылок тематическим ресурсам, передается больше траста и при этом же меньшая доля траста у донора отнимается.
Лично из своих наблюдений могу сказать, что для Гоши важно не только то, кто на тебя ссылается, но и то, на кого ты ссылаешься. У меня есть пример, когда на нулевом сайте внутряки, состоящие только из исходящих ссылок, получали ПыР 1, в то время, когда равноценные внутряки с морем уник контента, получили 0...
я могу только допустить, что к пессимизированному сайту применяется фильтр, аналог "Флориды". Если ссылочная масса не разбавлена разными анкорами - то по продвигаемому анкору может быть жесткая пессимизация (пример с Бушем-лузером). Допущу догадку, что мож стоит разбавить анкорную массу каталогами и недорогими статьями + пару статей (+ блогов) без анкоров запустить?
http://www.juglawest.org/ - тут за 200$ ПыР 7 продают :D только я не вникал: за месяц или год цена...
а ему кроме ПыРа нужен траф (или все страницы неуник)? Если уник - пусть даст гуглу доступ в авторизованную зону. И будет ему счастье в виде трафа :)
может, только есть способ проще. Если хотите, чтобы Гоша индексил авторизованную зону- создайте левый аккаунт и в панели гугл-вебмастер предложите роботу логин и пароль и точку входа в авторизованную зону. Таким образом страницы в индексе сохранятся, что немаловажно для САПы :D
судя по этой фразе, хозяин сайта САПерит неподеццки ;)
ничего. Уже 2 месяца за счет сквозняка с новостника (нетематического) около 50 НЧ и около 100 ультра-НЧ уверенно держатся в топе.
бывает. Особенно, если контент 100% уник.
а смысла, если неэффективно? оО для Гугла сквозняки рулят лучше для трастовых сайтов, или сайтов с большим кол-вом уник контента. Это ИМХО, но при равных условиях мой второй сайт с неуником точно такой же сквозняк незначительно подвинул в ТОП :(
насчет умения Гуглом четко определять тематику иногда даж сомнения появляются. Порой куча Гсыылок с таких же нетематических сайтов выводит в топ. Особенно чувствуется в англоязычном сегменте.
я так уже делал. В итоге абсолютно молодой сайт, который нигде по каталогам еще не гонялся, получил ТОП по морю НЧ запросов + 1 ВЧ на Яху (я Вам пример в личку сбрасывал).
