Игорь ( Родной Портал): А вот если затянуть это дело, может быть хуже, а ещё хуже, что многие и не знают, что у них тырят контент.
вот только, если бы многие знали, что можно делать кросспостинг на блоги, тем самым стимулируя ускоренную индексацию - было бы проще.
Comm: Переписываем и обновляем. Позиции стабильные...
иногда лучше не переписывать, особенно, если своя страница попала в индекс раньше, чем у плагиаторов. Таким образом, ПС рано или поздно замечает, что Вас "цитируют", а значит инфа ценная и полезная! ;)
у меня с одного сайта в свое время кто-то спер статью и, не переписывая, запостил на кучу сателлитов. По отрывкам фраз с этой статьи (в.т.ч. "вкусным ключам") моя страница ранжировалась первой. И это при том, что ключи были НЧ, но очень ВК...
Sm@RT: Они пол года назад вроде предупреждали что будут смотреть на перелинкову сурьезнее
обещают постоянно (в.т.ч. обещают пессимизировать значение футерных ссылок), да только реализации пока не наблюдается. Я наблюдаю в ТОПе сайт, у которого 60% бэков идут с прямого обмена ссылками (не цепочки, треугольники, кольца и т.д...). Тому сайту прямая линковка не мешает жить в ТОП-3 по куче МЕГАконкурентных ВЧ. Был в офисе у владельца того сайта, так у него есть сотрудник, который в свободное время выполняет роль линкменеджера и активно меняется ссылками. На моей памяти сайт ниже 8-й позиции не падал. Англоязычный проект, биржами не крутили (вижу все их бэки). Из 800 бэков около 150 - каталоги, примерно столько же - закрытые сетки + блоги + платные каталоги, остальное - обычный обмен ссылками. По крайней мере, они отдают 470 исходящих сами (столько же и получают), и
Willie: текстовая в подвале с сайта на сайт, не имеющих вообще никакого траста
понятие самого траста подразумевает изначально вручную присвоенную степень доверия к ресурсам и доменам. По ресурсам примеры: ДМОЗ, ВИКИ, NASA, ВВС, CNN, дорогие платные каталоги и пр... по доменам: *.gov, *.edu (фактически, домены тех зон, которые для ПС выступают авторитетным источником информации).
Далее, траст раздается акцепторам и в глубину к последующим акцепторам. С каждым уровнем в глубину степень доверия резко снижается. По идее, трастовый ресурс, отдающий ссылку другому трастовому ресурсу, не особо теряет степень доверия со стороны ПС. В то же время, отдавая кусочек траста неизвестному ресурсу, степень доверия к донору должна снижаться. Возможно, при условии передачи ссылок тематическим ресурсам, передается больше траста и при этом же меньшая доля траста у донора отнимается.
Лично из своих наблюдений могу сказать, что для Гоши важно не только то, кто на тебя ссылается, но и то, на кого ты ссылаешься. У меня есть пример, когда на нулевом сайте внутряки, состоящие только из исходящих ссылок, получали ПыР 1, в то время, когда равноценные внутряки с морем уник контента, получили 0...
Willie: Но почему за "картиночные" ссылки Великий и Ужасный по попе не хлестает, а вот за текстовые - вот так?!
я могу только допустить, что к пессимизированному сайту применяется фильтр, аналог "Флориды". Если ссылочная масса не разбавлена разными анкорами - то по продвигаемому анкору может быть жесткая пессимизация (пример с Бушем-лузером). Допущу догадку, что мож стоит разбавить анкорную массу каталогами и недорогими статьями + пару статей (+ блогов) без анкоров запустить?
Rudelad: Может ли это негативно отразиться на позициях в гугле
может, только есть способ проще. Если хотите, чтобы Гоша индексил авторизованную зону- создайте левый аккаунт и в панели гугл-вебмастер предложите роботу логин и пароль и точку входа в авторизованную зону. Таким образом страницы в индексе сохранятся, что немаловажно для САПы :D
Rudelad: ведь страницы наверняка выпадут из индекса, а соответственно и ссылки на этих страницах тоже?
судя по этой фразе, хозяин сайта САПерит неподеццки ;)
ничего. Уже 2 месяца за счет сквозняка с новостника (нетематического) около 50 НЧ и около 100 ультра-НЧ уверенно держатся в топе.
vlad0708: У меня один раз покупали 15 сквозняков с 15 сайтов на одном IP. ВЧ вышел в ТОП Гугла
бывает. Особенно, если контент 100% уник.
pohmetolog: Конечно, не эффективно, но зато сплю спокойно
а смысла, если неэффективно? оО для Гугла сквозняки рулят лучше для трастовых сайтов, или сайтов с большим кол-вом уник контента. Это ИМХО, но при равных условиях мой второй сайт с неуником точно такой же сквозняк незначительно подвинул в ТОП :(
Willie: ни даже четко определенной тематики (по мнению Гугла)
насчет умения Гуглом четко определять тематику иногда даж сомнения появляются. Порой куча Гсыылок с таких же нетематических сайтов выводит в топ. Особенно чувствуется в англоязычном сегменте.
Willie: на 5-тысячно-страничном сайте поставил подобную ссылку, один в один, на молодой сайт не совсем по тематике
я так уже делал. В итоге абсолютно молодой сайт, который нигде по каталогам еще не гонялся, получил ТОП по морю НЧ запросов + 1 ВЧ на Яху (я Вам пример в личку сбрасывал).
А вот если затянуть это дело, может быть хуже, а ещё хуже, что многие и не знают, что у них тырят контент.
вот только, если бы многие знали, что можно делать кросспостинг на блоги, тем самым стимулируя ускоренную индексацию - было бы проще.
Переписываем и обновляем. Позиции стабильные...
иногда лучше не переписывать, особенно, если своя страница попала в индекс раньше, чем у плагиаторов. Таким образом, ПС рано или поздно замечает, что Вас "цитируют", а значит инфа ценная и полезная! ;)
у меня с одного сайта в свое время кто-то спер статью и, не переписывая, запостил на кучу сателлитов. По отрывкам фраз с этой статьи (в.т.ч. "вкусным ключам") моя страница ранжировалась первой. И это при том, что ключи были НЧ, но очень ВК...
Пару раз сталкивался с проблемами у акцептора после снятия сквозняка
я иногда, при падении хоста донора, ощущаю, как сразу позиции проседают :( потом только через неделю-полторы все на места возвращается.
Они пол года назад вроде предупреждали что будут смотреть на перелинкову сурьезнее
обещают постоянно (в.т.ч. обещают пессимизировать значение футерных ссылок), да только реализации пока не наблюдается. Я наблюдаю в ТОПе сайт, у которого 60% бэков идут с прямого обмена ссылками (не цепочки, треугольники, кольца и т.д...). Тому сайту прямая линковка не мешает жить в ТОП-3 по куче МЕГАконкурентных ВЧ. Был в офисе у владельца того сайта, так у него есть сотрудник, который в свободное время выполняет роль линкменеджера и активно меняется ссылками. На моей памяти сайт ниже 8-й позиции не падал. Англоязычный проект, биржами не крутили (вижу все их бэки). Из 800 бэков около 150 - каталоги, примерно столько же - закрытые сетки + блоги + платные каталоги, остальное - обычный обмен ссылками. По крайней мере, они отдают 470 исходящих сами (столько же и получают), и
Великий и Ужасный по попе не хлестает
Вопрос в том, если закупать ссылки с анкорами на немецком языке с рускоязычных сайтов, работает ли это?
Работает. Советую не пренебрегать около ссылочным текстом на немецком языке.
Уго! Логически продолжая мысль, можно предположить, что и с англ. сайтов ссылки по русским анкорам тож будут рулить? оО
текстовая в подвале с сайта на сайт, не имеющих вообще никакого траста
понятие самого траста подразумевает изначально вручную присвоенную степень доверия к ресурсам и доменам. По ресурсам примеры: ДМОЗ, ВИКИ, NASA, ВВС, CNN, дорогие платные каталоги и пр... по доменам: *.gov, *.edu (фактически, домены тех зон, которые для ПС выступают авторитетным источником информации).
Далее, траст раздается акцепторам и в глубину к последующим акцепторам. С каждым уровнем в глубину степень доверия резко снижается. По идее, трастовый ресурс, отдающий ссылку другому трастовому ресурсу, не особо теряет степень доверия со стороны ПС. В то же время, отдавая кусочек траста неизвестному ресурсу, степень доверия к донору должна снижаться. Возможно, при условии передачи ссылок тематическим ресурсам, передается больше траста и при этом же меньшая доля траста у донора отнимается.
Лично из своих наблюдений могу сказать, что для Гоши важно не только то, кто на тебя ссылается, но и то, на кого ты ссылаешься. У меня есть пример, когда на нулевом сайте внутряки, состоящие только из исходящих ссылок, получали ПыР 1, в то время, когда равноценные внутряки с морем уник контента, получили 0...
Но почему за "картиночные" ссылки Великий и Ужасный по попе не хлестает, а вот за текстовые - вот так?!
я могу только допустить, что к пессимизированному сайту применяется фильтр, аналог "Флориды". Если ссылочная масса не разбавлена разными анкорами - то по продвигаемому анкору может быть жесткая пессимизация (пример с Бушем-лузером). Допущу догадку, что мож стоит разбавить анкорную массу каталогами и недорогими статьями + пару статей (+ блогов) без анкоров запустить?
может быть вы знаете какого-нибудь вебмастера, который продаёт англоязычную морду с семёркой?
http://www.juglawest.org/ - тут за 200$ ПыР 7 продают :D только я не вникал: за месяц или год цена...
Объяснить, что пузомерка к позициям не имеет отношения не представляется возможным
а ему кроме ПыРа нужен траф (или все страницы неуник)? Если уник - пусть даст гуглу доступ в авторизованную зону. И будет ему счастье в виде трафа :)
Может ли это негативно отразиться на позициях в гугле
может, только есть способ проще. Если хотите, чтобы Гоша индексил авторизованную зону- создайте левый аккаунт и в панели гугл-вебмастер предложите роботу логин и пароль и точку входа в авторизованную зону. Таким образом страницы в индексе сохранятся, что немаловажно для САПы :D
ведь страницы наверняка выпадут из индекса, а соответственно и ссылки на этих страницах тоже?
судя по этой фразе, хозяин сайта САПерит неподеццки ;)
А что потом?
ничего. Уже 2 месяца за счет сквозняка с новостника (нетематического) около 50 НЧ и около 100 ультра-НЧ уверенно держатся в топе.
У меня один раз покупали 15 сквозняков с 15 сайтов на одном IP. ВЧ вышел в ТОП Гугла
бывает. Особенно, если контент 100% уник.
Конечно, не эффективно, но зато сплю спокойно
а смысла, если неэффективно? оО для Гугла сквозняки рулят лучше для трастовых сайтов, или сайтов с большим кол-вом уник контента. Это ИМХО, но при равных условиях мой второй сайт с неуником точно такой же сквозняк незначительно подвинул в ТОП :(
ни даже четко определенной тематики (по мнению Гугла)
насчет умения Гуглом четко определять тематику иногда даж сомнения появляются. Порой куча Гсыылок с таких же нетематических сайтов выводит в топ. Особенно чувствуется в англоязычном сегменте.
на 5-тысячно-страничном сайте поставил подобную ссылку, один в один, на молодой сайт не совсем по тематике
я так уже делал. В итоге абсолютно молодой сайт, который нигде по каталогам еще не гонялся, получил ТОП по морю НЧ запросов + 1 ВЧ на Яху (я Вам пример в личку сбрасывал).