да просто многое зависит от того, каким способом двигать сайт...
ИМХО, если биржами - тематика пофиг (сам убедился), да и западные спецы типа Анжелы Эдвардс утверждают, что естественный ссылочный рост крайне редко бывает строго с тематических сайтов.
В случае продвижения статьями, тематика и околотематика более важны, но тоже некритичны.
ЗЫ. Запад в основном двигает статьями, при этом затраты на копирайтеров зачастую выше, чем на размещение.
ЗЗЫ. Значение ПыРа весьма спорно, т.к. у меня есть сайт с ПыР "0" в ТОПе по оч. конкурентным запросам. (кстати, ПыР весьма недорого и эффективно нагоняется сквозняками).
ЗЗЗЫ. Траст ничем не меряется. Есть догадки, что траст меряется соотношением основного индекса и "соплей", но пример ВИКИ эту догадку опровергает.
ЗЗЗЗЫ. Влияние ДМОЗа есть, но несущественное.
kievrent добавил 26.08.2010 в 18:12
Зачем? Можно взять реальные цены из бирж, где размещены площадки ;)
Кста: есть мегаконкурентные запросы, где объем ссылок измеряется десятками тысяч (как и бюджеты на продвижение), так вот видел, когда из-за нехватки доноров народ скупает по 2-3 ссылки с разных страниц одного донора по разным ключам.
Весьма сомнительно. Домен ЮА проще запомнить, т.к. их не так уж и много. Вот и все преимущества.
Так и есть. За такие деньги можно с помощью бирж целый год держать в ТОПе пару среднеконкурентных запросов, или понаписывать статей. ИМХО, лучше вложить в раскрутку.
ЗЫ. Хотя, если хотите купить домен типа casino.ua , то мож вложения в торговую марку и оправдают себя ;)
тут своя специфика. Прогонщики не скрывают размещение. Скрывают они совсем другое...
Во-первых, 90% прогонщиков по паблик-каталогам не могут заранее знать, какой URL будет у размещенной статьи и когда модер паблик каталога примет её (через час или через год). Во-вторых (и самое главное): большинство "размноженных" статей имеют весьма нечитабельный вид и Гоша почему-то в 99% случаев оставляет в индексе только одну, а остальные кидает в сопли. Стыдно "прогонщикам" такое показывать, вот и отчеты содержат пару подтвержденных размещений, найденных вручную.
ЗЫ. Лично я для буржуйских сеток по 300-400 каталогов статей пишу 30-40 статей под размножение и каждую "клонирую" до 10-12 раз для повышения уникализации.
ЗЗЫ. Советую в статьях, которые публикуются на блогах, ставить первую ссылку в первых 3-4 предложениях: так ссылка и в списке статей будет и на странице самой статьи ;)
ЗЗЗЫ. А если в размноженнных статьях еще и вручную ссылки ставить по РАЗНЫМ ключам, из РАЗНЫХ фраз и на РАЗНЫЕ урлы Вашего сайта, то% статей, которые попадут в индекс, дадут СЕРП и ПыР будет на порядок выше.
Прям и добавить нечего...
Где связь?
Яндекс (рожденный проигравшим) не может выигрывать у Гугла. Возможно, к Вашему блогу у Гоши просто нет доверия.
Когда возникает "мегановость", то Гугл прямо в страницу выдачи ведет онлайн экспорт постов с социалок. "Расторопному" Яндексу до подобных сервисов еще как до китайской пасхи...
Траст конечно рулит, но со статьями ситуация выглядит несколько иным образом. Лично я для себя вывел закономерность, что есть статья на "крутой" площадке попадает в экспорт "Гугл-новостей", то рост позиций очень ощутимый и сразу. Был у меня пример, когда только одной весьма дорогой новостью меня подкинуло с 13 на 7 место (никаких других действий в это время не проводилось).
+ при размещении интересной статьи на элитных площадках есть шанс, что статью подберут и другие трастовые ресурсы (у меня был пример, когда новость подбирали ресурсы с намного более высокими пузомерками, чем площадка, где я публиковал новость). Опять таки, речь идет о новостях, и новостных площадках, которые лучше (и дешевле) искать на СЕРЧе, чем в Миралинкс.
А что можно предпринимать, если пользователей нета не заставишь именно чистый запрос вбивать чаще? Просто траффа оказалось на порядок меньше, чем ожидал. Ситуация, как и у ТСа.
мож хостер "шалит"?
нет, линковка внутри IP может дать пессимизацию, но не бан.
ЗЫ. А сайты часом не под партнерку или продажу ссылок заточены?
истинная правда. Может быть и 0,03% СТR, если сниппет непривлекательный.
+1. К тому же статистика подсказки ключевых слов от Адвордс учитывает двухсловные запросы и с перестановкой слов в фразе. Сам когда-то негодовал по поводу траффа (топ-1 по двухсловному кею). Реально на сам двухсловный запрос попадало не более 20% траффа от всех вариантов словосочетаний.
подобные вещи я бы писал с огромной припиской "ИМХО" и не вводил бы людей в заблуждение:
/ru/forum/comment/7405169
/ru/forum/comment/7364042
Похоже, что дальше продолжать бессмысленно...
Вам люди пишут, основываясь на своем опыте, а Вы "авторитетно" ссылаетесь на фразу Гугла, что "нофоллов вес не передает". Не знаю, где Вы подслушали, что ПыР влияет на ранжирование, но поняли не совсем верно.
Да, влияет, НО!!!!
К сожалению, наше народонаселение довольствуется лишь простыми ответами. А почитать, что "НО, при прочих равных условиях" (которых кстати более 130 в алгоритме ранжирования), уже способны не все.
Более того, ИМХО, ПыР я бы не включил даже в 10 главных параметров ранжирования...
Теперь по поводу "нофоллов" и индексации:
Когда один из моих сайтов был наполовину готов, я, прислушавшись к высказываниям, подобным Вашим о том, что "нофоллов" не позволяет индексацию, скинул наработки коллеге через Твиттер. Через сутки мой сайт влетел в индекс :( Учитывая, что я потом переделывал архитектуру сайта, мне стоило немалых усилий, чтобы убить дубли страниц из кэша.
ЗЫ. Не стоит делать однозначных выводов, не подтвержденных опытом.
ЗЗЫ. У меня ссылки с Твиттера (ТОЛЬКО) сдвинули за неделю сайт с 24 на 15 место... (напомню, что там стоят нофоллов.
ЗЗЗЫ. Сайт, который попал в индекс, благодаря Твиттеру, до этого не имел ни одного линка с других источников.
ЗЗЗЗЫ. Мне панель вебмастера прекрасно показывает ссылки с Твиттера и других "нофоллов" сервисов. Есть люди, в.т.ч. и я сам, которые только "нофоллов" выводили в топ.
