намного живее "идут в ТОП" сайты, на которых одновременно заливается свежий уник контент и наращивается ссылочное. Такая связка дает намного лучший эффект, чем сначала ссылочное, а потом контент (или наоборот). Гугл видит, что сайт живой и адекватно начинает его ранжировать.
kievrent добавил 19.05.2011 в 00:47
ЗЫ. Ну хоть нишу сказали бы, чтобы было понятнее, стоит ли овчинка выделки. Подозреваю, что казино (300кк+ результатов) :)
тогда для чукчи ссылочку плз. Желательно с обсуждением проблемы, возникшей именно вчера :)
Есть сомнения, что проблема в самом Хецнере. Возможно, реселлер всю вину перекладывает на ДЦ. Посему основной вопрос сводится к: "у всех ли реселлеров Хецнера проблемы"?
Если более, чем у 1 - проблема ДЦ (скорее всего). Если только у моего хостера - будет повод аргументировано требовать "пошевелиться".
и что же я там (внизу) должен увидеть? Я пролистал топики за последние 3 дня. Ни слова о вчерашних/сегодняшних проблемах Хецнера не нашел. Учитывая, что проблемы начались только вчера - искать более ранние топики нет смысла.
kievrent добавил 18.05.2011 в 12:21
какой провайдер?
вполне. Есть личный пример, когда Гугл вообще "подтянул" к отзывам на карте чей-то отзыв на буржуйском сайте. В итоге единственным отзывом к русскоязычному сайту был отзыв какого-то америкоса. И при этом присвоил этому отзыву рейтинг (чего не было на сайте, откуда Гугл его притянул). Думается мне, что в англоязычной среде у Гугла уже есть анализатор стиля и содержания отзывов.
+1. Сидел бы себе тихо и парил бы китайские очки дальше. Звездун, блин. Надо же было так трепаться :)
о том и речь, что Гугл только на англ. языке научился анализировать отзывы и коменты (по крайней мере - реакцию пользователей). Не думаю, что в РУнете в ближайшие пару лет внедрят подобный алгоритм.
спс, кэп :)
Думаю, что анализ текста позволяет определить по более сложным критериям. Иначе Гугл не мог бы клеить некачественно размноженные статьи.
видел я подобный пример и среди своих конкурентов. За счет ср@ча, который поднимали недовольные, позиции держались отлично :)
Правду говорят: "довольный клиент раскажет 3-м людям, недовольный 11-и"...
хреновенько оно работает (по крайней мере в РУнете).
у "него" после панды траф просел, а эффект никто не отменял.
в эти каталоги вообще бесплатно можно сабмитить. На ДП куча индусов предлагает сабмит 1 статьи в 20-50 каталогов. Напрасная трата денег. Лучше каждую статью в 1-2 каталога, зато побольше уникальных статей. Таких каталогов можно откопать около сотни. Самую большую базу я видел на 1800 фри бурж. каталогов. Результат дает, в лучшем случае, половина...
вообще-то секрет, но если будете продвигаться под буржунет - уделите пару дней изучению этой темы. Составьте список, почитайте отзывы, сопоставьте цену и возможности (исходя из конкуренции ваших запросов). Для слабых запросов покатит почти любой. Для серьезных я бы брал копирайтера и покупал подписку на сервис имея 300-400 уник статей "в кармане". Я платил посредникам у которых был абонемент во многих сервисах и они писали статьи, размещали и пинговали их. Кстати, тоже индусы.
ЗЫ. На западе почти никто не балуется арендными ссылками. Там даже если откажешься от услуг "продвиженца", то в 90% случаев не слетишь из ТОПа через неделю.
