Сколько нужно ссылок для поднятия Google PR?

Круто, а как мне получить 18,362 ссылок?

Спасибо, что публикуете информацию ни разу до этого тут не опубликованную. Теперь будем знать.

Уверяю вас, это не точная схема, разве чтобы хоть что-то было за ориентир, не более того.

согласен, схема очень приблизительная. впроче, мне кажется, что если по ней ориентировать заказчика на бюджет - то оптимизатор будет в плюсе.

А вы пробывали просто работать?

Так уж важен пиар?

🚬

У всех свои цели. Ссылко продаются лучше, когда ПР на месте, например. 🚬

схема рассчитана на те ссылки, которые будут зачтены гуглом, а если сгенерить 15 мультов своих сатов и с них поставить на свой ресурс ссылку то ПР9 100% не получишь, т.к. гугл больинство зафильтрует, тут имхо не все так верно

Схема просчитана без учёта того, что на страницах доноров будут не только ваши ссылки. Чем больше ссылок на странице, тем меньше она передаёт веса по каждой.

при чем тут учет ссылок гуглом? Он видит почти все ссылки на проиндексированных страницах. Учет больше влияет на серп, чем на ПыР. Более того, даже при "склеивании" ссылок, ПыР все равно будет передаваться. Схема приведена без учета многих кореллирующих коэффициентов таких, как: сколько ссылок раздает акцептор (внешние/внутренние); "склеивание" ссылок (если бы его не было, то только каталогами и сквозняками из шаблонов можно было бы нагонять ПыР до 8-9); тут уже ИМХО, но по идее важна еще уникальность и кол-во контента на странице (вроде неуник кроме более низкого ранжирования должен еще и меньший вес получать). Есть еще и догадки, что больше веса должно передаваться от более релевантных доноров, но пока что это догадки (не встречал однозначного подтверждения). Релевантность больше для серпа важна.

из вышесказанного могу сказать

1. уник контент рулит (5-7 уни статьями хорошими можно ПР поднять до 3х спокойно)

2. это скорее всего и с учетом внутренних ссылок на сайт

3. этой инфе если не ошибаюсь лет этак... 4-5 лет если не больше. а скорее даже больше.