seo_optimist

seo_optimist
Рейтинг
108
Регистрация
09.09.2009
gskvortsov:
Здравствуте!
Получил 4 дня назад данное "письмо счастья" в панели Вебмастер Тулз.
Форум почитал, на свой ответ вопроса не нашел.

Получено, собственно, не одно а два письма с тайтлом
"Google Webmaster Tools notice of detected unnatural links to http://domain.com/"
и
"Google Webmaster Tools notice of detected unnatural links to http://www.domain.com/"


Никаких линков для морды http://domain.com не покупается.
Мы покупаем линки на сабдомены, вида xx.domain.com/page
Ранкинги, трафик на данный момент не пострадали.

Эти сабдомены - равно как и сайты domain.com и www.domain.com отображаются в веб-панели Вебмастер Тулз как отдельные сайты.

Ни один из сабдоменов такого письма не получил (xx.domain.com, yy.domain.com)
"Письма счастья" отображаются только для указанных двух в панели вебмастера - http://domain.com и http://www.domain.com

Какой вариант верный:
1) предупреждение Гугла о неестесвенных ссылках касается всего домена, включая сабдомены
2) предупреждение касается только двух страниц, http://domain.com и http://www.domain.com гуглу не понравился линк профайл для именно этих страниц

Помогите, пожалуйста, советом.

Спасибо.

1 - Вам до последнего не хочется верить в очевидное

Я вижу тему смотрели, так что ответы должно быть интересны не только мне, неужели никто не озадачивался этим вопросом?

У меня есть страница - каталог состоящая из множества картинок, часть переходов из поиска по картинкам, часть из текстового (топ10) стоит ли включить LazyLoad?

gexman:
Нахождение страницы в кэше и нахождение в индексе - это разные вещи. Я спрашивал про кэш, а не про индекс. Не редки случаи, когда страница находится в индексе, но при этом ее нет в кэше. М да уж.... Ладно ) Пойду на другой форум спрошу )

Если страница присутствует в индексе, то она по любому должна быть в кеше.

Если она не выводится вам по запросу кеша, значит она в кеше другого уровня, и вероятно еще не успела попасть в тот самый кеш, который доступен по запросу юзеру.

Существует вероятность того что страница все же попадет в тот самый юзер кеш, либо через время будет проигнорированна поисковиком и стерта с индекса, поэтому однозначного ответа да или нет не существует.

Но здесь так глубоко никто не копает, поэтому вы правы что нужно спрашивать где то еще.

vpapazol:
Всем привет...

Конфигурация такая - есть компания, которая продает:
- свистелки
- пыхтелки
- шумелки
- тарахтелки

Есть сайт собственно компании и сайты по каждому виду продуктов - пять сайтов.
Все они между собой перелинкованы.
Более того, есть английские версии этих сайтов - итого десять.

Посчитает ли гугл это сеткой злобного сеошника? Не накажет ли каким-то образом?
(ситуация реальная, а не придуманная)

Нет, не накажет.

Но поставьте туда побольше адсенса или других партнерок, навесьте побольше внешних ссылок и все может быть

Evil_Programmers:
Гипотезы, какими бы они невероятными не были, придумываются на основании хоть каких то логический выводов мозга. Из хода мышления можно сделать вывод, что автор не знает элементарных основ продвижения сайта, следственно лучше направить свои ресурсы на изучение faq-ов

Вам бы я посоветовал почитать по философии, раз уж вы ее предпочитаете СЕО 😂

addwaserd:
http://piluli.kharkov.ua/
у сайта пр0, трафика 100к в сутки. как по мне если продвигаешь низкочастотные слова, то на морде вообще веса не должно быть.

Там PR не отображается, сайт "чем то" провинился перед google и получил такое наказание, учитывая такие ситуации я и задавал вопрос про PR1

прежде чем отвечать читайте хотя бы вопрос

fordzon:

Так же и с сайтами. PR не является показателем для трафика, хотя шансов у него больше.

Вопрос был как раз в этом, на сколько больше, жаль что из гуру никто оветов не знает (

fordzon:
Рискну выразить мнение, что можно ускорить индексацию новых страниц Гуглом.
При обновлении sitemap в вебмастере Гугл, бот сразу же его забирает, я проверял в логах сервера.
Новую страничку добавил в sitemap, обновил его в WMT, на следующий день страничка уже в индексе.

Для этой цели можно использовать RSS фид и пинг

The WishMaster:
Так ты просто не умеешь продвигать. Причем тут ПР?

Это тебе духи предков нашептали? Нет, я с тобою спорить не буду, духи предков все таки... Но позволь спросить из какого такого факта они сделали этот вывод?

оффтоп:

ЗЫ Для любителей ставить минусы в репу, зная, что баранов тут хватает и что бы не повредить тонкую психику самолюбователей, я попытался задать вопрос наиболее точно, так вот, для тех кто в танке повторюсь: спасибо, вопрос закрыт.

Scaryer:
seo_optimist, у вас может быть сайт про адронный коллайдер с PR6 и 10 человек посетителей в день (не потому, что сайт плохой, а потому что никто больше про коллайдер не ищет), а может быть сайт с PR0 про свадьбу Пугачёвой и иметь 1000 человек в день.

У меня несколько сайтов различной тематики траф с пр1 не превышал 2к поэтому и возник вопрос, а то что вы рассказываете и детям понятно, но все равно спасибо )

kolobok74:
Занимаетесь ерундой!

1. У меня есть сайт PR1, имеет 100500 поискового трафа с Гугла в сутки.

Спасибо, вопрос снят

Вроде простой же вопрос был.

Мнение что PR на трафик не влияет никак не принимается. Потому что вопрос был задан по другому, просьба еще раз перечитать перед ответом. Пока на него был единственный ответ от Amigo_9876.

Остальным всем отозвавшимся спасибо за участие, но не то.

PS наличие быстрых ссылок как одного из показателей качества сайта учитывал, но вот соотнести это напрямую с "трастом" не задумывался, но как один из факторов пойдет.

Наличие траста - присутствие сайта DMOZ + ссылки с WIKI + ссылки с .gov + ссылки с других модерируемых площадок типа "ответов" + ссылки с мапы + ссылки с других ресурсов в топах по национальному трафику + возможно лайки

Всего: 775