- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, форумчане. Знаю, что для Яндекса разбавлять анкоры нужно обязательно, чтобы не попасть под фильтр. Скажите, пожалуйста, нужно ли это делать для продвижения в Гугл? Заранее благодарен за ответы.
было бы неплохо, чтобы разбавочными были естественные ссылки
Не обязательно, более того для Гугла лучше прямой анкор и побольше.
Скажите, пожалуйста, нужно ли это делать для продвижения в Гугл?
Разбавлять нужно. Только в отличие от Яндекса другие проценты. Например, 50% прямых вхождений анкоров, 40% разбавленное вхождение анкора, 10% слова "тут", "здесь", урлы и т.д. Это пример процентов. Для разных тематик, разных сайтов, количества покупаемых ссылок - проценты разбавления будут разными. Подбирайте опытным путем.
Здравствуйте, форумчане. Знаю, что для Яндекса разбавлять анкоры нужно обязательно, чтобы не попасть под фильтр. Скажите, пожалуйста, нужно ли это делать для продвижения в Гугл? Заранее благодарен за ответы.
Не бывает "для".
Есть список команд для ПС - с него начинайте. А еще лучше - с бейсика
10% слова "тут", "здесь", урлы и т.д.
Вообще не понимаю зачем они нужны!
Я в своем практике понял что 75% прямых а остальное нужно склонять или бавить доп словами.
Смотря что двигаете.
Но в любом случае 110% прямого вхождения - палево )
Смотря что двигаете
Да. Чем конкурентнее ВЧ, тем меньше процент разбавки, имхо.
разбавляю всегда. около 60-70% - прямое вхождение, 30-25% - вариации с предлогами, числом, порядком слов, аббревиатурами (падежи не актуальны, т.к. англ.яз) и 10-5% - имя домена, имя компании, "click here", "view site" и т.п.
причем начинаю всегда с единичных прямых с трастовых сайтов, потом разбавления, а потом постоянно чередую. околоссылочный текст меняю постоянно, 100% дублей стараюсь не допускать.
Вообще не понимаю зачем они нужны!
Я в своем практике понял что 75% прямых а остальное нужно склонять или бавить доп словами.
Затем же, зачем и другие "естественные" ссылки.
разбавляю всегда. около 60-70% - прямое вхождение, 30-25% - вариации с предлогами, числом, порядком слов, аббревиатурами (падежи не актуальны, т.к. англ.яз) и 10-5% - имя домена, имя компании, "click here", "view site" и т.п.
причем начинаю всегда с единичных прямых с трастовых сайтов, потом разбавления, а потом постоянно чередую. околоссылочный текст меняю постоянно, 100% дублей стараюсь не допускать.
Всегда приятно иметь дело с девушками-SEO :)
Не обязательно, более того для Гугла лучше прямой анкор и побольше.
То есть человек под ником dashnak ошибается? )