seo_optimist

seo_optimist
Рейтинг
108
Регистрация
09.09.2009

Регион это всего лишь один из факторов ранжирования, который ваши киевские коллеги побороли одной левой, а указание слова Запорожье это уже другой запрос, другая конкуренция.

Это, кстати, одна из проблем поиска, которую пока не поборол гугл, он пока не знает что из запросов более региональное "Доставка пиццы" или "домашний интернет Киевстар" или "запорожские казаки"

Nomak_:


Задумываюсь о том чтобы подгружать блок фильтров аяксом чтобы гугл его не видел.

Ну, молодец, а в чем вопрос?

ukraineff:
Форумчане, скажите, пожалуйста, а есть ли среди Вас те, кто продвинул сайт только ссылками с PR0 в ТОП-10 Гугл по высококонкурентным запросам? Без теории, если можно ) Только исходя из личного опыта. Если получилось, то сколько у вас это заняло времени приблизительно? Действительно, ли получается экономия, или все же за счет покупки гораздо большего количества ссылок с PR0 выходят те же яйца только в профиль, то есть тот же бюджет, что и при закупке ссылок с PR 1-5? Эксперименты нет времени делать. Да и зачем, если на этом форуме, уверен, есть люди, которые уже до меня сделали все необходимые эксперименты, и могут поделиться своим драгоценным опытом?! :)
P.S. И еще....благодарен всем, кто отписался в моей теме!

В Украине есть, был даже запрос вообще без закупных ссылок по ВЧ в топе. Но есть и такие запросы которые без ПР в топ не лезут, хоть тресни

ArtPresident:

Ссылочное ранжирование, по большому счету, - довольно демократический алгоритм, который дает возможность системе развиваться естественным образом.

В этой части я могу с вами согласится. Ссылочное и его накрутка оптимизаторами, придают природной естественности, то есть переносят теорию Дарвина в интернет: выживает сильнейший.

ArtPresident:
Зачем им вводить дополнительно к ссылочным алгоритмам еще социальные алгоритмы? Полноценно будет работать или ссылоный алгоритм или социальный.

Мое мнение что гугл слегка подопоздал с социальными составляющими и еще пока не определился как их грамотно приткнуть к поиску, поэтому все что мы сейчас наблюдаем - это попытка благодаря мощному продукту поиска, "ненавязчиво" раскрутить другие свои продукты.

Сейчас основным рекламным клиентом гугла является сам гугл ) сам гугл )

Тема для курилки, к поисковому механизму не имеет ничего общего.

1 Гугл уже сделал G+, iGoogle которым никто не пользуется, будет еще один поиск для блондинок, которым тоже никто не будет пользоваться

2 Тем более что тестирование этого инструмента было еще пару лет назад, когда гугл пытался выдавать ответы на простые вопросы. Но ! Далеко не все вопросы простые!

3 В интервью речь шла лишь о механизме распознавания одинаковых по написанию слов "поле" в таблице "поле" колхоз, "коса" колхоз, "коса" морская, "коса" блондинки, исходя из анализа окружения.

4 Прочтите внимательно источник! Это рассуждение основанное на интервью и выводы из новой политики безопасности.

Из всего перечисленного могу сделать вывод что панику поднимать рано

AntonioProf:
Здравствуйте!

Извиняюсь за глупый вопрос, но слышал что гугл перестает учитывать внешние ссылки - правда ?
Какова реальность на сегодня ? Относительно яндекса во сколько раз (если так можно выразиться) гугл меньше учитывает внешние ссылки при ранжировании ?

Заранее спасибо.

Учитывает, но вот их ВЛИЯНИЕ и качество всегда пересматривается.

funner:
Добрый день,
Продвигаю гавную страницу румынского саита в google.ro по среднечистотному запросу,купил 10 сквозняков с сайтов PR 2-4,саит на 7-мои позиции.Передо мнои в серпе где то 5 позиции занимают страницы с youtube.Сколько ешё сквозников купить что бы обоити youtube,и не скажится ли плохо зто для продвигаемои страници?

Купите лучше одну ссылку с морды румынского гугла

kaizer:
А для чего тогда команды как ноу кеш и ноу архив.

Погуглите, узнаете, их присутствие ни коем образом не опровергает мой пост.

kaizer:

Сайт может быть без кеша .

Сайт может быть и без кеша, никто не спорит. Но не внешний поиск.

Вы когда либо видели схему и алгоритм работы поиска?

kaizer:

По поводу ссылки,можно брать. Кеш нужен как бы для того что если не доступен основной сайт,отдавать копию.

Разберитесь вообще в самом понятии кеша и для чего он нужен, а не для чего используете его вы

Reise:
конечно не стоит, хотя бы потому что можно купить аналогичную с теме же параметрами и ценой, но чтобы страница была в кеше.
Неужели вам это не очевидно?

Резонное наблюдение

New Member:
Интересно ваше мнение. Стоит ли запрещать гуглу индексировать страницы товара начиная со второй?
В принципе толку от них в индексе никакого. Единственное то, что могут возникнуть проблемы с индексацией товаров на тех страницах, хотя это очень маловероятно. Можно в мета-тег написать "follow,noindex"
Каково Ваше мнение?

Во всем должен быть смысл, чего вы пытаетесь добиться этим?

Mixa_:
Собтсвенно вопрос: хостинг расположен в Кипре, а придвигать нужно в России - намного тяжелее это будет сделать, чем если бы хостинг находился в России?
Сайт больше информационный, поэтому привязывать его в вебмастере гугл к какому-либо региону нету смысла.

В самой постановке вопроса у вас парадокс:

1 придвигать нужно в России

2 привязывать его в вебмастере гугл к какому-либо региону нету смысла

Всего: 775