seo_optimist

seo_optimist
Рейтинг
108
Регистрация
09.09.2009
SeVlad:
?? Там каждый "аргумент" был "разбит в пух и прах", как ты выразился.
Да, люди дело говорят:
---------- Добавлено 16.12.2014 в 11:09 ----------


:) Кто о чем, а вшивый о бане. (поговорка)

Научись думать и всё станет на свои места. Для подумать - вот всего лишь 3 ключа из множества, по которым тот же гугл ранжирует сайты: пользователи, скорость загрузки, кеширование.
При наличии хотя бы базовых тех. знаний (или хотя бы чтения цитат из 28го поста) легко понять, что это противоречит заявлениям о повышении ранжировании при использовании https.

Ещё раз повторю - это чистой воды плохой маркетинговый ход и где-то даже нечестная конкуренция. Гугл захотел ещё больше подзаработать на продаже сертификатов, не более того.

С таким тоном, желания что то тебе писать уже не осталось, тем более что ни одного аргумента в защиту своих выводов ты так и не привел, а если эти выкладки ты считаешь логичными, то лучше сам учись думать и займись логикой. Реально бред.

А про сбор статистики писал я, не нужно меня убежать в моих же убеждениях, совсем глупо.

SeVlad:
Это ж надо было такое увидеть.. Там "аргументов" на 5 страниц. Не только от меня. И только 19 и 20 посты можно посчитать "разбитием". Но это только на первый взгляд. Почему это не так - я говорил там же выше. Тезисно: юзерм плевать (они не шарят) какой цвет у браузерной строки, фишинг-сайты и отсутствие реальной безопасности.

Аргументы по этим ссылкам, а вот дискуссия в интернетах на тему реально масштабней будет, что бы вам не гуглить лишнего вот свежее обсуждение, советую покурить и не продолжать холивар.

Сможете диктовать Гуглу - диктуйте, если нет, но хотите что-либо крутить в нем - будете жить по его правилам, а ругать Гугл примерно тоже что ругать стену )

Ну по этим ссылкам люди разбили аргументы "зла https" в пух и прах, или я что то не так понял, можете указать конкретней. Пока что я вижу только 2 зла, 1 - это дорого, но к лету обещают халяву, поэтому за сло не считаю, и 2 - кроме Гугла и Яндекса всем остальным очень сложно будет собирать статистику.

infant:
Отсюда напрашивается вывод, а не очередной ли это вброс гугла?!

У вас повышенный уровень конспирологии )

Наверно совпадение, а вот насчет https вроде позавчера инфа проскакивала о том что хром теперь будет маркировать обычный http как небезопасный, сейчас он маркирует только безопасные. Тем более к лету будет сервис бесплатных подписок. Значит есть совпадение или нет, а к лету все равно придется всем перейти на https

wa-lk:
Что отвечает за рефлекторную деятельность, за движения, чувствительность, которую вы так ярко описали?
Какой из..
Спинной или головной?

Извини, пытался ответить тебе, но получалось много букв, стер, просто вопрос неадекватен что бы вот так с 0 все разъяснять, погугли об этом, поймешь почему.

alaev:
Все верно, только это работает подсознательно, т.е. это приложение и еще несколько сотен других работают в фоновом режиме.
Бывает, что эти приложения "глючат", например, резкий звук : взрыв, выстрел, лай и срабатывает приложение "бежать". У многих это приложение приоритетное и ни хрена ты тут не обучишь - это миллионами лет программировалось природой на уровне инстинктов. И страх некоторых заставляет бежать, даже когда это не нужно, а других сковывает от лая моськи и они даже от нее убежать не смогут, кстати, у таких телефон или очки Гугл , или что еще угодно отнимет школьник, если сможет напугать :)

Ну тут не совсем инстинкты и не рефлексы, вернее не только они, я об обучаемости когнитивных функций. Можно держать на одновременном контроле несколько высших процессов.

Просто RiDDi пытался рассказать используя много букв что сознание это лишь кратковременное внимание одному бессознательных процессов, но это не так, просто высшая нервная деятельность вроде как говорить по телефону во время управления транспортом ни у кого не вызывает вопросов, а более простые вещи, которые тоже контролируются ЦНС на самом высоком уровне вы почему то сразу записываете в инстинкты )

RiDDi:
вот как раз наоборот )

Человек воспринимает одновременно 1 предмет. Параллельного "восприятия" не бывает вообще. Так условно называют разновидность какой-то групповой, кластерной, многосистемной (многопроцессорной) и др обработки.
Информация воспринимается строго последовательно. Это обязательное условие самого познания и его, собственно, суть. ---- многая букв ---

Откуда такие утверждения? В корне неверно, мозг не процессор, он обучаем, тренировки создают устойчивые нейронные связи в которых задачи "распараллеливаются" по мере необходимости. В процессе обучения возможны некоторые ограничения, этого никто доподлинно не знает и никогда вам не скажет. В качестве доказательства я могу привести банальный пример ходьбы, где задействованы !одновременно! несколько органов чувств, огромный механизм системы равновесия, контроль целой системы мышц, при этом у вас может болеть нога, или банально хочется в туалет )

Если бы все было так вы обрисовали то едва сделав шаг, увидав впереди себя собаку, или на вас сел комар или доставая на ходу из кармана только зазвеневший телефон вы бы либо упали либо обос..ь )

Gudwin:

Вывод однозначен - ложка дорога к обеду )

Всему свое время...

Привязывание Гугл+ аккаунта к сайту на сегодня по моему не дает никаких префекций в выдаче перед краденным контентом, как я понимаю суть дала у вас будет некий аргумент в вашу пользу, если вы решите пожаловаться на воровство контента.

qwertyman17:
На что вы ориетнтируетесь в первую очередь, то есть главный критерий?

Только комплекс факторов, нет одного универсального критерия, не хотел бы разглашать общую формулу успеха, что бы не последовал холивар, но все уже многократно здесь обсуждалось

Всего: 775