- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У вас повышенный уровень конспирологии )
главное не маниакальный 😂
Отсюда напрашивается вывод, а не очередной ли это вброс гугла?!
Всё много проще. Гугль продаёт сертификаты.
https же - зло для большинства сайтов и юзеров.
https же - зло для большинства сайтов и юзеров.
в чем зло ?
в чем зло ?
/ru/forum/865378
/ru/forum/comment/13115375
---------- Добавлено 15.12.2014 в 20:42 ----------
Вопрос по статье
Ха!
При этом для ускорения загрузки тот же гугль рекомендует разносить типы данных по разным доменам (например, статику - картинки).
При этом понимая, что графика не кешируется по https, при этом рекомендации кеширования стоят чуть ли не на первом месте.
А
Gary Illyes: Я думаю, правильный ответ будет «зависит от ситуации».
Что-то мне говорит, что Гарри не в теме, а обычный муркетолог.
А если почитать первые предложения его ответов.. :)
Во мне всё больше крепнет уверенность, что эта глупая затея в конце-концов провалится.
/ru/forum/865378
/ru/forum/comment/13115375
Ну по этим ссылкам люди разбили аргументы "зла https" в пух и прах, или я что то не так понял, можете указать конкретней. Пока что я вижу только 2 зла, 1 - это дорого, но к лету обещают халяву, поэтому за сло не считаю, и 2 - кроме Гугла и Яндекса всем остальным очень сложно будет собирать статистику.
SeVlad, из указанных вами ссылок на темы, я понял, что:
1. некоторые просто не знают как грамотно настроить работу сайта с использованием https.
- Это нельзя назвать злом, т.к. многие вообще не умеют даже настраивать сайты через админку, не говоря о большем. Для этого есть те, кто умеет ;)
2. Влияние беков.
- Хоть ПС и считают сайты http и https разными, но беки не отваливаются. Например есть пачка беков на сайт с http и владелец перевел его на работу через https . Идет временная просадка позиций и отваливание беков, НО как только ПС "понимают", что сайт тот же, просто по другому протоколу, то все возвращается. Проверено на 5 сайтах, везде одинаковые симптомы, с небольшими погрешностями.
http и https , точно такое же различие как сайт с www и без . Я имею в виду беки и т.д. в глазах ПС.
Если, вас еще что то смущает, спрашивайте, постараюсь ответить в силу возможностей и знаний.
П.С. я не агитирую переходить на https , это дело сугубо личное каждого. У меня есть сайты, которые для меня важны и они имеют SSL сертификаты, а есть которые не так важны, они на обычном протоколе. Большой разницы нет, кроме собственного ощущения 😂
люди разбили аргументы "зла https" в пух и прах,
Это ж надо было такое увидеть.. Там "аргументов" на 5 страниц. Не только от меня. И только 19 и 20 посты можно посчитать "разбитием". Но это только на первый взгляд. Почему это не так - я говорил там же выше. Тезисно: юзерм плевать (они не шарят) какой цвет у браузерной строки, фишинг-сайты и отсутствие реальной безопасности.
---------- Добавлено 15.12.2014 в 21:05 ----------
из указанных вами ссылок на темы, я понял, что:
1. некоторые просто не знают как грамотно настроить работу сайта с использованием https.
- Это нельзя назвать злом, т.к. многие вообще не умеют даже настраивать сайты через админку, не говоря о большем. Для этого есть те, кто умеет
2. Влияние беков.
ууу.. Ок, придётся видимо ещё раз..
Недостатков у SSL валом - и нагрузка на сервер и отсутствие кеширования и повышенные тормоза\объёмы и сами сертификаты.
Большинство юзеров без понятия о сертификатах и не замечают по http или по https они попали на страницу. Но зато прекрасно замечают, когда браузер выдаёт ошибки\предупреждения (самоподписанный например), пугаются этого и уходят.
Ещё есть: прочие боты, поисковые и не только. А ещё есть настройки фаерволов, настройки проксей, зоопарк браузеров, криворукие сисадмины, кривожопые юзеры, чудесная ОС от Майкрософта, просроченные сертификаты, неправильно установленное время на серверах и клиентах, ускорители спутниковых и мобильных интернетов.
Лично я из-за этого отказался от гуглопоиска и от нескольких сайтов, где я неоднократно оставлял комменты и даже вёл дискуссии
..
Кроме того это несколько тормозит сайт и возникают разные проблемы с сертификатами. Особенно самоподписанными. Юзеры не дожидаются\пугаются и уходят.
юзер не попадёт на сайт через прокси без поддержки https
Мопед не мой:
не факт, конечно, что в будущем не будет - но сейчас его нет.
Но ты не сможешь понравиться гуглу, если на сайте не будет юзервов (=трафа). Это очередная гуглоразводиловка. Думаю, они прекрасно понимают, что большинство обычных сайтостроителей (далёких от СЕО) даже не в курсе про это "ноухау", не то что б что-то понимать про https. :)
http://habrahabr.ru/post/237855
Этого мало?
---------- Добавлено 15.12.2014 в 21:16 ----------
- Хоть ПС и считают сайты http и https разными
..
http и https , точно такое же различие как сайт с www и без
Ну здрамояра.. Сравнил протокол с поддоменом.. (рукалицо). Для ПС это один сайт.
Ну здрамояра.. Сравнил протокол с поддоменом.. (рукалицо)
Из контекста не выдергивай, там четко написано в каком плане. ТО что это разные вещи по сути и ежу понятно.
Из всего вами перечисленного выше, больше половины, человеческий фактор. Такой же фактор и появляется, когда самоучка начинает говнокодить, тогда и сервер не справляется и сайты тормозят и и так до бесконечности. Хотя чего дальше распинаться.
SeVlad, я вижу ваш настрой. Вас никто не собирается переубеждать, считаете , что https зло, ради бога и ваше право.
Из контекста не выдергивай, там четко написано в каком плане. ТО что это разные вещи по сути и ежу понятно.
Сорри, как-то так получилось. Когда увидел (и понял, что неоднозначно понимается) - поправил цитату.
Это хорошо, что понятно. Но тогда ты должен знаешь, что это понятно далеко не всем. :)
Из всего вами перечисленного выше, больше половины, человеческий фактор
Если считать человеческим фактором нежелание ждать более долгой загрузки, больше платить за инет, юзать более быстрых конкурентов, боязнь предупреждений сертификатов и тд - тогда да.. :) Хотя ещё остаётся транспорт и др (см цитату DenisVS-а)
Сайту только от этого не легче. И какой там вероятный + к ранжированию с https, если все другие, более важные факторы пойдут лесом..
И вообще давайте думать для кого сайты делать для юзеров (чит: трафа) или гугла..
---------- Добавлено 15.12.2014 в 21:40 ----------
считаете , что https зло, ради бога и ваше право.
Тут уже ты выдёргиваешь из контекста :)
Да, я против https там, где он абсолютно не нужен. А не нужен он на подавляющем большинстве сайтов.
Я против насильственного перехода на https. У юзера должен быть выбор.
SeVlad, предлагаю остановить дебаты 🍿