Про https и google

1 234 5
infant
На сайте с 15.03.2008
Offline
170
#21
seo_optimist:
У вас повышенный уровень конспирологии )

главное не маниакальный 😂

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#22
infant:
Отсюда напрашивается вывод, а не очередной ли это вброс гугла?!

Всё много проще. Гугль продаёт сертификаты.

https же - зло для большинства сайтов и юзеров.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
infant
На сайте с 15.03.2008
Offline
170
#23
SeVlad:
https же - зло для большинства сайтов и юзеров.

в чем зло ?

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#24
infant:
в чем зло ?

/ru/forum/865378

/ru/forum/comment/13115375

---------- Добавлено 15.12.2014 в 20:42 ----------

IRREWERSIBLE:
Вопрос по статье

Ха!

«Каждая страница сайта при полном переходе на протокол HTTPS получит преимущество в ранжировании» - Гэри Илш (Gary Illyes), Google

При этом для ускорения загрузки тот же гугль рекомендует разносить типы данных по разным доменам (например, статику - картинки).

При этом понимая, что графика не кешируется по https, при этом рекомендации кеширования стоят чуть ли не на первом месте.

А

SE: Возможно ли декриптить пассивно перехваченный SSL/TLS трафик?

Gary Illyes: Я думаю, правильный ответ будет «зависит от ситуации».

Что-то мне говорит, что Гарри не в теме, а обычный муркетолог.

А если почитать первые предложения его ответов.. :)

Во мне всё больше крепнет уверенность, что эта глупая затея в конце-концов провалится.

seo_optimist
На сайте с 09.09.2009
Offline
108
#25

Ну по этим ссылкам люди разбили аргументы "зла https" в пух и прах, или я что то не так понял, можете указать конкретней. Пока что я вижу только 2 зла, 1 - это дорого, но к лету обещают халяву, поэтому за сло не считаю, и 2 - кроме Гугла и Яндекса всем остальным очень сложно будет собирать статистику.

infant
На сайте с 15.03.2008
Offline
170
#26

SeVlad, из указанных вами ссылок на темы, я понял, что:

1. некоторые просто не знают как грамотно настроить работу сайта с использованием https.

- Это нельзя назвать злом, т.к. многие вообще не умеют даже настраивать сайты через админку, не говоря о большем. Для этого есть те, кто умеет ;)

2. Влияние беков.

- Хоть ПС и считают сайты http и https разными, но беки не отваливаются. Например есть пачка беков на сайт с http и владелец перевел его на работу через https . Идет временная просадка позиций и отваливание беков, НО как только ПС "понимают", что сайт тот же, просто по другому протоколу, то все возвращается. Проверено на 5 сайтах, везде одинаковые симптомы, с небольшими погрешностями.

http и https , точно такое же различие как сайт с www и без . Я имею в виду беки и т.д. в глазах ПС.

Если, вас еще что то смущает, спрашивайте, постараюсь ответить в силу возможностей и знаний.

П.С. я не агитирую переходить на https , это дело сугубо личное каждого. У меня есть сайты, которые для меня важны и они имеют SSL сертификаты, а есть которые не так важны, они на обычном протоколе. Большой разницы нет, кроме собственного ощущения 😂

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#27
seo_optimist:
люди разбили аргументы "зла https" в пух и прах,

Это ж надо было такое увидеть.. Там "аргументов" на 5 страниц. Не только от меня. И только 19 и 20 посты можно посчитать "разбитием". Но это только на первый взгляд. Почему это не так - я говорил там же выше. Тезисно: юзерм плевать (они не шарят) какой цвет у браузерной строки, фишинг-сайты и отсутствие реальной безопасности.

---------- Добавлено 15.12.2014 в 21:05 ----------

infant:
из указанных вами ссылок на темы, я понял, что:
1. некоторые просто не знают как грамотно настроить работу сайта с использованием https.
- Это нельзя назвать злом, т.к. многие вообще не умеют даже настраивать сайты через админку, не говоря о большем. Для этого есть те, кто умеет
2. Влияние беков.

ууу.. Ок, придётся видимо ещё раз..

SeVlad:
Недостатков у SSL валом - и нагрузка на сервер и отсутствие кеширования и повышенные тормоза\объёмы и сами сертификаты.
SeVlad:
Большинство юзеров без понятия о сертификатах и не замечают по http или по https они попали на страницу. Но зато прекрасно замечают, когда браузер выдаёт ошибки\предупреждения (самоподписанный например), пугаются этого и уходят.
DenisVS:
Ещё есть: прочие боты, поисковые и не только. А ещё есть настройки фаерволов, настройки проксей, зоопарк браузеров, криворукие сисадмины, кривожопые юзеры, чудесная ОС от Майкрософта, просроченные сертификаты, неправильно установленное время на серверах и клиентах, ускорители спутниковых и мобильных интернетов.
SeVlad:
Лично я из-за этого отказался от гуглопоиска и от нескольких сайтов, где я неоднократно оставлял комменты и даже вёл дискуссии

..
Кроме того это несколько тормозит сайт и возникают разные проблемы с сертификатами. Особенно самоподписанными. Юзеры не дожидаются\пугаются и уходят.
SeVlad:
юзер не попадёт на сайт через прокси без поддержки https

Мопед не мой:
дык буквально пару дней назад появилось исследование, что https пока что гуглом вообще не учитывается - проверялось ранжирование тысяч сайтов в https на протяжении нескольких месяцев - никаких плюсов от https нет.

не факт, конечно, что в будущем не будет - но сейчас его нет.


Но ты не сможешь понравиться гуглу, если на сайте не будет юзервов (=трафа). Это очередная гуглоразводиловка. Думаю, они прекрасно понимают, что большинство обычных сайтостроителей (далёких от СЕО) даже не в курсе про это "ноухау", не то что б что-то понимать про https. :)

http://habrahabr.ru/post/237855

Этого мало?

---------- Добавлено 15.12.2014 в 21:16 ----------

infant:
- Хоть ПС и считают сайты http и https разными
..
http и https , точно такое же различие как сайт с www и без

Ну здрамояра.. Сравнил протокол с поддоменом.. (рукалицо). Для ПС это один сайт.

infant
На сайте с 15.03.2008
Offline
170
#28
SeVlad:
Ну здрамояра.. Сравнил протокол с поддоменом.. (рукалицо)

Из контекста не выдергивай, там четко написано в каком плане. ТО что это разные вещи по сути и ежу понятно.

Из всего вами перечисленного выше, больше половины, человеческий фактор. Такой же фактор и появляется, когда самоучка начинает говнокодить, тогда и сервер не справляется и сайты тормозят и и так до бесконечности. Хотя чего дальше распинаться.

SeVlad, я вижу ваш настрой. Вас никто не собирается переубеждать, считаете , что https зло, ради бога и ваше право.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#29
infant:
Из контекста не выдергивай, там четко написано в каком плане. ТО что это разные вещи по сути и ежу понятно.

Сорри, как-то так получилось. Когда увидел (и понял, что неоднозначно понимается) - поправил цитату.

Это хорошо, что понятно. Но тогда ты должен знаешь, что это понятно далеко не всем. :)

infant:
Из всего вами перечисленного выше, больше половины, человеческий фактор

Если считать человеческим фактором нежелание ждать более долгой загрузки, больше платить за инет, юзать более быстрых конкурентов, боязнь предупреждений сертификатов и тд - тогда да.. :) Хотя ещё остаётся транспорт и др (см цитату DenisVS-а)

Сайту только от этого не легче. И какой там вероятный + к ранжированию с https, если все другие, более важные факторы пойдут лесом..

И вообще давайте думать для кого сайты делать для юзеров (чит: трафа) или гугла..

---------- Добавлено 15.12.2014 в 21:40 ----------

infant:
считаете , что https зло, ради бога и ваше право.

Тут уже ты выдёргиваешь из контекста :)

Да, я против https там, где он абсолютно не нужен. А не нужен он на подавляющем большинстве сайтов.

Я против насильственного перехода на https. У юзера должен быть выбор.

infant
На сайте с 15.03.2008
Offline
170
#30

SeVlad, предлагаю остановить дебаты 🍿

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий