Ни то ни другое, скажем через некоторое неопределенное время (от сразу до месяца), но учитывая что пингвин сейчас апдейтит свою дату "на лету" то может и пингвин, не берусь однозначно утверждать.
А ссылка с сайта о животных может отработать великолепно и для сайта недвижимости. Вот например чужой кейс:
запрос "квартиру с собакой" (как тут с тематикой?)
сайт arenda-kvartir.ndv.ru у меня в выдаче находится на 4м месте arenda-kvartir.ndv.ru (однозначно тематика сайта не про собак)
ссылка например тут
dalmacia.ru/item/52 (однозначно не про квартиры)
разумеется там большой ссылочный профиль, это просто как пример
Не палите тему друзья )
Именно, Гугл вычисляет тематику совершенно не так, как вычисляет ее оптимизатор, и уж точно не так как во всех популярных биржах )
И еще, Гугл не определяет тематику сайта в целом, а умеет разбивать ее на "кластеры". На одном и том же сайте ссылка может пойти как в плюс, так и в минус, проверено, (и даже не зависит от тематики)
Чем больше у вас страниц в выдаче по всяким дебильным запросам, тем больше квота на страницы вашего сайта для индекса, и только относительно одного вашего сайта в различные периоды времени. Аминь. Это вся корреляция, больше эта цифра не играет никакой роли
А железо при этом апгдейдили?
Появится новая профессия - оптимизировать оптимизированное ) Как по мне - в том, что бы все склеить в один файл - нет ничего сложного, (спрашивайте)) вот корректно сделать отложенную загрузку, тут немного сложнее
Может. Потратил день, добился 96% качества для мобильной версии ) Буду ловить эффект.
С другой стороны Гугл ударился в мобильные версии напрочь позабыв про большие разрешения. Например на Full HD мониторе сайт, для удобства просмотра приходится увеличивать на 150% и качество картинок теряется, поэтому я на своем сайте сделал все картинки в два раза большего размера чем они отображаются, тогда при масштабировании картинки не плывут. А инструмент проверки ругается на это и предлагает их ужать "без потери качества", соответственно при масштабировании в сторону увеличения качество наоборот будет много хуже, а ранжировать по логике будет лучше... Так что Гуглу предстоит еще немало работы над своей логикой ранжирования...
Кстати я может чего-то не досмотрел. Там градация ПК и смартфон. Где таблеты? Или это только у меня так?
По поводу скорости загрузки - тут Гугл немного мудрит. Он предложил мне сжимать скрипты которые тянутся с кнопок "мне нравится" поэтому, думаю этот инструмент еще нуждается в доработке.
А если вообще учесть все его рекомендации по скорости загрузки то при нагрузке страничка у меня будет генерироваться значительно дольше чем грузится, пробовал, и это далеко не на самом слабом железе. Покупать дополнительные мощности?
Насчет дизайна - да, согласен, тут одна только конверсия чего стоит, нужно делать, а вот для ранжирования - когда это будет или уже влияет? Есть кейсы?
Давайте попробуем разобраться, а не тыкать пальцем в небо.
А до того как на сайте был размещен новый текст все было в порядке?
Меня больше интересует как это удобство будет влиять на ранжирование (кроме субъективных факторов) Ведь Гугл в этом инструменте научился оценивать удобство по шкале до 100 пунктов. Раз есть цифра, значит ею можно манипулировать.
Это точно пигвин!
