Сенсация высосана желтой прессой из пальца, а всего-то магазины закрыли, потому что магазины этому девайсу действительно не нужны. И не мир не готов для умных очков, а очки пока не готовы.
Есть огромная масса других факторов которые влияют на качество ссылки гораздо больше чем PR, и тем более годичного перерасчета, на них и стоит ориентироваться. Забил на PR в принципе, уже два года, и сайты великолепно раскручиваются.. Лучше бы его вообще не было, потому что иногда совпадает PR ссылки с моим критерием качества, а вебмастер просит непомерную цену. Страницы с PR, как по мне переоценены раз в 10, как и эффект от них
Само пройдет, но что бы не мозолило глаза можно ткнуть на них "отметить как исправленные"
Очень прошу привести пример
Делайте, только придется еще и m. делать адаптивным 🍿 , особенно если очень желаете показаться серьезным проектом ;)
Если Гугл сказал что нужно адаптивный дизайн, а не мобильную версию, то если мы раскручиваем сайт под Гугл то однозначно нужен адаптивный дизайн без компромиссов, несмотря на то что согласен со всем вышеизложенным )
С другой стороны - мобильный трафик дешевеет, шустреет, процессорные мощности, память, диагонали, разрешения увеличиваются в разы, и если например начинать СДЛ сайт делать сейчас, и максимальный эффект с него ловить через год, то зачем смотреть в прошлое? Ну будет 1% недовольных юзеров, через пару лет их станет 0.1%, а потом вовсе исчезнут и изобретут новую фигню на эту тему, над которой оптимизаторы будут ломать голову, нужно это или не нужно
Нужно проверить, возможно найдется некое отличие, а мои слова мне не требуется доказывать, потому как здесь я либо спрашиваю-уточняю либо обозначаю что это лишь мнение.
А вот валидатор разметки в вебмастерсе обычно лучше работает чем инструмент проверки разметки, поэтому если разметка не обнаружена то однозначно что-то не так и вполне вероятно приведет к сложностям в дальнейшем
ставим везде вьюпорт height=device-height без зума
и далее все делаем через css media queries.
(Если используется яваскрипт, тоже вычисляем размер вьюпорта, размеры пикселя, берем в учет зум, но это очень тяжело адаптировать под различные браузеры, учитывая что с зумом совсем по разному)
адаптируем css дизайн для сверхбольших разрешений > full hd (1366), для full HD(1980)
для 1200, 1100, 1000(гугл), для ширины в 800, 640 пикселей (тут не забываем за ширину правого скролла) и 320(гугл) соответственно
от 10 до 100 изменений в css делается элементарно
Я не понимаю к чему эти доказательства и меряние невесть чем? Что это меняет или доказывает? Если бы я сказал вам что не верю что у вас есть такие сайты, тогда ладно. Но присутствие таковых совершенно не означает что вы всецело понимаете ситуацию с микроразметкой что бы делать столь серьезные однозначные заявления, а наоборот подтверждает мои слова.
Так будут доказательства или пруфы вашим утверждения или вы считаете ваш случай, лучшим доказательством ваших слов?
Пока что я вижу только то что вы сами не знаете почему в вебмастере не отображается ваша разметка и если покопаться я думаю можно найти в вашем сайте ошибки, которые индексатор проигнорировал но зачел микроразметку, в отличии от вебмастерса, если оно вам вообще нужно, учитывая ситуацию с выдачей, а вот ТС однозначно не помешает
Ну если 3 дня прошло тогда нужно ждать, возможно ошибки появятся, а не появится тогда только рейтинг поднимать.
Покажите мне тогда пруф )))
