Сенсация высосана желтой прессой из пальца, а всего-то магазины закрыли, потому что магазины этому девайсу действительно не нужны. И не мир не готов для умных очков, а очки пока не готовы.
Есть огромная масса других факторов которые влияют на качество ссылки гораздо больше чем PR, и тем более годичного перерасчета, на них и стоит ориентироваться. Забил на PR в принципе, уже два года, и сайты великолепно раскручиваются.. Лучше бы его вообще не было, потому что иногда совпадает PR ссылки с моим критерием качества, а вебмастер просит непомерную цену. Страницы с PR, как по мне переоценены раз в 10, как и эффект от них
Covax: Как не крути, но адаптивный дизайн подходит лишь для примитивных сайтов типа блогов или прочих статейников, и, на мой взгляд, для серьезных сайтов все-таки необходимо иметь отдельные приложения как для android, так и для iphone, ну и для старых девайсов m.site.com.
Делайте, только придется еще и m. делать адаптивным 🍿 , особенно если очень желаете показаться серьезным проектом ;)
criminalist: Ммм... вообще в идеале делать мобильную версию и адаптивную для остальных мониторов, почему?
Все просто зачем мобильному устройству загружать лишний код к примеру адаптивного дизайна? Правильно незачем, в итоге мобильная версия будет легче и шустрей.
Я для себя поставил адаптивную версию на bootstrap, так сказать пожертвовал тяжестью не в пользу мобильных устройств, но не ломаю голову с отдачей мобильной версией и обычной для поисковиков, и нет проблем с редактированием двух шаблонов, в общем, если не критично адаптивный все таки лучше и для гугла (по его словам он хочет адаптивный дизайн)
Если Гугл сказал что нужно адаптивный дизайн, а не мобильную версию, то если мы раскручиваем сайт под Гугл то однозначно нужен адаптивный дизайн без компромиссов, несмотря на то что согласен со всем вышеизложенным )
С другой стороны - мобильный трафик дешевеет, шустреет, процессорные мощности, память, диагонали, разрешения увеличиваются в разы, и если например начинать СДЛ сайт делать сейчас, и максимальный эффект с него ловить через год, то зачем смотреть в прошлое? Ну будет 1% недовольных юзеров, через пару лет их станет 0.1%, а потом вовсе исчезнут и изобретут новую фигню на эту тему, над которой оптимизаторы будут ломать голову, нужно это или не нужно
par14ok: Ошибок там нету, размечался он по стандартной схеме, с помощью которой я размечал остальные сайты. На которых в веб-мастере всё в порядке. Я догадываюсь почему в веб-мастере разметки нет.
А будут ли хоть какие-то доказательства ваших слов ? Я то хоть какие-то привёл.
Нужно проверить, возможно найдется некое отличие, а мои слова мне не требуется доказывать, потому как здесь я либо спрашиваю-уточняю либо обозначаю что это лишь мнение.
А вот валидатор разметки в вебмастерсе обычно лучше работает чем инструмент проверки разметки, поэтому если разметка не обнаружена то однозначно что-то не так и вполне вероятно приведет к сложностям в дальнейшем
ставим везде вьюпорт height=device-height без зума
и далее все делаем через css media queries.
(Если используется яваскрипт, тоже вычисляем размер вьюпорта, размеры пикселя, берем в учет зум, но это очень тяжело адаптировать под различные браузеры, учитывая что с зумом совсем по разному)
адаптируем css дизайн для сверхбольших разрешений > full hd (1366), для full HD(1980)
для 1200, 1100, 1000(гугл), для ширины в 800, 640 пикселей (тут не забываем за ширину правого скролла) и 320(гугл) соответственно
Я сказал как есть у меня, вот вам доказательства. А вы то толкового много в этой теме сказали?
Я не понимаю к чему эти доказательства и меряние невесть чем? Что это меняет или доказывает? Если бы я сказал вам что не верю что у вас есть такие сайты, тогда ладно. Но присутствие таковых совершенно не означает что вы всецело понимаете ситуацию с микроразметкой что бы делать столь серьезные однозначные заявления, а наоборот подтверждает мои слова.
Так будут доказательства или пруфы вашим утверждения или вы считаете ваш случай, лучшим доказательством ваших слов?
Пока что я вижу только то что вы сами не знаете почему в вебмастере не отображается ваша разметка и если покопаться я думаю можно найти в вашем сайте ошибки, которые индексатор проигнорировал но зачел микроразметку, в отличии от вебмастерса, если оно вам вообще нужно, учитывая ситуацию с выдачей, а вот ТС однозначно не помешает
kopylovartyom: там все окей, ошибок нет, значения все там затягивает и говорит что гуд.
Ну если 3 дня прошло тогда нужно ждать, возможно ошибки появятся, а не появится тогда только рейтинг поднимать.
par14ok: Посещаемость сайта никак не влияет на микроразметку.
Покажите мне тогда пруф )))
par14ok: У меня есть сайт 10-15 уников в сутки (там домен с плохой историей, или фиг поймешь) и звёзды в выдаче есть.
И у меня есть сайты такие и тоже с выдачей звезд, потому что иногда для сайта из для 3-х страниц очень узкозаточенных это нормально.
par14ok:
То что в гугл мастере есть данные о микроразметке - ничего не значит, у меня есть сайт где в веб мастере вообще пишет что микроразметка не обнаружена, а в выдаче по запросам звёзды и крохи есть как положено (менял с data-vocabularu на schema и в вебмастере всё пропало и уже месяца 2 ничего нету).
ТС, а сколько времени прошло с момента разметки сайта?
Ничего вы не знаете значит о микроразметке, еще и утверждения какие-то бестолковые делаете )
Сенсация высосана желтой прессой из пальца, а всего-то магазины закрыли, потому что магазины этому девайсу действительно не нужны. И не мир не готов для умных очков, а очки пока не готовы.
Есть огромная масса других факторов которые влияют на качество ссылки гораздо больше чем PR, и тем более годичного перерасчета, на них и стоит ориентироваться. Забил на PR в принципе, уже два года, и сайты великолепно раскручиваются.. Лучше бы его вообще не было, потому что иногда совпадает PR ссылки с моим критерием качества, а вебмастер просит непомерную цену. Страницы с PR, как по мне переоценены раз в 10, как и эффект от них
Само пройдет, но что бы не мозолило глаза можно ткнуть на них "отметить как исправленные"
Существует масса исключительно десктопных сайтов, которые на остальных девайсах просто неосуществимы.
Очень прошу привести пример
Как не крути, но адаптивный дизайн подходит лишь для примитивных сайтов типа блогов или прочих статейников, и, на мой взгляд, для серьезных сайтов все-таки необходимо иметь отдельные приложения как для android, так и для iphone, ну и для старых девайсов m.site.com.
Делайте, только придется еще и m. делать адаптивным 🍿 , особенно если очень желаете показаться серьезным проектом ;)
Ммм... вообще в идеале делать мобильную версию и адаптивную для остальных мониторов, почему?
Все просто зачем мобильному устройству загружать лишний код к примеру адаптивного дизайна? Правильно незачем, в итоге мобильная версия будет легче и шустрей.
Я для себя поставил адаптивную версию на bootstrap, так сказать пожертвовал тяжестью не в пользу мобильных устройств, но не ломаю голову с отдачей мобильной версией и обычной для поисковиков, и нет проблем с редактированием двух шаблонов, в общем, если не критично адаптивный все таки лучше и для гугла (по его словам он хочет адаптивный дизайн)
Если Гугл сказал что нужно адаптивный дизайн, а не мобильную версию, то если мы раскручиваем сайт под Гугл то однозначно нужен адаптивный дизайн без компромиссов, несмотря на то что согласен со всем вышеизложенным )
С другой стороны - мобильный трафик дешевеет, шустреет, процессорные мощности, память, диагонали, разрешения увеличиваются в разы, и если например начинать СДЛ сайт делать сейчас, и максимальный эффект с него ловить через год, то зачем смотреть в прошлое? Ну будет 1% недовольных юзеров, через пару лет их станет 0.1%, а потом вовсе исчезнут и изобретут новую фигню на эту тему, над которой оптимизаторы будут ломать голову, нужно это или не нужно
Ошибок там нету, размечался он по стандартной схеме, с помощью которой я размечал остальные сайты. На которых в веб-мастере всё в порядке. Я догадываюсь почему в веб-мастере разметки нет.
А будут ли хоть какие-то доказательства ваших слов ? Я то хоть какие-то привёл.
Нужно проверить, возможно найдется некое отличие, а мои слова мне не требуется доказывать, потому как здесь я либо спрашиваю-уточняю либо обозначаю что это лишь мнение.
А вот валидатор разметки в вебмастерсе обычно лучше работает чем инструмент проверки разметки, поэтому если разметка не обнаружена то однозначно что-то не так и вполне вероятно приведет к сложностям в дальнейшем
ставим везде вьюпорт height=device-height без зума
и далее все делаем через css media queries.
(Если используется яваскрипт, тоже вычисляем размер вьюпорта, размеры пикселя, берем в учет зум, но это очень тяжело адаптировать под различные браузеры, учитывая что с зумом совсем по разному)
адаптируем css дизайн для сверхбольших разрешений > full hd (1366), для full HD(1980)
для 1200, 1100, 1000(гугл), для ширины в 800, 640 пикселей (тут не забываем за ширину правого скролла) и 320(гугл) соответственно
от 10 до 100 изменений в css делается элементарно
Смотрите.
Я сказал как есть у меня, вот вам доказательства. А вы то толкового много в этой теме сказали?
Я не понимаю к чему эти доказательства и меряние невесть чем? Что это меняет или доказывает? Если бы я сказал вам что не верю что у вас есть такие сайты, тогда ладно. Но присутствие таковых совершенно не означает что вы всецело понимаете ситуацию с микроразметкой что бы делать столь серьезные однозначные заявления, а наоборот подтверждает мои слова.
Так будут доказательства или пруфы вашим утверждения или вы считаете ваш случай, лучшим доказательством ваших слов?
Пока что я вижу только то что вы сами не знаете почему в вебмастере не отображается ваша разметка и если покопаться я думаю можно найти в вашем сайте ошибки, которые индексатор проигнорировал но зачел микроразметку, в отличии от вебмастерса, если оно вам вообще нужно, учитывая ситуацию с выдачей, а вот ТС однозначно не помешает
там все окей, ошибок нет, значения все там затягивает и говорит что гуд.
Ну если 3 дня прошло тогда нужно ждать, возможно ошибки появятся, а не появится тогда только рейтинг поднимать.
Посещаемость сайта никак не влияет на микроразметку.
Покажите мне тогда пруф )))
У меня есть сайт 10-15 уников в сутки (там домен с плохой историей, или фиг поймешь) и звёзды в выдаче есть.
И у меня есть сайты такие и тоже с выдачей звезд, потому что иногда для сайта из для 3-х страниц очень узкозаточенных это нормально.
То что в гугл мастере есть данные о микроразметке - ничего не значит, у меня есть сайт где в веб мастере вообще пишет что микроразметка не обнаружена, а в выдаче по запросам звёзды и крохи есть как положено (менял с data-vocabularu на schema и в вебмастере всё пропало и уже месяца 2 ничего нету).
ТС, а сколько времени прошло с момента разметки сайта?
Ничего вы не знаете значит о микроразметке, еще и утверждения какие-то бестолковые делаете )